Постановление № 1-166/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-166/2019

№ 1-166/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2019 года г.Кострома

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,

с участием государственного обвинителя Паклиной Л.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смирнова Д.Н., предоставившего ордер №198498 от 03.06.2019 года,

при секретаре Козловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами расследования обвиняется в грабеже при следующих обстоятельствах:

dd/mm/yy в вечернее время, более точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь у ... по ..., имея умысел на хищение чужого имущества, открыто незаконно похитил, сорвав с плеча потерпевшей Б сумку с ремешком, не представляющей ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 100 рублей, мобильным телефоном «НТС А3333» стоимостью 1000 рублей в чехле не представляющем ценности, а также с находившимся в сумке иным имуществом потерпевшей не представляющего для неё материальной ценности и документами на имя потерпевшей. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Б материальный ущерб на сумму 1100 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от ФИО1 и его защитника Смирнова Д.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, поскольку он явился с повинной, осознал противоправность своего деяния и раскаялся в содеянном, ранее не судим, причинённый ущерб возместил.

Выслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего что уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 невозможно прекратить, исследовав характеризующий материал на подсудимого и сведения о возмещении ущерба, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. Данное преступление относится к категории средней тяжести.

Как следует из материалов дела ФИО1 явился с повинной (л.д.40), вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, к уголовной ответственности за другие преступления после совершения преступления не привлекается, способствовал раскрытию и расследованию преступления путём участия в следственных и процессуальных действиях, характеризуется в целом удовлетворительно, причинённый ущерб полностью возместил. С учётом указанных обстоятельств и данных о личности ФИО1, он вследствие деятельного раскаяния общественной опасности не представляет, поэтому у суда имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела.

Доводы прокурора о невозможности прекращения уголовного дела, поскольку отсутствует на это согласие потерпевшей, суд не считает достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку уголовно-процессуальное законодательство не обязывает учитывать мнение потерпевшего при прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Кроме того, в материалах уголовного дела имеются расписки потерпевшей о возвращении ей похищенного имущества, а также денежных средств (л.д.88,95,123), в которых указано об отсутствии у неё каких-либо претензий к кому-либо.

Процессуальных издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Смирнова Д.Н. в ходе следствия и в суде в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счёт средств федерального бюджета, поскольку судом данное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – прекратить по основанию предусмотренному ч.1 ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить и до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства – сумку с имуществом оставить за потерпевшей ФИО3 и считать её выданной.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н. Загаров