Постановление № 1-42/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-62/2019

Дело № 1-42/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 15 сентября 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей – адвоката ФИО11,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <адрес> не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, реализуя его в целях личной наживы, действуя из корыстных побуждений, договорился с неосведомленным о незаконности своих действий лицом о транспортировке с использованием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <***>, оборудованного гидроманипулятором, с территории земельного участка с кадастровым номером № находящегося слева на расстоянии 38м от <адрес>-<адрес> поселения <адрес> двух металлических бытовок и 12 дорожных плит общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а также имущества, находящегося в бытовках: дренажные трубы с перфорацией в фильтре в количестве пяти штук общей стоимостью <данные изъяты> копеек, мотокоса (бензиновый триммер) <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, перфоратор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, рулоны с полимерной пленкой <данные изъяты> в количестве восьми штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей, кабель телевизионный в оплетке <данные изъяты> длиной 100 метров стоимостью <данные изъяты> копеек, бухты на деревянных катушках с телевизионным кабелем в оплетке <данные изъяты> длиной по 100 метров на каждой катушке общей стоимостью <данные изъяты> копеек, комплект заграждения <данные изъяты> в деревянном ящике стоимостью <данные изъяты> рублей, электробензонасос <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, тепловая пушка <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копеек, блендер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, картриджи <данные изъяты> в количестве шести штук общей стоимостью <данные изъяты> копейка, лампы дневного света в количестве двух штук с кабелем и установленными в них люминесцентными лампами общей стоимостью <данные изъяты> рублей 11 копеек, два электрических щита <данные изъяты> стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, два металлических столба высотой по три метра для электрощитов стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, детская качалка в виде лошадки на деревянных полозьях стоимостью <данные изъяты> копеек, грабли с деревянной ручкой в количестве трех штук общей стоимостью <данные изъяты> копеек, лопата совковая с перфорацией на деревянной ручке и лопата совковая без перфорации общей стоимостью <данные изъяты> копеек, банки краски <данные изъяты> весом по 2.5 кг в количестве двух штук стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, банка краски <данные изъяты> весом 1.0 кг стоимостью <данные изъяты> рублей, детские мягкие игрушки не представляющие материальной ценности, и строительную одежду и обувь не представляющие материальной ценности, письменные столы без ящиков в количестве двух штук стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, ватрушка детская надувная стоимостью <данные изъяты> рублей, вешалка напольная металлическая стоимостью <данные изъяты> рублей, спинки от мягкой мебели в количестве двух штук стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, кухонный уголок стоимостью <данные изъяты> рублей, двухярусная металлическая кровать не представляющая материальной ценности, одеяло <данные изъяты> в количестве двух штук стоимостью по <данные изъяты> рублей каждое всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, подушки в количестве двух штук стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, матрац в количестве двух штук общей стоимостью <данные изъяты> копейка, матрац детский стоимостью <данные изъяты> копейки, комплект постельного белья в количестве двух штук стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, велосипед <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копеек, велосипед детский стоимостью <данные изъяты> рублей, велосипед <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копеек, утюг <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копейки, мультиварка стоимостью <данные изъяты> рублей, плащ женский стоимостью <данные изъяты> рублей, офисные стулья в количестве двух штук материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащие гражданке Потерпевший №1, которые Свидетель №6, не осознавая противоправный характер действий ФИО2, перевез на территорию арендованную ООО <данные изъяты> находящуюся по адресу: <адрес> Таким образом, ФИО2 умышленно, тайно похитил вышеуказанное имущество на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащее гражданке Потерпевший №1, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель предложил квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 330 УК РФ.

В обоснование государственный обвинитель указал, что исследованными доказательствами установлено, что ФИО2 действуя самовольно и самоуправно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение конституционных принципов признания и гарантии соблюдения в Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина, неприкосновенности частной собственности, предусмотренных ст. ст. 17 и 35 Конституции РФ, вопреки установленному законом порядку разрешения споров, вытекающих из гражданско-правовых отношений, связанных с правом владения, пользования и распоряжения имуществом, предусмотренным ст. 209 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ перевез 2 вагона – бытовки и 5 дорожных плит с территории земельного участка Потерпевший №1 на территорию базы отдыха ООО <данные изъяты> Указанное свидетельствует, что ФИО2 нарушено право и законные интересы Потерпевший №1 на владение, пользование и распоряжение спорным имуществом.

Действия ФИО2 выражены в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Обвинение изложено в следующей редакции: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, заведомо зная о том, что на территории земельного участка с кадастровым номером №, находящегося слева на расстоянии 38 м от <адрес> находятся две металлические бытовки и 5 дорожных плит, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, действуя самовольно и самоуправно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение конституционных принципов признания и гарантии соблюдения в Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина, неприкосновенности частной собственности, предусмотренных ст. ст. 17 и 35 Конституции РФ, вопреки установленному законом порядку разрешения споров, вытекающих из гражданско-правовых отношений, связанных с правом владения, пользования и распоряжения имуществом, предусмотренным ст. 209 ГК РФ, совершил действия, правомерность которых оспаривается Потерпевший №1, считая, что две металлические бытовки и 5 дорожных плит, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, находящиеся на указанном участке местности, принадлежат ему, самовольно завладел ими, присвоил и распорядился по своему усмотрению, тем самым нарушил права и законные интересы Потерпевший №1 на владение, пользование и распоряжение имуществом, предусмотренные статьей 35 Конституции Российской Федерации, поскольку никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, а также причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 89539 рублей, чем причинил существенный вред.

Согласно п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В силу ст. 246 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

С учетом указанного обстоятельства, подсудимый и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, так как ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и со дня его совершения истекло два года.

Право возражать против прекращения уголовного дела, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 27 УПК РФ и юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, потерпевшая и ее представитель возражали против прекращения дела в связи с несогласием переквалификации действий подсудимого.

Действия ФИО2 государственным обвинением квалифицированы по ч. 1 ст. 330 УК РФ, наказание за совершение данного преступления не превышает трех лет лишения свободы, оно на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности после совершения преступления небольшой тяжести, если со дня его совершения истекло два года; сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Преступление ФИО2 окончено ДД.ММ.ГГГГ, сроки давности привлечения его к уголовной ответственности за совершение указанного преступления истекли ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело - прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск потерпевшей подлежит оставлению без рассмотрения.

После вступления в законную силу настоящего постановления вещественные доказательства: 2 вагончика – бытовки, 6 дорожных бетонных плит; 5 дренажных труб с перфораций в фильтре, мотокосу <данные изъяты> коробку от перфоратора <данные изъяты> 8 рулонов с пленкой <данные изъяты> в упаковке, кабель телевизионный в оплетке черного цвета общей длинной 100 метров, двухъярусную железную кровать, письменный стол светло-коричневого цвета, письменный стол коричневого цвета, кухонный уголок, велосипед <данные изъяты> велосипед <данные изъяты> электробензонасос <данные изъяты> тепловую пушку <данные изъяты> блендер <данные изъяты> 3 картриджа <данные изъяты> 2 лампы дневного света, электрощит, 2 одеяла 1,5 спальные, 2 подушки, 2 ватных матраца, матрац детский в чехле, детские мягкие игрушки, строительную обувь и одежду, грабли с деревянной ручкой, лопату совковую с перфорацией, 2 банки краски ПФ-115 весом по 2,5 кг, банку краски <данные изъяты> весом 1 кг, детскую ватрушку, напольную металлическую вешалку, 2 спинки от дивана, комплект заграждения в деревянном ящике, столб металлический высотой 3 метра, детскую качалку в виде лошадки на деревянных полозьях, утюг <данные изъяты> на подставке со шнуром, плащ черного цвета, 2 офисных стула - оставить потерпевшей Потерпевший №1

Мера пресечения, избранная ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

После вступления в законную силу настоящего постановления, вещественные доказательства: 2 вагончика – бытовки, 6 дорожных бетонных плит; 5 дренажных труб с перфораций в фильтре, мотокосу <данные изъяты> коробку от перфоратора <данные изъяты> 8 рулонов с пленкой <данные изъяты> в упаковке, кабель телевизионный в оплетке черного цвета общей длинной 100 метров, двухъярусную железную кровать, письменный стол светло-коричневого цвета, письменный стол коричневого цвета, кухонный уголок, велосипед <данные изъяты> велосипед <данные изъяты> электробензонасос <данные изъяты> тепловую пушку <данные изъяты> блендер <данные изъяты> 3 картриджа <данные изъяты> 2 лампы дневного света, электрощит, 2 одеяла 1,5 спальные, 2 подушки, 2 ватных матраца, матрац детский в чехле, детские мягкие игрушки, строительную обувь и одежду, грабли с деревянной ручкой, лопату совковую с перфорацией, 2 банки краски <данные изъяты> весом по 2,5 кг, банку краски <данные изъяты> весом 1 кг, детскую ватрушку, напольную металлическую вешалку, 2 спинки от дивана, комплект заграждения в деревянном ящике, столб металлический высотой 3 метра, детскую качалку в виде лошадки на деревянных полозьях, утюг <данные изъяты> на подставке со шнуром, плащ черного цвета, 2 офисных стула - оставить потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

УИД 47RS0007-01-2019-000180-98