Приговор № 1-535/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-535/2025

УИД № 23RS0047-01-2025-006023-60

к делу № 1-535/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 октября 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Сурина А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара Ситько Ю.В., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Катасонова В.Е., представившего ордер № 499543 и удостоверение № 6548, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Дёмышева В.А., представившего ордер № 638681 и удостоверение № 6413, при секретаре Алавердовой А.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

26.06.2023 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 09.07.2024 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ФИО1 совместно с ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере с банковского счета.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 04 часа 00 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, обнаружила в спальней комнате на двухярусной кровати ноутбук марки «Asus TUF Gaming 15» в корпусе черного цвета, принадлежащий МСВ, проживающему в указанной квартире, в связи, с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного имущества.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 04 часа 05 минут, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего МСВ, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, взяла с двухярусной кровати, тайно похитила ноутбук марки «Asus TUF Gaming 15» модели «FA506N» серийный номер: № в корпусе черного цвета, стоимостью 70 000 рублей, принадлежащий МСВ,

После чего ФИО1, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, скрылась с места совершения преступления, причинив своими незаконными действиями МСВ значительный ущерб на сумму 70 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 05 минут по 05 часов 30 минут, у ЗЮВ, находящейся на законных основаниях в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, осведомленной о том, что на банковском счете МСВ имеются денежные средства в сумме не менее 650 000 рублей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя МСВ в ПАО «ВТБ» в общей сумме 170 000 рублей, путем их перевода на другой банковский счет.

В период времени не позднее 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих МСВ действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МСВ и желая их наступления, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, под предлогом перевода денежных средств на такси получила от МСВ в пользование мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A24» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий последнему, с установленным в нем приложением ПАО «ВТБ», с целью получения доступа к банковским счетам МСВ в мобильном приложении «ВТБ».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A24» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащего МСВ, с установленным в нем приложением «ВТБ», обеспечивающим доступ к банковским счетам и управление ими, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МСВ и желая их наступления, с использованием приложения «ВТБ» осуществила перевод денежных средств, принадлежащих МСВ, в сумме 20 000 рублей через систему быстрых платежей «СБП» по абонентскому номеру +№ с банковского счета №, открытого на имя МСВ в ПАО «ВТБ», на банковский счет №, открытый в ПАО «ВТБ» на имя ЗАА, неосведомленного о преступных намерениях и действиях ФИО1, тем самым похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие МСВ

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 32 минут, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A24» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащего МСВ, с установленным в нем приложением «ВТБ», обеспечивающим доступ к банковским счетам и управление ими, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МСВ и желая их наступления, с использованием приложения «ВТБ» осуществила перевод денежных средств, принадлежащих МСВ, в сумме 150 000 рублей через систему быстрых платежей «СБП» по абонентскому номеру +№ с банковского счета №, открытого на имя МСВ в ПАО «ВТБ», на банковский счет №, открытый в ПАО «ВТБ» на имя ЗАА, неосведомленного о преступных намерениях и действиях ФИО1, тем самым похитила денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие МСВ

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 32 минуты ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих МСВ, с банковских счетов №, №, открытых на имя последнего в ПАО «ВТБ», в общей сумме 170 000 рублей, тем самым довела свой преступный умысел до конца и причинила МСВ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 32 минут по 05 часов 35 минут, у ФИО1, находящейся на законных основаниях в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, осведомленной о том, что на банковском счете МСВ имеются денежные средства в сумме не менее 480 000 рублей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 32 минут по 05 часов 35 минут с целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, предложила своему знакомому ФИО2, находящемуся по указанному адресу совершить тайное хищение чужого имущества в крупном размере с банковского счета в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, а именно похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете МСВ, путем их перечисления на банковский счет ФИО2

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 32 минут по 05 часов 35 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, дал свое согласие на совершение указанного преступления, в связи, с чем с целью реализации совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МСВ и желая их наступления, предоставил свои абонентские номера «+№», «+№» в качестве реквизитов для хищения путем незаконного перечисления с банковского счета денежных средств МСВ по системе быстрых платежей (СБП).

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в крупном размере с банковского счета №, открытого на имя МСВ в ПАО «ВТБ», действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МСВ и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея в пользовании мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A24» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий МСВ, с установленным в нем приложением ПАО «ВТБ», обеспечивающим доступ к банковским счетам и управление ими, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МСВ и желая их наступления, осуществила перевод денежных средств, принадлежащих МСВ, в сумме 300 000 рублей через систему быстрых платежей «СБП» по абонентскому номеру «+№», предоставленный ФИО2, с банковского счета №, открытого на имя МСВ в ПАО «ВТБ», на банковский счет №, открытый в ООО «Озон Банк» на имя ФИО2, тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие МСВ

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в крупном размере с банковского счета №, открытого на имя МСВ в ПАО «ВТБ», действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МСВ и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 36 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея в пользовании мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A24» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий МСВ, с установленным в нем приложением ПАО «ВТБ», обеспечивающим доступ к банковским счетам и управление ими, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МСВ и желая их наступления, осуществила перевод денежных средств, принадлежащих МСВ, в сумме 150 000 рублей через систему быстрых платежей «СБП» по абонентскому номеру «+№», предоставленный ФИО2, с банковского счета №, открытого на имя МСВ в ПАО «ВТБ», на банковский счет №, открытый в АО «Т-Банк» на имя ФИО2, тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие МСВ

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в крупном размере с банковского счета №, открытого на имя МСВ в ПАО «ВТБ», действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МСВ и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 44 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея в пользовании мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A24» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий МСВ, с установленным в нем приложением ПАО «ВТБ», обеспечивающим доступ к банковским счетам и управление ими, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МСВ и желая их наступления, осуществила перевод денежных средств, принадлежащих МСВ, в сумме 30 000 рублей через систему быстрых платежей «СБП» по абонентскому номеру «+№», предоставленный ФИО2, с банковского счета №, открытого на имя МСВ в ПАО «ВТБ», на банковский счет №, открытый в АО «Т-Банк» на имя ФИО2, тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие МСВ

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 35 минут по 05 часов 44 минуты ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих МСВ, с банковского счета №, открытого на имя последнего в ПАО «ВТБ», в общей сумме 480 000 рублей, тем самым довели свой единый преступный умысел до конца и причинили МСВ материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкрементируемых ей преступлениях признала полностью, суду показала, что в марте месяце около 2-3 часов ночи около кафе «Винегрет», расположенного по адресу <адрес>, она познакомилась с потерпевшим МСВ, который на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Они немного выпили и впоследствии МСВ предложил поехать к нему на квартиру, расположенную в мкр.Гидростроителей, для того чтобы продолжить распивать спиртные напитки.

Спустя время, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, она попросила у МСВ денежные средства на такси, в связи, с чем он через свой мобильный телефон зашел в онлайн банк, передал ей свой мобильный телефон и сказал перевести себе деньги на такси, при этом какую именно сумму она должна была перевести МСВ не сообщил. После того как он предоставил ей доступ к онлайн банку она увидела сумму находящуюся на счету и решила перевести указанные денежные средства на карту своего мужа, поскольку своей карты у нее нет и она пользуется картой мужа. ФИО2 в это время находился в комнате, и о том, что она перевела денежные средства в размере 150 000 рублей и 20 000 рублей не знал.

Далее, в связи с тем, что у нее перестало получаться переводить деньги на карту мужа, она попросила ФИО2 номер его карты, что бы продолжить переводить денежные средства. ФИО2 сообщил ей номер карты «Озон Банк», куда она продолжила переводить денежные средства, примерно 300 000 или 350 000 рублей, с телефона МСВ При этом ФИО2 вопросов о том, что это за деньги ей не задавал, так как ранее они были знакомы, и она могла переводить на его карту денежные средства.

После, она зашла в комнату и увидела ноутбук, принадлежащий МСВ, который решила похитить, о чем ФИО2 так же не знал.

Далее они вызвали такси и направились в сторону дома, на <адрес>. По пути домой, около 5 утра они приехали к банкомату «Сбербанк» на <адрес> где ФИО2 по ее просьбе снял денежные средства с принадлежащей ему карты. Когда ФИО2 увидел сумму и спросил о том, что это за денежные средства, на что она ответила, что перевела их у МСВ, и предложила их поделить пополам, что они и сделали по возращению домой.

Спустя время, когда она находилась в поезде со своей сестрой, так как они планировали уехать в Удмуртию, сотрудники полиции сняли их с поезда и привезли в отдел, где ей было предъявлено обвинение. Сотрудникам полиции она добровольно сообщила о том, что ноутбук МСВ находится в коляске, откуда он был изъят. Кроме того у нее были изъяты денежные средства, в размере 69 000 рублей или 96 000 рублей, точно не помнит. Денежные средства в размере 170 000 рублей были направлены МВВ, так как ее муж написал заявление в банк о том, что он не знает, что за денежные средства поступили на его счет. Остальные денежные средства были потрачены на личные нужды, похороны бабушки, возврат долга.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 00 минут ФИО24 и Ю. должны были уехать в <адрес> на свою Родину, для этого в 00 часов 00 минут они вышли с целью прогуляться, а в дальнейшем он должен был проводить их на поезд. Так, они решили немного посидеть в баре «Винегрет», расположенном по <адрес>, но их не впустили, так как с ними была большая дорожная сумка. Возле кафе они встретили ранее незнакомого им мужчину, который представился Сергеем. У них сложились приятельские отношения, после чего Сергей предложил проехать к нему домой, чтобы посидеть, пообщаться. Тогда они решили перенести поездку, после чего проехали на ЖД вокзал, где поменяли билеты на ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут. Далее они вызвали такси и проехали в сторону мкр. Гидростроителей, где проживал Сергей. По пути, они заехали в продуктовый магазин, где Сергей приобрел продукты и алкогольную продукцию. Ориентировочно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали по адресу проживания Сергея, где, находясь в квартире стали совместно распивать спиртные напитки. Примерно в 04 часа 00 минут - 05 часов 00 минут, когда Сергей уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и собирался спать, ФИО1 сообщила ему, что они собираются уезжать домой, и попросила деньги на такси, на что Сергей разблокировал его телефон, открыл приложение «ВТБ», после чего передал телефон ФИО1 и сказал, чтобы она перевела себе деньги оттуда. В один момент ФИО1 подошла к нему, показала баланс карт на телефоне Сергея, и предложила совершить кражу денег с его счетов. На что он согласился, но ФИО25 была против изначально. Так, он продиктовал абонентский №, к которому привязаны его банковские счета, где ФИО1 перевела 300 000 рублей на Озон Банк, 150 000 рублей на Тинькофф Банк, 30 000 рублей Тинькофф Банк. ФИО26 в это время сидела в своем телефоне, по поводу кражи сообщила, что не собирается в этом участвовать и предупредила их о том, что они совершают уголовно-наказуемое преступление. При совершении кражи, они постоянно находились на кухне. В тот момент, когда ФИО1 попросила деньги на такси у Сергея, тот разблокировал телефон и направился сразу же в спальню. Сергей не видел, как ФИО1 осуществляла переводы с его банковских счетов. После того, как они похитили денежные средства, перед выходом, ФИО1 обнаружила, что в зале, на нижней части двухъярусной кровати находится упакованный в заводскую коробку ноутбук фирмы «Асус», в следствия чего у нее возник умысел похитить его тоже. При этом он и ФИО27 отговаривали её, говорили, что это лишнее, но ФИО1 их не послушала. Далее они поймали такси и направились по адресу его проживания, по адресу: <адрес>. Проезжая по <адрес> мимо отделения ПАО «Сбербанк России», они остановились, после чего ФИО1 сообщила, что в указанном месте необходимо остановиться, чтобы обналичить денежные средства. Тогда он находясь в такси, он перевел с Озон Банка на счет, открытый в «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 300 000 рублей. Ориентировочно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкомата, он обналичил 470 000 рублей и положил к себе в карман, при этом 10 000 рублей он оставил себе на карте. Далее, ориентировочно в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они направились в комиссионный магазин «Победа», который находился в непосредственной близости от банкомата, где ФИО1 выкупила его и ФИО28 телефоны, которые те ранее сдавали под залог. За два телефона она отдала 70 000 рублей, указанную сумму он передал ФИО1, так как на тот момент деньги находились у него. Далее они поймали такси и направились домой. По прибытию к дому, ориентировочно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 спрятала в детской коляске, находящейся на 1 этаже общего коридора под лестницей, ноутбук, который та похитила у Сергея, при этом он это видел. Находясь в квартире, он с ФИО1 зашли в спальную комнату, где никого не было, закрылись в ней, где он передал ФИО1 денежные средстве в сумме 400 000 рублей, после чего та начала делить указанную сумму между ними двоими. Он все это время стоял около двери, чтобы никто не смог войти в комнату. ФИО30 в это время находилась в зале с детьми ФИО1 и её супругом. При этом ФИО29 не участвовала в кражах и при выкупе мобильных телефонов в комиссионном магазине, в это время ждала их на улице. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1 и ФИО31 поехали на вокзал, так как в 19 часов 00 минут у них был поезд в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 01 час 00 минут, по адресу их проживания пришли сотрудники полиции, которые рассказали о том, что им известно, что произошло, после чего он им указал, где ФИО1 спрятала компьютер, и те его изъяли.

Большую часть похищенных денежных средств он успел потратить на продукты питания, раздал долги и т.д. (т.2 л.д. 173-176)

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, однако пояснил суду, что он не видел как ФИО1 прятала ноутбук, кроме того денежные средства он так же не видел. ФИО1 к нему не подходила и ничего не показывала ему.

Кроме личного признания, вина подсудимой ФИО1 по эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

Показаниями потерпевшего МСВ, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут, он один приехал в ночной клуб «Винегрет», расположенный по адресу: <адрес>, где один распивал спиртные напитки, а именно водку, выпил он примерно 0,5 мл водки, названия не помнит, но находился он в состоянии сильного алкогольного опьянения. Был он там примерно до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Выйдя с вышеуказанного ночного клуба, где-то рядом с указанным заведением он познакомился с компанией людей, а именно с парнем и двумя девушками, одну звали «Ю.», имен других он не помнит.

Парня может описать следующим образом: возрастом примерно 25 лет, ростом примерно 180 см, худощавого телосложения, волосы русого цвета, длиной до плеч, на лице отсутствовала борода или щетина, был одет в куртку темного цвета, джинсовых брюках синего цвета. Как его зовут, он не запомнил. У парня с собой был чемодан темно зеленого цвета. Девушек может описать следующим образом: первая девушка возрастом примерно около 35 лет, ростом примерно 150 см, плотного телосложения, волосы, обесцвеченные в белый цвет, собраны в хвост, была одета черный спортивный костюм с белыми полосками, представилась как Ю.. Вторая девушка возрастом примерно 25 лет, ростом примерно 160 см, худощавого телосложения, волосы русого цвета длиною по плечи, была одета во что-то темное. Точно не помнит, но возможно та представлялась Кирой. В ходе беседы парень пояснил, что те не из <адрес> и им негде остановиться, на что он предложил переночевать у него. После чего он пригласил их к себе домой, а именно по адресу: <адрес>. После чего они вызвали такси и направились к нему домой по вышеуказанному адресу, где по пути остановились в магазине, где он приобрел еды и алкогольную продукцию, после чего он совместно с вышеуказанными лицами проследовали к нему домой, где продолжили распивать спиртное. Ориентировочно это было в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Завершили они застолье ориентировочно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего он лег спать. Как уснул он не помнит, и что делали в этот момент вышеуказанные лица, но проснувшись в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что у него был похищен ноутбук фирмы «Аsus», модели FA506N, серийный номер №, который он приобрел примерно месяц назад за 75 000 рублей, в настоящий момент с учетом износа оценивает его в сумму 70 000 рублей. Документы и чеки на похищенный ноутбук у него отсутствуют, так как компьютер был похищен совместно с коробкой, но у него есть фотография с указанием модели ноутбука и серийный номером. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 70 000 рублей, который для него является значительным, так как он один воспитывает его несовершеннолетних детей (т.1 л.д. 119-121).

Показаниями потерпевшего МСВ, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут, он один приехал в ночной клуб «Винегрет», расположенный по адресу: <адрес>, где один распивал спиртные напитки, а именно водку, выпил он примерно 0,5 мл водки, находился он в состоянии сильного алкогольного опьянения. Был он там примерно до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Выйдя с вышеуказанного ночного клуба, где-то рядом с указанным заведением, где именно он не помнит, так как был сильно пьян, он познакомился с компанией людей, а именно с парнем и двумя девушками, одну звали «Ю.», других не помнит, как зовут.

Парня может описать следующим образом, возрастом примерно 25 лет, ростом примерно 180 см, худощавого телосложения, волосы русого цвета, длиной до плеч, на лице отсутствовала борода или щетина, был одет в куртку темного цвета, джинсовых брюках синего цвета. Как его зовут, он не запомнил у парня, с собой у него был чемодан темно зеленого цвета. Девушек может описать следующим образом: первая девушка возрастом примерно около 35 лет, ростом примерно 150 см, плотного тело-сложения, волосы обесцвеченные в белый цвет, собраны в хвост, была одета черный спортивный костюм с белыми полосками, представилась как Ю.. Вторая девушка возрастом примерно 25 лет, ростом примерно 160 см, худощавого телосложения, волосы русого цвета длиною по плечи, была одета во что-то темное. Точно не помнит, но возможно та представлялась Кирой.

В ходе беседы парень пояснил, что те не из г. Краснодара и им негде остановиться. На что он предложил переночевать у него. После чего он пригласил их к себе домой, а именно по адресу: <адрес>. После чего они вызвали такси, какое именно не помнит, и направились к нему домой по вышеуказанному адресу, где по пути остановились в магазине, где он приобрел еды и алкогольную продукцию, после чего он совместно с вышеуказанными лицами проследовали к нему домой, где продолжили распивать спиртное. Ориентировочно это было в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Завершили они застолье ориентировочно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего он лег спать. Как уснул он не помнит, и что делали в этот момент вышеуказанные лица, но проснувшись в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что у него был похищен ноутбук фирмы «Аsus». Также он обнаружил списание денежных средств с его счетов:

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут в сумме 20 000 рублей с его расчетного счета №, открытого в ПАО «ВТБ», получатель ЗАА З.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 32 минут в сумме 150 000 рублей с его расчетного счета №, открытого в ПАО «ВТБ», получатель ЗАА З.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут в сумме 300 000 рублей с его расчетного счета №, открытого в ПАО «ВТБ», получатель Сергей Викторович Л.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 36 минут в сумме 150 000 рублей с его расчетного счета №, открытого в ПАО «ВТБ», получатель Сергей Викторович Л.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 44 минут в сумме 30 000 рублей с его расчетного счета №, открытого в ПАО «ВТБ», получатель Сергей Викторович Л.;

Таким образом, с его банковских счетов были списаны денежные средства на общую сумму 500 000 рублей, что причинило ему ущерб на общую сумму 650 000 рублей (т.1 л.д. 131-133).

Показаниями потерпевшего МСВ, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ранее данными показаниями он согласен в полном объеме и настаивает на них. Пояснил, что обратился в магазин «ДНС», с целью получения чека на похищенный ноутбук, на что ему выдали чек, согласно которого ноутбук фирмы «Asus TUF Gaming 15», стоимостью 78 999 рублей, он приобрёл в ДД.ММ.ГГГГ в ООО ДНС «Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>. В настоящий момент оценивает ноутбук с учетом износа в 70 000 рублей, и настаивает на этой сумме. В случае его оценки специализированным учреждением, он отказывается от суммы, в которую оценили, считает, что ущерб ему причинен в сумме 70 000 рублей (т.1 л.д. 150-151).

Показаниями свидетеля ККС данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка КАА, которую они кремировали, и она планировала с ее сестрой ФИО1 поехать в <адрес> с целью её захоронения. На ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут они приобрели два билета на поезд. Перед поездкой, они решили прогуляться с её парнем ЛСЮ и ФИО1, так ориентировано в ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут они прибыли к кафе «Винегрет», расположенном по <адрес>, но их туда не впустили, так как при ней у них была большая дорожная сумка. Находясь возле кафе, к ним подошел ранее незнакомый ей мужчина, который представился Сергеем, с которым у них сложились приятельские отношения. Далее, Сергей предложил проехать к нему по адресу проживания в мкр. Гидростроителей <адрес>, где бы они могли продолжить общение и распить спиртное. На что они согласились, после чего они проехали сначала на вокзал, чтобы обменять билеты на более позднее время, а именно на ДД.ММ.ГГГГ на 19 часов 00 минут. Далее на такси они проследовали в сторону мкр. Гидростроителей, по пути они заехали в магазин, где Сергей приобрел алкогольную продукцию и продукты питания, после чего проследовали по месту жительства Сергея. Находясь в квартире Сергея, точный адрес она не помнит, они общались, распивали спиртное. Примерно в 04 часа 00 минут - 05 часов 00 минут, когда Сергей уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и собирался спать, ФИО1 сообщила ему, что они собираются уезжать домой, и попросила деньги на такси, на что Сергей разблокировал ее телефон, открыл приложение «ВТБ», после чего передал телефон ФИО1 и сказал, чтобы деньги на такси перевела себе оттуда. Сначала ФИО1 что-то смотрела в телефоне Сергея, после чего подошла к ФИО2 и предложила похитить деньги со счетов Сергея, на что ее парень согласился. Она была против и сказала им, чтобы они прекратили совершать противоправные действия, но её никто не послушал. Как, куда и в каких суммах те осуществляли переводы она, не знает, участие в этом не принимала. Спустя непродолжительное время, перед выходом из квартиры Сергея, ориентировочно в 05 часов 45 минут, ФИО1 зашла в зал, где на нижней части двухъярусной кровати находился упакованный в заводскую коробку ноутбук фирмы «Асус», который та взяла себе. Так, они поймали такси и направились по адресу их проживания, по адресу: <адрес>. Проезжая по <адрес> мимо отделения ПАО «Сбербанк России», они остановились, после чего ФИО1 сообщила, что в указанном месте необходимо остановиться, чтобы обналичить денежные средства. Она не стала заходить в отделение с ФИО1 и ФИО2, она изначально не одобряла эту идею. После того, как они вышли из отделения, они прошли несколько кварталов, где находился комиссионный магазин «Победа», точный адрес она не помнит, куда зашли ФИО1 и ФИО2. Выйдя из магазина, ФИО1 передала ей ее мобильный телефон, который они ранее заложили в указанный ломбард, после чего они проследовали домой. По прибытию в квартиру, она направилась в зал к детям ФИО1, где находилась с ними и ее мужем. Где находилась в этот момент ФИО1 и ее парень Сергей не знает. ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 18 часов 00 минут она с Юлей выехали из дома в сторону ж/д, так как в 19 часов 00 минут они должны были направиться в <адрес> на поезде, однако, после посадки, их сняли с поезда, после чего они направились в отделение полиции для дачи объяснения (т.1 л.д. 159-161).

Показаниями свидетеля ККС данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что находясь возле клуба «Винегрет», она, ФИО1 и ФИО2 познакомился с мужчиной по имени Сергей, который их пригласил к себе распивать спиртные напитки. Находясь по адресу его проживания в мкр. Гидростроителей, после распития спиртного, ориентировочно в 05 часов 30 минут, ФИО1 обратилась к Сергею и попросила его дать денег на такси. Тот разблокировал его телефон, вошел в ВТБ банк, откуда ФИО1 совместно с её парнем похитили денежные средства. В какой сумме она не знает, куда те переводили ей тоже неизвестно (т.1 л.д. 164-165).

Показаниями свидетеля ЗАА, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> его семьей, в том числе с супругой ФИО1.

На его имя открыто две банковские карты, а именно ПАО «Сбербанк» № и банковская карта ПАО «ВТБ» банк, однако реквизиты данной карты сообщить не может, так как данная карта оформлена на его имя, но находится в пользовании у его супруги ФИО1, в настоящее время данная карта заблокирована службой безопасности. Поступали ли в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на банковскую карту ПАО «ВТБ» банк ему неизвестно, так как данная карта банка находится ЗАА в пользовании. При этом, о том что ФИО1 совместно с ФИО2 похитила денежные средства, ему никто не говорил. О произошедших событиях он узнал, когда последних задержали сотрудники полиции.

В его собственности имеется телефон марки «TEXT», в котором установлена сим-карта оператора МТС - +№. В указанном мобильном телефоне отсутствует мобильное приложение «ВТБ» так как телефон является кнопочным.

Кроме того пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес> совместно с его детьми (т.1 л.д. 187-193).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у МСВ в период времени с 01 часа 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> тайно похищен ноутбук марки «Asus», стоимостью 70 000 рублей, принадлежащий ему, тем самым причинен значительный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения происшествия – <адрес> по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 8-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № 312 ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят документ: копия детализации звонков с абонентского номера № (т.1 л.д. 20-23).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен следующий документ: копия детализации звонков с абонентского номера № (т.1 л.д. 24-27, 30-33).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения происшествия – подъезд № 1 по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъята коробка, внутри которой находится ноутбук марки «ASUS» модели «FA506N» серийный номер: № (т.1 л.д. 50-58).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № 312 ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <адрес> потерпевшего МСВ обнаружено и изъято: скриншоты фотографий ноутбука на 3 листах (т.1 л.д. 123-125).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы: коробка, внутри которой, имеется ноутбук марки «ASUS» модели «FA506N» серийный номер: №; денежные средства в сумме 62 600 рублей, изъятые в ФИО1; денежные средства в сумме 17 100 рублей, изъятые у ФИО2, скриншоты фотографий ноутбука марки «ASUS», изъятые в ходе выемки у МСВ, скриншоты фотографий ноутбука «ASUS» ( т.2 л.д. 89-91).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен чек от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, который подтверждает, что у потерпевшего МСВ находился в собственности ноутбук марки «ASUS» и его стоимость (т.1 л.д. 152-154, 157-158).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший МСВ опознал под № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, которое выходило из ночного клуба «Винегрет» по адресу: <адрес>, ул. 40- лет победы, после чего вышеуказанные лица поехали домой к потерпевшему МСВ по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 182-186)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 при проверки его показаний на месте сообщила о совершенном ей совместно с ФИО2 преступлениях, а именно о том, как она ДД.ММ.ГГГГ находилась у потерпевшего МСВ в <адрес>, по адресу: <адрес>, откуда с двухъярусной кровати в спальней комнате похитила ноутбук марки «ASUS» модели «FA506N» серийный номер: №, после чего похитила денежные средства совместно с ФИО2 на общую сумму 650 000 рублей с расчетных счетов ПАО «ВТБ» оформленных на имя МСВ, после чего в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> партизан, <адрес> обналичили вышеуказанные денежные средства.

ФИО1 проявил свою преступную осведомленность об обстоятельствах преступления и подтвердила показания данные ей в ходе допроса, в качестве подозреваемой (т.2 л.д. 187-195).

Кроме личного признания, вина подсудимой ФИО1 по эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

Показаниями потерпевшего МСВ (т.1 л.д.131-133), показаниями свидетеля ККС (т.1 л.д.164-165) изложенными в приговоре ранее.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитили с принадлежащего МСВ банковских счетов №, открытого в ПАО «ВТБ» денежные средства в общей сумме 480 000 рублей; банковского счета банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» в сумме 150 000 рублей; банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» в сумме 20 000 рублей; причинив ему ущерб на общую сумму 650 000 рублей (т.1 л.д. 78).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № 312 ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <адрес> потерпевшего МСВ обнаружено и изъято: скриншоты справок по операциям на 5 листах (т.1 л.д. 135-137).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены скриншоты справок по операциям на 5 листах, которые подтверждают списание денежных средств с расчетных счетов оформленных на имя МСВ (т.1 л.д. 138-142, 145-149).

Выпиской из магазина «585 Золото» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой объект в виде цепи с незначительными дефектами с полным клеймом, 2 категории, 585 пробы, ч/в равен 1,9 грамм, равна 8 546 рублей; подвеска со вставкой с незначительными дефектами с полным клеймом, 2 категории, 585 пробы, ч/в равен 0,73 грамма, равна 3 284 рублей (т.1 л.д. 213).

Справкой с торгово-промышленной палаты Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость мобильного телефона «iPhone 15» в корпусе черного цвета номер модели «MTP03HN/A», память 128 ГБ, IMEI1: №, IMEI2: №, состояние в настоящее время - б/у, равна 45 500 рублей; Стоимость мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro Max», номер модели MLMA3RU/A, серийный номер: №, память 256 ГБ, IMEI1: №, IMEI2: №, состояние в настоящее время - б/у, равна 41 400 рублей (т.1 л.д. 217).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены ответы на запрос АО «Т-Банк», предоставленный системой предоставления сведений (СПС) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах (т.1 л.д. 218-222).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены ответы на запрос ПАО «ВТБ», предоставленный системой предоставления сведений (СПС) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 24 листах (т.1 л.д. 230-239).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший МСВ опознал под № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, которое выходило из ночного клуба «Винегрет» по адресу: <адрес>, после чего вышеуказанные лица поехали домой к потерпевшему МСВ по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 52-56).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 при проверки его показаний на месте сообщила о совершенном ей совместно с ФИО2 преступлениях, а именно о том, как она ДД.ММ.ГГГГ находилась у потерпевшего МСВ в <адрес>, по адресу: <адрес>, откуда с двухъярусной кровати в спальней комнате похитила ноутбук марки «ASUS» модели «FA506N» серийный номер: №, после чего похитила денежные средства совместно с ФИО2 на общую сумму 650 000 рублей с расчетных счетов ПАО «ВТБ» оформленных на имя МСВ, после чего в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> партизан, <адрес> обналичили вышеуказанные денежные средства.

ФИО1 проявила свою преступную осведомленность об обстоятельствах преступления и подтвердила показания данные ей в ходе допроса в качестве подозреваемой (т.2 л.д. 57-65).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № 312 ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <адрес> подозреваемой ФИО1 обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 62 600 рублей; золотой цепи с кулоном в виде «сердца», мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Max», номер модели MLMA3RU/A, серийный номер: №, IMEI1: №, IMEI2: № с силиконовым чехлом (т.2 л.д.86-88).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы: мобильный телефон марки iPhone 13 Pro Max», номер модели MLMA3RU/A, серийный номер: №, память 256 ГБ, IMEI1: №, IMEI2: №; золотая цепь с кулоном в виде «сердца» (т.2 л.д.102-111).

Протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был наложен арест на имущество обвиняемой ФИО1, а именно на мобильный телефон марки iPhone 13 Pro Max», номер модели MLMA3RU/A, серийный номер: №, память 256 ГБ, IMEI1: №, IMEI2: №; золотая цепь с кулоном в виде «сердца» (т.2 л.д.128-130).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № 312 ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <адрес> подозреваемого ФИО2 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 17 100 рублей (т.2 л.д. 178-180).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший МСВ опознал под № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, которое выходило из ночного клуба «Винегрет» по адресу: <адрес>, после чего вышеуказанные лица поехали домой к потерпевшему МСВ по адресу: <адрес>, в результате чего у последнего похитили денежные средства на общую сумму 650 000 рублей (т.2 л.д. 182-186).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 при проверки его показаний на месте сообщил о совершенном им совместно с ФИО1 преступлениях, а именно о том, как он ДД.ММ.ГГГГ находился у потерпевшего МСВ в <адрес>, по адресу: <адрес>, после чего совместно С ФИО1 похитил с расчетных счетов ПАО «ВТБ» оформленных на имя МСВ денежные средства на общую сумму 480 000 рублей, принадлежащие последнему. После чего, ЛСЮ обналичил указанные денежные средства в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 проявил свою преступную осведомленность об обстоятельствах преступления, и подтвердила показания данные ей в ходе допроса, в качестве подозреваемой (т.2 л.д. 187-195).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 89-96), изложенным в приговоре ранее.

Кроме личного признания, вина подсудимых ФИО1, ФИО2 по эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере с банковского счета подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

Показаниями потерпевшего МСВ (т.1 л.д.131-133), показаниями свидетеля ККС (т.1 л.д.159-161, т.1 л.д.164-165) изложенными в приговоре ранее.

Кроме того, вина подсудимых ФИО1, ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого МСВ просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 01 часа 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, тайно, похитили с принадлежащего ему банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на его имя денежные средства в общей сумме 480 000 рублей; банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» в сумме 150 000 рублей; банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» в сумме 20 000 рублей; причинив ему ущерб на общую сумму 650 000 рублей (т.1 л.д. 68).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № 312 ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <адрес> свидетеля ККС обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 15», номер модели «MTP03HN/A», память 128 ГБ, IMEI1: №, IMEI2: № с силиконовым чехлом (т.1 л.д. 167-169).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 15», номер модели «MTP03HN/A», память 128 ГБ, IMEI1: №, IMEI2: № с силиконовым чехлом (т.1 л.д. 170-175, 180).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший МСВ опознал под № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, которое выходило из ночного клуба «Винегрет» по адресу: <адрес>, ул. 40- лет победы, после чего вышеуказанные лица поехали домой к потерпевшему МСВ по адресу: <адрес>, в результате чего у последнего похитили денежные средства на общую сумму 650 000 рублей (т.2 л.д. 182-186).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 при проверки его показаний на месте сообщила о совершенном ему совместно с ФИО1 преступлениях, а именно о том как он ДД.ММ.ГГГГ находился у потерпевшего МСВ в <адрес>, по адресу: <адрес>, после чего совместно С ФИО1 похитил с расчетных счетов ПАО «ВТБ» оформленных на имя МСВ денежные средства на общую сумму 480 000 рублей, принадлежащие последнему. После чего, ЛСЮ обналичил указанные денежные средства в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> партизан, <адрес> распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 проявил свою преступную осведомленность об обстоятельствах преступления и подтвердил показания данные ей в ходе допроса в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 187-195).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 135-137), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 138-142, 145-149), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 218-222), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 230-238), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 86-88), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 178-180), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.89-96), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 102-111), протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 52-56), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 57-65), изложенными в приговоре ранее.

Оценивая в совокупности, представленные и исследованные доказательства по делу по всем указанным эпизодам совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания потерпевшего и свидетелей по всем эпизодам преступлений достоверными и допустимыми, они последовательны и не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе исследования письменных доказательств по делу по указанным эпизодам преступлений установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, у суда не усматривается.

Оценивая признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 по всем указанным эпизодам преступлений, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора, оснований самооговора не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по всем указанным эпизодам преступлений, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимых по всем указанным эпизодам преступлений, считая ее доказанной в полном объеме в совершении инкриминируемых им деяний.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по вменяемым эпизодам преступлений, суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных преступлений установлена, а их действия правильно квалифицированы:

- ФИО1

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере с банковского счета.

- ФИО2

- по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категориям тяжких (п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ); сведения о личности подсудимой, характеризующейся положительно по месту жительства; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ее семейное и имущественное положение, условия ее жизни и состояние здоровья, наличие пятерых малолетних детей на иждивении; отношение подсудимой к содеянному, полностью признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких (п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ); сведения о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту содержания; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, его семейное и имущественное положение, условия его жизни и состояние здоровья; отношение подсудимого к содеянному, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания по каждому преступлению на исправление осужденных.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «г,к,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие пятерых малолетних детей у виновной, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и полное раскаяние подсудимой в содеянном, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании с ч.2 ст.61 УК РФ – суд относит признание вины и полное раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст на момент совершения преступления (19 лет).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, влияние назначенного наказания на их исправление, в целях предупреждения новых преступлений подсудимыми, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута лишь при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд полагает возможным не назначать подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая назначения основного наказания и материальное положение подсудимых.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ, отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В то же время в отношении ФИО1, назначив наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым применить положения ст. 82 УК РФ, предоставив отсрочку реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения её малолетнего ребенка ЗРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. В судебном заседании установлено, что подсудимая имеет пятерых малолетних детей, которые находятся на иждивении ФИО1, от воспитания детей и исполнения, возложенных на неё родительских обязанностей не уклоняется, надлежащим образом занимается полноценным уходом за ними, воспитанием и содержанием, принимает меры к обеспечению детей всем необходимым, проявляет к ним должные заботу и внимание. Каких-либо замечаний от службы ПДН полиции к ФИО1 не имеется.

Данные обстоятельства в совокупности с изложенными выше смягчающими наказание обстоятельствами принимаются судом как основания для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Исходя из необходимости соблюдения разумного баланса между неотвратимостью наказания за содеянное и необходимостью защиты прав и законных интересов малолетнего ребенка, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд приходит к выводу, что применение отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1, с учетом положений ч. 2 ст. 82 УК РФ об основаниях отмены отсрочки в случае уклонения от обязанностей по воспитанию ребенка, будет отвечать требованиям закона.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО2 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с целью исполнения приговора мера пресечения до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

ФИО2 по настоящему уголовному делу задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии не отменялась и не изменялась.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания подсудимого ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенка ЗРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для осуществления контроля за ее поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Снять арест на мобильный телефон марки iPhone 13 Pro Max», номер модели MLMA3RU/A, серийный номер: №, память 256 ГБ, IMEI1: №, IMEI2: №, золотую цепь с кулоном в виде «сердца», наложенный постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки iPhone 13 Pro Max», номер модели MLMA3RU/A, серийный номер: №, память 256 ГБ, IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>), по вступлению приговора в законную силу, вернуть собственнику;

-золотую цепь с кулоном в виде «сердца», хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, верунуть собственнику;

- ноутбук марки «ASIS» модели «FA506N» серийный номер: №, денежные средства в конверте, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2, денежные средства в конверте, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1, считать возвращенным собственнику;

- мобильный телефон марки «iPhone 15», номер модели «MTP03HN/A», память 128 ГБ, IMEI1: №, IMEI2: № с силиконовым чехлом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>), по вступлению приговора в законную силу, вернуть собственнику;

-копию детализации звонков с абонентского номера <***>, выписки скриншотов чеков ПАО «ВТБ», чек от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, ответы на запрос АО «Т-Банк», предоставленный системой предоставления сведений (СПС) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, ответы на запрос ПАО «ВТБ», предоставленный системой предоставления сведений (СПС) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 24 листах, скриншоты фотографии ноутбука, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток, со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: