Решение № 2-15/2026 2-15/2026(2-410/2025;)~М-110/2025 2-410/2025 М-110/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-15/2026

УИД №

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Авангард» был заключен договор аренды №. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ объект аренды – транспортное средство Shaman № был передан ФИО1. Согласно п. 3.1 договора, арендатор обязан вносить арендную плату в размере <данные изъяты>. в срок не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Исходя из 30 дней в месяце стоимость аренды транспортного средства за один день составляет <данные изъяты> руб.. В нарушение п.п. 3.1, 3.2 договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета: 225 дней*3333 руб. = <данные изъяты> руб. внесены не были. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, по месту нахождения юридического лица направлялось заказное письмо, которое вернулось в суд по «истечении срока хранения».

Согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Истец извещался по известному суду месту нахождения, сведения и смене месте регистрации суду не направлялось, ранее истец просил иск рассматривать в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца, признав причину его неявки неуважительной.

Ранее в судебном заседании представитель ситца ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, суду пояснил, что между ООО «Авангард» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства, подписан акт приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы ключи от автомобиля и документы на него. Транспортное средство ФИО1 использовал до ДД.ММ.ГГГГ, потом оставил ТС, по акту приема-передачи автомобиль не возвращал, уклонялся от подписания акта, на связь не выходил. Автомобиль по возвращении был поврежден (бампер, решетка радиатора). В связи с тем, что арендную плату ФИО1 ни разу не вносил, направили в его адрес претензию, после чего обратились в суд. Просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты>..

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просили иск рассмотреть в их отсутствие, ранее в судебном заседании иск не признали, суду пояснили, что ФИО1 работал в ООО «Авангард» водителем, работали 2 суток через 2, после этого машину передавал сменщику, перевозили инертные материалы, письменный трудовой договор не заключался, был допущен к управлению транспортным средством должностным лицом истца, они определяли объем работы, направления рейсов, 2 раза в месяц на карточку перечислялась заработная плата, фактически в указанный период между ними были трудовые отношения. Договор аренды ТС является фиктивным, фактически в этот момент между ответчиком и истцом были трудовые отношения, ответчиком предъявлен иск об установлении факта трудовых отношений в этот период, просил в иске отказать.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что знаком с ФИО1, вместе работал в ООО «Авангард» осуществлял перевозку щебня, песка, трудовой договор с ними не заключался, график работы был 2 через 2дня, объем работы определял ФИО5, использовать автомобиль по своему усмотрению ни ему, ни ФИО1 было нельзя, маршрут определяло ООО «Авангард», перевозку грузов осуществляли на основании транспортных накладных, ежемесячно получали заработную плату. С ним заключался договор аренды ТС.. Аналогичные пояснения были даны свидетелем ФИО6.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с ч. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть, оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно информации ГУ МВД России по <адрес>, транспортное средство Shaman № идентификационный номер (<***>) №, г/н №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за лизингополучателем ООО «Авангард», лизингодатель ООО «Элемент Лизинг».

Согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком № для использования арендатором транспортного средства, истец передает по акту приема передачи ответчику транспортное средство SHAMAN №

В соответствии с этим договором истец обязался передать в день заключения договора вместе со всеми принадлежностями и документацией во временное владение и пользование ответчика транспортное средство Shaman SX32586T384, идентификационный номер (<***>) №, г/н №, а ответчик обязался использовать транспортное средство по назначению, вносить истцу арендную плату, оформлять комплект документов для движения транспортного средства по дорогам РФ (п. 2.2.1 договора).

Согласно п. 3 договора, арендная плата в месяц <данные изъяты> руб., без НДС, производится в безналичном порядке на расчетный счет арендодателя не позднее 5 числа следующего за отчетным.

В соответствии с п. 2.1.1 договора, передача транспортного средства между сторонами осуществляется на основании акта приема – передачи.

Акт приема – передачи автомобиля подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили, что передаваемый автомобиль соответствует техническим требованиям и пригоден для эксплуатации.

Согласно п. 6.1 договор заключен на срок 11 месяцев, с условием пролонгации.

Таким образом, истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор аренды ТС, на основании которого ими было передано ФИО1 транспортное средство, арендная плата им не поступала.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ООО «Авангард» удовлетворены частично. Установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Авангард» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Авангард» признан недействительной сделкой. С ООО «Авангард» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.. Обязать ООО «Авангард» уплатить страховые взносы в отношении ФИО1 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не обжаловалось ООО « Авангард».

В судебном заседании установлено, что на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Авангард» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Авангард» признан недействительной сделкой. С ООО «Авангард» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате 335200 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>

Таким образом, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительной сделкой, судом установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО «Авангард» были трудовые отношения, установлено, что в указанный период между ФИО1 и ООО «Авангард» достигнуто соглашение о выполнении работ в должности водителя, ответчик был допущен директором ООО «Авангард» к выполнению работ по перевозке грузов, осуществлял трудовую функцию под руководством и контролем ООО «Авангард», подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка, получал заработную плату, что было подтверждено в судебном заседании перепиской, счет фактурами, где перевозчиком указано ООО «Авангард» в лице водителя ФИО1, транспортное средство «Шахман», за указанный период с декабря 2023 года по июнь 2024 года судом взыскана заработная плата в пользу ФИО1, установлено, что трудовые функции водителя исполнялись, в том числе на автомобиле Shaman №, идентификационный номер (<***>) №, г/н №, чем подтверждается невозможность нахождения данного автомобиля в указанные периоды в пользовании ответчика по договору аренды, также подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО4, которые также осуществляли трудовые функции на указанном автомобиле в спорный период под руководством ООО « Авангард».

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку договор аренды № решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительной сделкой, решение вступило в законную силу и не обжаловалось, оснований для взыскания арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает. В этот период между ФИО1 и ООО «Авангард» были трудовые отношения, спорное транспортное средство было передано ответчику для выполнения трудовых функций, тот факт, что транспортное средство находилось этот период в пользовании ответчика, не свидетельствует об исполнении им договора аренды, им выполнялись трудовые функции по распоряжению ООО «Авангард», возможности использования автомобиля в своих целях у него не имелось.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами с ответчика ФИО1 в размере <данные изъяты>.; рассматривая данные требования, суд исходит из следующего, судом договор аренды признан недействительной сделкой, оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами в виде арендной платы, у суда не имеется, поскольку у ответчика не возникло обязанности по договору аренды вносить арендную плату в указанные в договоре сроки, соответственно не возникла обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании уплаченной при подаче в суд иска госпошлины в размере <данные изъяты>, поскольку суд пришел к выводу о невозможности удовлетворения требований, оснований для взыскания госпошлины, не имеется.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.

Судья О.В. Роговая