Приговор № 1-154/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело № 1-154/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муллахметова З.М.

с участием

государственного обвинителя Шарафутдинова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Салихова Р.С.,

представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Малышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, будучи повергнутым административному наказанию.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

17 марта 2019 года примерно в 00 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома *** по <адрес> , будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от дд.мм.гг. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, сев за руль автомобиля «LADA, ***» государственный регистрационный знак <данные изъяты> , запустил двигатель, включил передачу и начал движение, в тот же день примерно в 00 час 30 минут, ФИО1, на указанном автомобиле был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елабужскому району <адрес> .

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и суду показал, что 17 марта 2019 года он в нетрезвом состоянии управлял автомобилем.

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля С1., данных на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании (л.д. 46-48), видно, что во время несения службы примерно в 00 часов 25 минут 17 марта 2019 года в 4 микрорайоне, они остановили автомашину «LADA, ***» государственный регистрационный знак <данные изъяты> , которая проехала перекресток около ТЦ «...» на красный цвет светофора, от водителя пахло алкоголем, была невнятная речь, красные глаза. В патрульной машине ФИО1 продул алкотестер, и у него было установлено алкогольное опьянение на уровне 0,580 мг\л по результатам проведенного освидетельствования ими был составлен соответствующий акт освидетельствования на состояние опьянения, с которым ФИО1 был согласен и подписал его.

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей (л.д.6-9), согласно которому был осмотрен автомобиль «LADA ***» государственный регистрационный знак <данные изъяты> , с наружной поверхности водительской двери автомобиля изъяты следы рук на 1 светлую дактилопленку, которая упакована и опечатана.

Справкой инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району ФИО (л.д.10) из которого следует, что водительское удостоверение ФИО1 сдано 19.02.2019, штраф оплачен.

Постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 16-17), согласно которых у ФИО1 были получены отпечатки следов пальцев рук.

Копией постановления мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от дд.мм.гг. (л.д. 19-21), из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу дд.мм.гг..Заключением эксперта *** (л.д. 27-32), согласно которому, след пальца руки наибольшими размерами 17х27 мм, откопированный на светлую дактилопленку, наибольшими размерами 47х45 мм, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, дд.мм.гг. года рождения.

Постановлением и протоколом выемки, протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.49,50-51,52-63), согласно которым у свидетеля С1. были изъяты и осмотрены следующие документы: протокол <адрес> от дд.мм.гг. об отстранении от управления транспортным средством; акт *** *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; тест *** от дд.мм.гг.; административный протокол *** *** от дд.мм.гг. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; протокол *** *** от дд.мм.гг. о задержании транспортного средства; компакт диск с видеозаписью оформления документов по административному правонарушению на ФИО1

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей (л.д.66-71) из которого следует, что он, находясь на месте, подробно описал обстоятельства преступления.

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину подсудимого в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение установленной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, ибо он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 вину признавшего, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в целом положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ ФИО1 необходимо назначить основное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства подлежат частично хранению в деле, частично передаче по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле; <данные изъяты> – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: