Решение № 2-428/2017 2-428/2017~М-351/2017 М-351/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-428/2017

Дело № 2-428/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Коробейниковой Т.А.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя ФИО3;

представителя ответчика Администрации МО «<адрес>» ФИО4;

представителя ответчика Администрации МО «Кигбаевское» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «<адрес>», Администрации муниципального образования «Кигбаевское» о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1ФЫ. обратился в <адрес> в суд с исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом.

Свои требования истец мотивировал, тем что, на основании заявления истца Решением комиссии по земельным вопросам Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о предоставлении истцу земельного участка в аренду. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был образован земельный участок по адресу: <адрес>, уч. 15, площадью 2887 кв.м., с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства». На границах отведенного земельного участка с 2012 г. по 2015 г. истец выстроил жилой дом. Индивидуально оформить право собственности на жилой дом не имеет возможности, поскольку документы о праве на земельный участок у истца отсутствуют. При обращении в <адрес> об оформлении договора аренды истец получил отказ, так как индивидуальный жилой дом уже построен и право на него не зарегистрировано. Считает, что выстроенное жилое здание соответствует строительным, градостроительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, об этом свидетельствует экспертное заключение по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>.

В ходе производства по делу в качестве соответчика привлечены: Администрация МО «Кигбаевское».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании доводы изложенные истцом поддержала.

Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» ФИО4 в судебном заседании указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МО «Кигбаевское» ФИО5 в судебном заседании указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиками в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиками принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «<адрес>», Администрации муниципального образования «Кигбаевское» о признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

Судья Заварзин П.А.