Решение № 2-935/2025 2-935/2025~М-739/2025 М-739/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-935/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-935/2025 УИД № 43RS0025-01-2025-001229-92

22 октября 2025 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Котовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 21.02.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «МК-Групп» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которые опубликованы на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. В соответствии с условиями п. 1 договора кредитор открывает заемщику лимит кредитования в размере 5 000 000 руб. Цель кредита: для текущих расходов – закупа товара (материалов), оплата аренды (налогов), прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Согласно п. 3 договора размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 23,25 % годовых. Согласно п. 5 договора дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Во исполнение заявления банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушил положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по заявлению составляет в общем размере 5 401 409,05 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу свыше 3 месяца – 4 986 671 руб., просроченная задолженность по процентам 395 970,29 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 18648,61 руб., просроченная плата за использование лимита – 113,79 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 5,36 руб. В соответствии с п. 8 Договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором:0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) до полного погашения просроченной задолженности (включительно). Пункт 6.6 Общих условий кредитования предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства №П01. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с Общими условиями договора поручительства №, действующий на дату подписания Основного договора и Общими условиями кредитования, действующих по состоянию на дату подписания заявления, размещенных на официальном сайте веб-сайта Банка в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (п.7 договора поручительства). В соответствии с п. 3.1. Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Кредитный договор и договор поручительства подписаны ответчиками усиленной квалифицированной электронной подписью. Определением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-268/2025 в отношении заемщика ООО «Дом Металла» введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Кировской области по делу № А40-268/2025 включены требования ПАО Сбербанк в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «МК-Групп» в заявленном к поручителю аналогичном размере в сумме 5401409,05 руб. Данное обстоятельство подтверждает легитимность заявленных ПАО Сбербанк к поручителю требований, которые уже были проверены другим судом и были признаны законными и обоснованными. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 5 401 409,05 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу свыше 3 месяца – 4 986 671 руб., просроченная задолженность по процентам 395 970,29 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 18648,61 руб., просроченная плата за использование лимита – 113,79 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 5,36 руб.; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 61809,86 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк на основании доверенности ФИО не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя истца

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации, установленным по сведениям, представленными Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Вятскополянский», в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств в адрес суда не направила, мнения по иску не выразила. Почтовое отправление с судебной повесткой о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо временный управляющий ООО «МК-Групп» ФИО10 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В связи с указанными обстоятельствами, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, соответствующее определение занесено в протокол судебного заседания.

Суд, разрешая заявленные требования, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону.

На основании пункта 1 статьи 329 этого же Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

Положениями ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «МК-Групп» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которые опубликованы на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования, согласно которому заемщик подтверждает, что прочит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №.

В соответствии с условиями п. 1 договора № кредитор открывает заемщику лимит кредитования в размере 5 000 000 руб.

Из пункта 2 условий следует, что целью кредита является: для текущих расходов – закупа товара (материалов), оплата аренды (налогов), прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Согласно п. 3 договора размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 23,25 % годовых.

По договору установлены следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2,5 процентов годовых, которая начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 заявления. Первая плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в первую установленную заявлением дату уплаты процентов, за период с даты открытия лимита (заключения договора) (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата за пользованием лимитом кредитной линии уплачивается за периоды аналогичные периодам, установленным п. 7 Заявления для уплаты процентов. Плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п. 1 заявления, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 рублей. Плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика взимается кредитором и уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к договору. Согласно п. 5 договора дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования.

Согласно выписки из лицевого счета заемщика № во исполнение заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил заемщику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 64400 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 878151 руб.,ДД.ММ.ГГГГ в размере 113797 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2475 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 17248 руб.

Согласно п. 6 договора № дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Согласно выписке по счету № заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушил положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по заявлению составляет в общем размере 5 401 409,05 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу свыше 3 месяца – 4 986 671 руб., просроченная задолженность по процентам 395 970,29 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 18648,61 руб., просроченная плата за использование лимита – 113,79 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 5,36 руб.

В соответствии с п. 8 Договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором:0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) до полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 6.6 Общих условий кредитования предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства №П01.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с Общими условиями договора поручительства №, действующий на дату подписания Основного договора и Общими условиями кредитования, действующих по состоянию на дату подписания заявления, размещенных на официальном сайте веб-сайта Банка в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (п.7 договора поручительства).

В соответствии с п. 3.1. Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Кредитный договор и договор поручительства подписаны ответчиками усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в суд ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ООО «Дом металла» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МК-Групп», указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А40-268/25-90-3Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-268/25-90-3Б в отношении заемщика ООО «Дом Металла» - ООО «МК-Групп» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-268/25-90-3Б должник ООО «МК-Групп» признан несостоятельным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО12

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № (8018) от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-268/25-90-3Б включены требования ПАО Сбербанк в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «МК-Групп» в заявленном к поручителю аналогичном размере в сумме 5 401 409,05 руб.

Данное обстоятельство подтверждает легитимность заявленных ПАО Сбербанк к поручителю требований, которые уже были проверены другим судом и были признаны законными и обоснованными.

В настоящее время производство по делу № А40-268/25-90-3Б не окончено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ, назначен вопрос для разрешения в судебном заседании о прекращении производства по делу о банкротстве.

Включение требований банка ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов ООО «МК-Групп» исполнением обязательства по возврату суммы кредита не является, в этой связи сумма задолженности, неоплаченная заемщиком по кредитному договору, продолжает быть обеспеченной поручительством.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 Российской Федерации).

Освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, не является обстоятельством, прекращающим поручительство, поскольку направлено на освобождение должника от исполнения обязательства, а не на его прекращение по основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае кредитор предъявил требование к поручителю до того, как основной должник (гражданин) был освобожден от долгов, в связи с чем обеспечительное обязательство (поручительство) не прекращается и кредитор вправе реализовать свои права, вытекающие из обеспечения (пункт 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из представленных документов видно, что требования к ответчику ФИО1, как к поручителю по кредитному договору, предъявлены обоснованно, из материалов дела следует, что свои обязательства ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 5 401 409,05 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу свыше 3 месяца – 4 986 671 руб., просроченная задолженность по процентам 395 970,29 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 18648,61 руб., просроченная плата за использование лимита – 113,79 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 5,36 руб.

Размер имеющейся задолженности подтверждается материалами гражданского дела, расчетом суммы долга, представленным истцом.

Ответчиком иной расчет задолженности не представлен.

Доказательств возврата кредита ответчиком не представлено.

Согласно п. 5.2.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты при нарушении держателе Условий кредитования или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте(включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету в Банк.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки были направлены банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ею получено ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлен срок 5 рабочих дней для погашения задолженности с даты получения требования.

До настоящего времени долг не погашен.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд берет за основу сведения, содержащиеся в выписке по счету, расчет задолженности, представленный истцом, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представленные истцом доказательства не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 61809,86 руб., размер которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (№)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 5 401 409 (пять миллионов четыреста одна тысяча четыреста девять) рублей 05 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу свыше 3 месяца – 4 986 671 руб., просроченная задолженность по процентам 395 970,29 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 18648,61 руб., просроченная плата за использование лимита – 113,79 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 5,36 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> рождения, уроженки <адрес>, (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (№)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) судебные расходы по госпошлине в размере 61809 (шестьдесят одна тысяча восемьсот девять) руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Минина

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 ноября 2025 года