Решение № 2-1957/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1957/2018Первоуральский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1957/2018 Мотивированное РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.Первоуральск 24 июля 2018 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кутенина А.С., при секретаре Алешковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, ООО «УК «Дирекция единого заказчика» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 45 242 руб. 84 коп., пени – 4 593 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 1 695 руб. 10 коп. В обоснование заявленных требований указано, что многоквартирный жилой дом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находится под управлением ООО УК «Дирекция единого заказчика». Ответчику в данном доме принадлежит на праве собственности квартира №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги, сумма которой составляет 45 242 руб. 84 коп., а также пени – 4 593 руб. 84 коп. С целью обращения в суд истцом понесены затраты по уплате госпошлины в размере 1 695 руб. 10 коп., которые он также просит взыскать в свою пользу. Представитель истца ООО «УК «Дирекция единого заказчика» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 53). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не заявляла, возражений по существу исковых требований не представила. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, поскольку все предусмотренные законом меры обеспечения их явки в судебное заседание, предусмотренные положениями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом выполнены. Следовательно, стороны воспользовалась правом диспозитивности и отказа от участия в судебном заседании. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «УК «Дирекция единого заказчика». ФИО1 на праве собственности в данном доме принадлежит квартира № (л.д. 9-10). Ответчик, как сособственник жилого помещения, пользующийся услугами ресурсоснабжающих организаций, обязан нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 45 242 руб. 84 коп., а также пени – 4 593 руб. 84 коп. Данный размер задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО УК «Дирекция единого заказчика» надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 695 руб. 10 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 45 242 руб. 84 коп., пени – 4 593 руб. 84 расходы по оплате государственной пошлины – 1 695 руб. 10 коп., всего взыскать 51 531 руб. 78 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд. Председательствующий: подпись. А.С. Кутенин Суд:Первоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ООО Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" (подробнее)Судьи дела:Кутенин А.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|