Решение № 2А-2772/2019 2А-2772/2019~М-2350/2019 М-2350/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2А-2772/2019

Дело №2а-2772/2019


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

с участием прокурора Григоряна Г.К.,

при секретаре Сидоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Псков к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пскову обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Стругокрасненского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года (с учётом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года) ФИО1 осужден за совершение двух особо тяжких преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.228.1 УК РФ и преступления средней тяжести, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ 2015 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ2018 г. решением Псковского городского суда в отношении ответчика установлен административный надзор сроком 3 года, а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив. ДД.ММ.ГГГГ2018 года ответчик был поставлен на профилактический учет в УМВД России по городу Пскову и предупрежден об ответственности за нарушение возложенных на него административных ограничений. С момента освобождения и установления административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, после установления административного надзора совершил административные правонарушения. Из этого следует, что установленные ему ограничения не в полной мере способствуют профилактике правонарушений. В связи с этим просили суд дополнить ранее установленные административные ограничения, установив ФИО1 обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по г.Пскову заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным мотивам.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая, что оснований для этого нет. Он отрицательно относится к спиртному, одно правонарушение совершил в Новогодние праздники, сам пришел в отдел полиции, второе – просто покурил не заметив табличку, запрещающую это. Помимо официальной работы он работает еще неофициально, ввиду чего периодически вынужден выезжать за пределы г.Пскова на день-два.

Выслушав сторону истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат только удовлетворению частично – в части установления дополнительной явки, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Приговором Стругокрасненского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, с учётом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ. Ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.19-36, 37-39).

В силу ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории особо тяжких и средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ 2015 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д. 40-41).

Решением Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ2018 г. ответчику установлен административный надзор сроком 3 года, а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (л.д. 10-16).

ДД.ММ.ГГГГ2018 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по городу Пскову и предупрежден об ответственности за нарушение возложенных на него административных ограничений (л.д. 17).

В течение последнего года ответчик совершил два административных правонарушения, так:

ДД.ММ.ГГГГ2018 г. он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (л.д. 46), так как курил в запрещенном законом месте.

ДД.ММ.ГГГГ2019 г. он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хулиганства. При этом из обстоятельств дела следует, что он ДД.ММ.ГГГГ.2019г. в № в состоянии опьянения пришел в дежурную часть отдела полиции №2 г.Пскова, где стал нецензурно выражаться, размахивать руками, пытался ударить девушку, требования прекратить противоправное поведение игнорировал. При помещении в камеру дежурной части разорвал постельное белье в ней, срывал с себя одежду, пытался повеситься (л.д.50-53).

В соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так как из поведения административного ответчика усматривается, что установленные в отношении него административные ограничения надлежащего воспитательного воздействия в должном объеме на него не оказывают, то в данном случае требуется усиление профилактической работы с ним и усиление контроля со стороны органов внутренних дел, что может быть достигнуто путем установления более его частой явки в органы полиции.

Безусловных оснований для установления ответчику ограничений для пребывания вне жилого помещения в ночное время суд в данном случае не усматривает, особенно с учетом того, что с января 2019г. ответчик до настоящего момента новых правонарушений не совершал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 1992 года, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья С.А.Падучих

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2019 г.