Постановление № 5-18/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 5-18/2019

Дело № 5-18/2019

70RS007-01-2019-000110-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2019 г. Томская область, муниципальное образование

«Город Кедровый», г. Кедровый

Судья Кедровского городского суда Томской области Прохорова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кедровом Томской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, холостого, инвалидом I и II группы и военнослужащим не являющегося, не работающего, зарегистрированного по

установил:

26 июля 2019 г. около 22 час. 00 мин. ФИО2 в общественном месте на лестничной площадке 6 этажа в подъезде выражался в адрес ... ФИО1 грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы ФИО1 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, давая пояснения по данному факту должностному лицу, ФИО2 также не отрицал своей вины во вмененном ему правонарушении.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Факт совершения ФИО2 мелкого хулиганства помимо его признания подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом ЖУАП № 153 от 29 июля 2019 г. об административном правонарушении, в соответствии с которым 26 июля 2019 г. около 22 час. 00 мин. ФИО2 в общественном месте на лестничной площадке 6 этажа по , устроил скандал со ... ФИО1, в ходе которого выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы отца прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- сведениями КУСП № 269 от 23 июля 2019 г. о том, что 26 июля 2019 г. в 22 час. 00 мин. в ДЧ ПП №14 (по обслуживанию г. Кедровый) МО МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области поступило сообщение от ФИО1 о том, что ФИО2 в подъезде в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, выражался нецензурной бранью;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ПП № 14 (по обслуживанию г. Кедровый) МО МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области ФИО3, который сообщил, что 26 июля 2019 г. в 22.05 час. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1 о том, что ... ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения между пятым и шестым этажами по выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 Им был осуществлен выезд по адресу, где действительно находился на лестничной площадке 6 этажа ФИО2 в возбужденном состоянии, кричал, выражался нецензурной бранью, пинал по стенам, плевался, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. По внешнему виду, разговору, поведению, запаху изо рта было понятно, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он был доставлен в СМП г. Кедрового, где проведено медицинское освидетельствование с результатом алкогольного опьянения – 1,35. После чего ФИО2 был доставлен в дежурную часть и помещен в КАЗ до вытрезвления;

- направлением от 26 июля 2019 г. для прохождения ФИО2 медицинского освидетельствования в рамках доследственной проверки по КУСП № 269 от 26 июля 2019 г. по факту того, что ФИО2 в общественном месте устроил скандал в состоянии алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 26 июля 2019 г. № 17 в соответствии с которым у ФИО2 присутствует наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с результатом исследования 1.345 мг/л. Исследование проводилось с применением технического средства измерения Динго Е-200, заводской номер № РЗН 2014/1689, дата поверки 18 декабря 2018 г. № 85947/203;

- заявлением потерпевшего ФИО1 от 26 июля 2019 г., в котором он просит привлечь к административной ответственности ... ФИО2;

- объяснениями потерпевшего ФИО1 от 29 июля 2019 г., показавшего, что он проживает по с супругой. В декабре 2018 г. к ним на постоянное место жительства приехал ... ФИО2 С момента его приезда постоянно возникают конфликты на фоне того, что Андрей часто злоупотребляет спиртными напитками и при этом не работает. 26 июля 2019 г. Андрей пришел домой около 22 час. 00 мин. от друзей, где употреблял спиртное. Он не стал пускать Андрея в квартиру, поскольку он опять доведет супругу и будет все ломать дома. Между ними на лестничной площадке возник конфликт, в ходе которого Андрей ругался матом и кричал на него.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

ФИО2 признал вину, раскаялся, что судья в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При этом, несмотря на наличие в показаниях потерпевшего, самого ФИО2 и акт медицинского освидетельствования от 26 июля 2019 г. № 17 согласно которым ФИО2 находился в состоянии опьянения в момент совершения административного правонарушения, судья считает возможным не признавать данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность, как это предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в протоколе об административном правонарушении, который является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, а также формулируется вменяемое ему деяние, выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 не вменялось.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, а также, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, склонность ФИО2 к совершению именно административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут 30 июля 2019 г.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 22 час. 30 мин. 26 июля 2019 г. до 08 час. 00 мин. 27 июля 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прохорова