Приговор № 1-162/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-162/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 апреля 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре Ламзиной Р.С.,

с участием государственного обвинителя Дунай Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 4 апреля 2017 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 июня 2016 года приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области № л/с ФИО1 назначен на должность полицейского 3-го взвода (моторизованного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области, с 25.06.2016.

В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно должностному регламенту полицейского 3-го взвода (моторизованного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области, утвержденному 16.06.2016, сотрудник полиции ФИО1 обязан: патрулировать населенные пункты и общественные места, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать охрану общественного порядка и безопасность граждан на улицах и в общественных местах, руководствуясь нормативно правовыми актами Российской Федерации, наставлениями и нормативными документами МВД России.

Таким образом, полицейский 3-го взвода (моторизованного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов Саратовской области) ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

04 декабря 2016 года в 17 часов 00 минут полицейский 3-ГО ВЗВОДа (моторизованного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области ФИО1 совместно с полицейским 4-го взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области ФИО5 заступил на дежурство и приступил к исполнению непосредственных обязанностей по охране общественного порядка, пресечению, выявлению преступлений и административных правонарушений на территории города Энгельса Саратовской области.

04 декабря 2016 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО5, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия, осуществляя патрулирование территории, двигались по проспекту Строителей города Энгельса Саратовской области в сторону проспекта Фридриха Энгельса города Энгельса Саратовской области. В указанное время, в указанном месте к ФИО1 и ФИО5 обратился ФИО6, который сообщил, что по адресу: <адрес>, находится его супруга ФИО7, которая с иными лицами распивает алкогольные напитки в присутствии его малолетней дочери - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем он опасается за безопасность дочери. С целью проверки данного сообщения ФИО1 и ФИО5 вместе с ФИО6 направились к <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО1, ФИО5, ФИО6 постучали во входную дверь указанной квартиры, но дверь им никто не открыл. После чего ФИО1, ФИО5, ФИО6, выйдя на улицу, доложили оперативному дежурному МУ МВД России к Энгельсское» Саратовской области о сложившейся ситуации и, получив от него указания оставаться на месте, стали ожидать около подъезда <адрес> прибытия участкового уполномоченного полиции и инспектора ПДН.

В указанное время, в указанном месте, к ФИО1, ФИО5, ФИО6 подошли находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО9 и ФИО2, которые до этого находились в вышеуказанной квартире. Далее между ФИО2 и ФИО6 на почве личной неприязни, возник конфликт, в ходе которого ФИО2 в присутствии сотрудников полиции ФИО1 и ФИО5 стал толкать ФИО6 руками в область груди. Пресекая противоправное поведение ФИО2, полицейский 3-го взвода (моторизованного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области ФИО1, выполняя свои должностные обязанности, правомерно потребовал от ФИО2 прекратить его противоправные действия в отношении ФИО6

04 декабря 2016 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в указанном месте, в связи с законными и обоснованными требованиями ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении ФИО6, у ФИО2, недовольного данными правомерными требованиями указанного сотрудника полиции, внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского 3-го взвода (моторизованного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, с целью посягательства на нормальную деятельность органов власти, их авторитет, а так же здоровье, физическую неприкосновенность, честь и достоинство конкретного представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 04 декабря 2016 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь возле подъезда <адрес> осознавая, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершения данных действий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, действуя дерзко и неожиданно для потерпевшего схватил обеими руками за форменную одежду сотрудника полиции ФИО1 и умышленно нанёс последнему один удар головой в лицо, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба правой скуловой области с наличием отека мягких тканей, который расценивается как, не причинившее вреда здоровью человека.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого ФИО2 деяния сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поэтому, принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства и регистрации удовлетворительно, по месту работы - положительно, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается собранными по делу доказательствами, а также пояснениями подсудимого в судебном заседании об употреблении им спиртного, поскольку состояние опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, смягчающие наказание обстоятельства, суд находит исправление подсудимого возможным без реальной изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, установив ему испытательный срок, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении Димитриеву А..Г. наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья М.В. Серебрякова

Копия верна:

Судья М.В. Серебрякова