Приговор № 1-138/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-138/2017

к делу № 1-138/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Попандопуло Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя –

заместителя прокурора Северского района Шумовского А.В.,

защитника подсудимой, адвоката Каратицкого Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющая, проживающая по адресу: <адрес>, имеющая на иждивении одного малолетнего ребенка, характеризующаяся по месту жительства положительно, имеющей средне- техническое образование, не работающая, не замужняя, у врача-психиатра и у врача-нарколога на учете не состоящая, ранее судима 16.09.2009 Ленинским районным судом г. Новороссийска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; 26.08.2014 года Кореновским районным судом по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25.09.2015 года в отношении ФИО1, отбывающей наказание в виде лишения свободы по приговору Кореновского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2014 года сроком 1 год 05 месяцев в ФКУ ИК -12 УФСИН России по республики Удмуртия, по адресу: <адрес> установлен административный надзор, с момента ее постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ею месту жительства на срок 8 лет. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ ФИО1 как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

ФИО1, освобожденная из мест лишения свободы 11.12.2015 года по отбытию наказания, после освобождения из мест лишения свободы, не прибыла по избранному ею месту жительства по адресу: <адрес> не встала на регистрационный учет в орган внутренних дел по неуважительной причине в установленный судом срок, игнорируя решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25.09.2015 года и предписание ФКУ ИК -12 УФСИН России по республики Удмуртия № 46 от 11.12.2015 года.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ФИО1 признала полностью. В судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ с просьбой о рассмотрение уголовного дела без её участия. По наказанию полагалась на усмотрение суда.

Защитник подсудимой, адвокат Каратицкий Е.П. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствии подсудимой.

Кроме признания вины подсудимой, её вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.276 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показаниями, не явившейся подсудимой, в соответствии с которыми, она проживает с сестрой ФИО5 и своим малолетним сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес>. У нее есть мать – б.г.е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает в <адрес>. Ранее она так же совместно с матерью и отцом проживала по данному адресу. В 2009 году она была осуждена Ленинским районный судом г. Новороссийска по ч. 1 ст. 111 УК РФ. В августе 2014 года она была осуждена Кореновским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Наказание за данное преступление она отбывала в исправительной колонии № 12 г. Сарапул р. Удмуртия. 25.09.2015 года Сарапульским городским судом Удмуртской республики в отношении нее был установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации сроком на 8 лет. Она лично участвовала в судебном заседании при установлении в отношении нее административного надзора и была ознакомлена с решением суда об установлении в отношении нее административного надзора с административными ограничениями. Сотрудникам колонии она указала адрес своего проживания, после освобождения тот, где проживала ее мать, а именно <адрес> как на тот период она длительное время не проживала по указанному адресу, то сотрудникам колонии она ошибочно указала неверный дом и квартиру, а именно <адрес>, так как просто забыла в каком доме и в какой квартире проживала ее мать. После освобождения, она собиралась поехать в дом к матери, так как больше ей некуда было ехать. 11.12.2015 года после отбытия срока наказания, она получила предписание, в котором ей было разъяснено о необходимости постановки на учет в отдел полиции по Северскому району для регистрации и разъяснены обязанности и последствия, предусмотренные в результате не исполнения ею административных ограничений. Ею были получены денежные средства в сумме около 4000 рублей, но точно она не помнит, так как у не еще были денежные средства, которые она получала за работу в колонии. После освобождения она купила билет до Ульяновска. Проживала она в <адрес> на протяжении около недели, В <адрес> она не поехала, так как у нее сложились конфликтные отношения с матерью, и она не хотела проживать в доме, где проживает ее мать. На учет она никуда не становилась, так как не хотела отмечаться и не хотела встречаться с сотрудниками полиции. В январе 2016 года она приехала к троюродному брату, который проживал в <адрес>. С братом она поддерживала родственные отношения и с ним общалась, еще отбывая наказание в колонии. В мае 2016 года ее брат умер. Ранее она познакомилась со с.о., который проживает в <адрес>, они работали с ним по найму на ферме и проживала с ним в съемном домовладении. После того, как в ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын, она переехала жить к своей сестре ФИО5 и стала проживать в ее домовладении. На учет она никуда не становилась и в отделы внутренних дел для регистрации никуда не обращалась. О том, что в отношении нее установлен административный надзор она никому не говорила. В настоящее время она собирается постоянно проживать у своей сестры ФИО5 будет воспитывать своего сына. После того, как сын подрастет, она планирует устроиться на работу. В настоящее время она обратилась в отдел полиции «Почепский» для постановки на учет и планирует исполнять административный надзор, а именно ежемесячно приходить в отдел на отметку. Вину в нарушении административного надзора, а именно в неприбытии без уважительной причины к избранному ею месту жительства в определенный исправительным учреждением срок она признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 208 – 211.)

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показаниями, не явившихся свидетелей:

- показаниями свидетеля б.а.н., согласно которым он работал в ОМВД РФ по Северскому району в должности участкового уполномоченного ОП (пгт. Афипский), зоной его обслуживания являлась <адрес>. Так, по <адрес> ранее была зарегистрирована неоднократно судимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в сентябре 2006 года была снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В настоящее время по указанному адресу проживает мать б.г.е.. 26.08.2014 года ФИО1 была осуждена Кореновским р\с по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, за что ей было назначено наказание в виде одного года и пяти месяцев лишения свободы. Наказание осужденная ФИО1 отбывала в ФКУ ИК-12 УФСИН России по республике Удмуртия в г. Сарапуль, откуда была освобождена по отбытию наказания 11 декабря 2015 года и согласно справки об освобождении № 006344 убыла к месту жительства, расположенному по <адрес>. При этом, 25.09.2015 года Решением Сарапульского городского суда Удмуртской республики в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок восемь лет, до срока погашения судимости. После освобождения ФИО1 из мест лишения свободы им неоднократно проверялся адрес ее фактического места жительства, однако ее на месте не было. Со слов ее матери б.г.е. свою дочь она видела последний раз в 2013 году, в тот момент, когда проходило судебное заседание по лишению ФИО1 родительских прав в отношении ее малолетней дочери. Связь со своей дочерью б.г.е. не поддерживает о месте ее нахождения, ничего не знает. Жители ст. ФИО2 также ФИО1 не видели и не знают где она может находиться, дружеских отношений она ни с кем в станице не поддерживает. 22.12.2015 года в КУСП ОМВД РФ по Северскому району был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст.314.1 УК РФ ГАН ОУУП и ПДН отдела МВД РФ по Северскому району ст. лейтенанта полиции к.м.н. по факту уклонения от административного надзора в отношении ФИО1 По окончании проверки по материалу было принято решение о направлении материала в отношении ФИО1 в отдел дознания ОМВД РФ по Северскому району, так как в ее действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д. 117 – 119).

- показаниями свидетеля б.г.е., согласно которым она проживает вместе с б.а.д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее есть дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 14 лет ее дочь бросила школу и ушла из дома. После этого она иногда приезжала домой, но побыв несколько дней, вновь уезжала, поясняя, что не желает проживать совместно с родителями. После этого, в сентябре 2000 года ФИО1 родила дочь - б.а.д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которой она отказалась и решила не заниматься воспитанием ребенка. В связи с этим ею было принято решение оформить опекунство в отношении внучки. 16.09.2009 года ФИО1 была осуждена Ленинским р\с г. Новороссийска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 11 мес. лишения свободы и отбывала наказание в УО 68/3 г. Усть-Лабинска Краснодарского края. В 2013 году ФИО1 находясь в местах лишения свободы по решению суда, была лишена родительских прав. После освобождения в июне 2013 года ФИО1 приехала домой, где пробыла около двух недель и вновь уехала в неизвестном направлении. После этого ей стало известно, что 26.08.2014 года ФИО1 вновь была осуждена Кореновским Р/С по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 мес. лишения свободы. На протяжении отбытия наказания, ее дочь ФИО1 на связь не выходила и не звонила ей. Ей не известно, где ФИО1 находится в настоящее время, так как после освобождения 11.12.2015 года, она домой не приезжала, ей не звонила. Никаких контактных данных ФИО1 не оставляла. Со своей дочерью, ФИО1 никогда не общалась и связь не поддерживала, участия в воспитании дочери, ФИО1 никогда не принимала. О том, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, она узнала от сотрудников полиции (л.д. 125 – 127).

- показаниями свидетеля ФИО5 согласно которым с 21 марта 2017 года вместе с ней по адресу: <адрес><адрес> проживает ее троюродная сестра ФИО1. В настоящее время ФИО1 проживает вместе со своим <данные изъяты> года рождения. Ей известно, что ФИО1 ранее неоднократно судима и отбывала наказание в местах лишения свободы. В январе 2016 года ФИО1 приехала к ней, некоторое время она пожила у нее, потом уехала и жила с сожителем в Новозыбковском районе Брянской области. По приезду ФИО1 ей рассказала, что в декабре 2015 года она освободилась из мест лишения свободы. ФИО1 поясняла, что жить ей негде и что к матери в Краснодарский край она жить не поедет, так как с матерью у нее сложились конфликтные отношения. Некоторое время ФИО1 жила в доме ее брата, в <адрес>. Потом ФИО1 познакомилась с мужчиной ФИО3 и переехала с ним в <адрес>. Там они с ним проживали в съемном домовладении. Ей известно, что сожитель ФИО1 работает по найму и часто уезжает на заработки в другие районы. 21.02.2017 года ФИО1 родила сына и так как ее сожитель уехал на заработки, ФИО1 переехала в ее дом и стала с ребенком проживать у нее в доме. В настоящее время ФИО1 планирует проживать в ее доме, так как ей необходима помощь в воспитании и содержании ребенка. Так же в настоящее время ФИО1 не работает и она помогает ей деньгами. О том, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и о том, что она должна была встать на учет в ОМВД России по Северскому району Краснодарского края для регистрации, ей ничего не известно, об этом ей Т. ничего не поясняла. О том, что в отношении ФИО1 в Северском районе было возбуждено уголовное дело и о том, что Т. находится в розыске, ей стало известно от сотрудников полиции. В настоящее время Т. вместе с ребенком проживет в ее домовладении, возвращаться в Новозыбковский район Брянской области Т. не собирается, так как там нет никаких условий для проживания и воспитания сына, отсутствуют продуктовые магазины, больница (л.д. 201 – 203).

Письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника ГАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Северскому району ст. лейтенанта полиции м.н.к., согласно которому, 25.09.2015 года решением Сарапульского городского суда Удмуртской республики в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес> на срок 8 лет (срок погашения судимости) установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. Согласно информации, поступившей из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республики ФИО1 была освобождена 13.12.2015 года по отбытию срока наказания. Администрацией ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО1 было вручено предписание, согласно которому ей разъяснен порядок следования к месту проживания и постановки на учет, дата и время прибытия в ОВД, а так же меры, которые будут предприняты в отношении нее согласно п. 7.3 ст. 11 гл. 3 ФЗ № 64 и в корешке к предписанию № 46 от 11.12.2015 года указано, что ФИО1 следует для постановки на учет в ОВД Северского района Краснодарского края. ГАН УПП и ПДН ОМВД России по Северскому району согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора № 171 от 18.12.2015 года. ФИО1 не сообщала в Отдел МВД России по Северскому району о прибытии, не встала на учет в течение трех рабочих дней, а так же ФИО1 не прибыла на регистрацию в Отдел МВД России по Северскому району, тем самым уклонилась от административного надзора (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2016, согласно которого с участием ФИО1 осмотрена <адрес>. Со слов участвующей в осмотре ФИО1, в указанной квартире ее дочь ФИО1 не проживает с 2013 года, где в настоящее время находится ее дочь, ей не известно (л.д. 4 -10);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2017 года, согласно которого с участием ФИО1 осмотрено домовладение № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что подозреваемая вместе со своим <данные изъяты> года рождения проживает в доме своей родственницы ФИО5, у ФИО1 имеется отдельная комната, в которой она проживает вместе с сыном (л.д. 188 – 198);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> инспектора ГАН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО10 изъято дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 158 – 161);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 161 – 183).

Вещественными доказательствами:

- дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 184 – 186).

Оценив в совокупности оглашенные показания не явившихся подсудимой и свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступления доказана, квалификация её действий по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ правильная, так как ФИО1 действительно совершила неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Учитывая то, что ФИО1 на учете психиатра не состоит и обсудив вопрос её вменяемости, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категориям небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ст.6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительно характеризующейся по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в его совершении, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступления.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание ограничения, установленные положениями ст.56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с предоставлением осуждённой испытательного срока и возложения на осуждённую в период испытательного срока исполнения определённых судом обязанностей, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год, в течение которых условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять без согласования с органом, осуществляющим исправление осуждённого, место жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осуждённой.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ возвращенное для хранения инспектору ГАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Северскому району ФИО10, оставить по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня получения копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Щелочков