Решение № 2-1286/2024 2-1286/2024~М-589/2024 М-589/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-1286/2024

Дело № 2-1286/24 11 июля 2024 года

УИН 78RS0018-01-2024-001143-05


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Летошко Е.А.,

При помощнике ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 ущерба в порядке суброгации в размере 68730 рублей, государственной пошлины в размере 2 261 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств. В обоснование заявленных требований указывая, что 20.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volvo, регистрационный знак №, застрахованному по риску КАСКО в СПАО «Группа Ренессанс Страхование». Водитель ФИО2, управлявшая автомобилем УАЗ, регистрационный знак № признана виновной в данном ДТП. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля составил 68 730 рублей. В соответствии с положениями ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ ответчик должен возместить ущерб в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, 15.07.2022 между СПАО «Группа Ренессанс страхование» и ФИО3 заключён договор страхования №, транспортное средство Volvo, регистрационный знак №, срок действия с 29.07.2022 по 28.07.2023.

20.09.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины УАЗ, регистрационный знак № под управлением ФИО2 и и автомашиной Volvo, регистрационный знак №, собственник ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Volvo, регистрационный знак № были причинены технические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от 20.09.2022 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с возникновением страхового случая у страховой компании СПАО «Группа Ренессанс Страхование» возникло обязательство по выплате страхового возмещения в размере причинённых страхователю убытков. Согласно выплатного дела истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 68730 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинены имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию ущерб в сумме 68730 рублей в пользу СПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Разрешая исковые требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом указанного с ответчика в пользу СПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму ущерба с учетом ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 261,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) ущерб в размере 68730 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере – 2 261,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с учетом ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение составлено 05.08.2024