Решение № 2-6829/2019 2-6829/2019~М-5381/2019 М-5381/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-6829/2019

УИД №23RS0041-01-2019-006952-17

К делу №2-6829/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Матвеева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ТСЖ "ВЕГА" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «ВЕГА» о взыскании затрат на юридические услуги.

В обоснование требований указал, что решением суда от 16.10.2018 г. было удовлетворено исковое заявление ТСЖ «ВЕГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Апелляционным определением от 26.03.2019 г. указанное решение суда отменено, вынесено новое судебное решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. В связи с предъявлением к нему исковых требований, истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью с оформлением доверенности. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму затрат на юридические услуги в размере 90 000 руб., расходы на госпошлину в размере 2 954 руб., расходы на удостоверение доверенности в размере 1 800 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представители ответчика по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.10.2018 г. удовлетворены исковые требования ТСЖ «ВЕГА» к ФИО1, о взыскании задолженности на оплату коммунальных услуг.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26.03.2019 г. указанное решение отменено, в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального Кодекса РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ИП ФИО5 и ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2.1 указанного договора установлена стоимость юридических услуг в размере 45 000 руб. за одно разбирательство за каждую инстанцию.

Сторонами составлены акты № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг на сумму 45 000 руб., связанный с разбирательством в суде первой инстанции и № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг на сумму 45 000 руб., связанный с разбирательством в суде апелляционной инстанции.

Также суду предоставлена выписка по счету дебетовой карты, согласно которой, ФИО5 частями переведена сумма в размере 90 000 руб.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 г. Москва «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, а именно, о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Для участия в деле истцом была оформлена доверенность, стоимость услуг на составление которой составила 1 800 руб. (л.д.11), что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы госпошлины соразмерно удовлетворенным судом требованиям, то есть, в размере 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ТСЖ «ВЕГА» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «ВЕГА» в пользу ФИО1, сумму расходов оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., сумму расходов на оформление доверенности в размере 1 800 руб., сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 800 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –