Решение № 2-1682/2025 2-1682/2025~М-1471/2025 М-1471/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-1682/2025

Дело № 2-1682/2025

УИД: 03RS0065-01-2025-002132-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Мокрушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратился в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный Экспресс Банк" и Ф.И.О.2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, путем обращения должника в банк с заявлением о получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредитной задолженности, на основании чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный Экспресс Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО "НСВ", что подтверждается договором об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО "НСВ" уступил права (требования) по данному кредитному договору Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в НАО "Первое коллекторское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ НАО "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на НАО "Первое клиентское бюро", о чем имеются соответствующие сведения в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ НАО "Первое клиентское бюро" сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", что подтверждается выпиской. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет 132915,99 руб., из которых: сумма основного долга – 89943,5 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 25827,87 руб., сумма задолженности по комиссии – 17144,62 руб. На основании чего, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74943,5 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 25827,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 024 руб. Сумму задолженности по комиссии в размере 17144,62 руб. истец исключает.

Ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена, направила в адрес суда заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, истец извещен надлежащим образом о слушании дела, но в судебное заседание не явился, в связи, с чем принятие заочного решения не свидетельствует о нарушении процессуального закона, поскольку исходя из смысла ч.3 ст. 233 ГПК РФ, возражать о рассмотрении дела в порядке заочного производства может только явившийся в судебное заседание истец.

Исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное право кредитора является безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких других обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный Экспресс Банк" и Ф.И.О.2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, путем обращения должника в банк с заявлением о получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявления на получения кредита №, банк предоставляет кредитную карту с лимитом кредитования на сумму 90 000 руб., платежный период – 25 дней, ставка - 34 % годовых, дата начала платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ, льготный период – 56 дней.

Согласно заявления о заключении договора кредитования, процент от лимита кредитования составляет 10 % от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 500 руб.

Поскольку обязанность по ежемесячному погашению кредита исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

На основании пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условий, запрещающих, либо ограничивающих действия кредитора в заключении договора уступки прав требований, т.е. передачи требований новому кредитору, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный Экспресс Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО "НСВ", что подтверждается договором об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО "НСВ" уступил права (требования) по данному кредитному договору Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ОАО "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в НАО "Первое коллекторское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ

НАО "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на НАО "Первое клиентское бюро", о чем имеются соответствующие сведения в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ НАО "Первое клиентское бюро" сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", что подтверждается выпиской.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет 132915,99 руб., из которых: сумма основного долга – 89943,5 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 25827,87 руб., сумма задолженности по комиссии – 17144,62 руб.

Вместе с тем в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что Ф.И.О.2 перестала исполнять свои обязательства с сентября 2013 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также расчетом задолженности.

В связи с этим, обратившись в суд с иском о взыскании задолженности лишь в октябре 2025 года, истец пропустил срок давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан вынес судебный приказ о взыскании с Ф.И.О.2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117915,99 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 269 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

То обстоятельство, что ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, и который впоследствии был отменен, правового значения в рассматриваемом случае не имеет, поскольку с соответствующим заявлением истец обратился лишь в феврале 2025 года, то есть по истечению срока давности для защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с Ф.И.О.2 кредитной задолженности у суда не имеется, требования истца в данной части не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ш. Тутаева

Мотивированное решение, с учётом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 26 декабря 2025 года.