Решение № 2-1682/2025 2-1689/2025 2-1689/2025~М-1565/2025 М-1565/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-1682/2025

Дело № 2-1682/2025 03RS0054-01-2025-002934-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 13 ноября 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 – адвоката Чернышева Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителя.

Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 06 ноября 2025 года постановлено гражданское дело № 2-1682/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителя объединить в одно производство с гражданским делом № 2-1682/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание родителя, присвоив номер дела 2-1689/2025.

Исковые требования истцом мотивированы тем, что он является отцом ФИО2, <дата обезличена>, которая родилась от первого брака с ФИО5 и ФИО3, <дата обезличена> рождения, рожденной от второго брака с ФИО6. С обоими женами он не был инициатором разводов, алименты на содержание детей полностью выплачены, родительских прав никогда лишен не был. От воспитания детей он не уклонялся, а наоборот всегда добивался встреч и общения с детьми, дарил им подарки и материально помогал. В настоящее время он пенсионер и из-за болезней нетрудоспособен, нуждается в помощи от детей.

Его страховая пенсия по старости маленькая, составляет в суме 14 724, 52 руб., и он не может с этих денег оплачивать кредитную карту, где у него долг по кредиту составляет 121 318 руб., а еще он вынужден выплачивать в пользу дочерей судебные расходы на представителя, представлявшего их интересы по предыдущему гражданскому делу. Он сам не работает и не может работать из-за болезней. Живет он один в своей собственной двухкомнатной квартире в г. Мелеузе, расходы на содержание квартиры обходятся очень дорого. Сумма платежа в зимний период в месяц может достигать 6-7 000 руб. В свои 64 года он имеет множество болезней, которые не позволяют ему работать. Состояние его здоровья ухудшилось.

Дочери ни разу не поздравили его с днем рождения и другими праздниками. Не звонят, и по вине его бывших жен не общаются, а он желал и желает, чтобы дети навещали его хоть изредка.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты по содержанию родителя в сумме 10 000 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты по содержанию родителя в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить. Показал, что с момента последнего обращения в суд с иском к дочерям о взыскании алиментов у него изменилось положение, теперь он безработный, нуждающийся в лечении зубов человек. Он не может поставить их бесплатно по Полису ОМС потому, что там надо длительно. До нескольких месяцев ждать очереди, а в платной клинике ему сделают это быстро. Еще у него проблемы с глазами, которым надо делать операцию. Так как он обоим дочерям выплачивал алименты, то теперь они должны помочь своему престарелому отцу. Недавно он работал, пару месяцев, до августа, но потом уволился. Он вынужден нести ежемесячные расходы по оплате услуг ЖКУ и на оплату кредита.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 – адвокат Чернышев Е.В.. Возражал удовлетворению иска. Указал, что истцу требуются деньги на разовое лечение, а просит он взыскивать ежемесячно на длительное время. Истец банкротом не признавался, имеет собственную квартиру, получает субсидии на услуги ЖКХ, кредит брал на собственные нужды.

Ответчики ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, причины не явки суду не сообщили, их интересы в суде представляет адвокат Чернышев Е.В.. Представили возражения относительно исковых требований.

С учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (ч. 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (ч. 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ч. 3).

В постановлении Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (п.п. 7, 9, 39) разъяснено, что под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (ст.ст. 85, 89, 90, 93 – 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст. ст. 85 и 87, абз. абз. 2 и 4 п. 2 ст. 89, абз. абз. 3 – 5 п. 1 ст. 90, ст. ст. 93 – 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей.

При рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании п. 4 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации определить размер алиментов в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Если судом будет установлено, что истец лишен родительских прав в отношении ответчика, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании алиментов (абз. 2 п. 5 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации). В случае установления обстоятельств, подтверждающих факт уклонения истца от выполнения обязанностей родителей (по воспитанию, содержанию детей и других), суд может отказать в удовлетворении иска о взыскании алиментов (п. 5 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных нормативных положений и разъяснений по их применению, юридически значимыми обстоятельствами по делам данной категории являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

Судом установлено, что истец ФИО1, <дата обезличена> года рождения, является отцом совершеннолетних ФИО2, <дата обезличена>, ФИО3, <дата обезличена>.

Из справки ОСФР РФ по РБ от 31.10. 2025 года следует, что истец достиг пенсионного возраста и ему назначена страховая пенсия по старости, размер которой с 13 августа 2024 года составляет 14 724,52 руб.

Также из справки ОСФР по РБ от 31.10.2025 года следует, что ФИО1 до октября 2024 года работал в ....

Как пояснил истец, он действительно устраивался летом 2025 г. на работу, работал в июле и августе охранником в магазин «Магнит», но потом уволился по собственному деланию.

Каких-либо сведений о наличии хронических или иных заболеваний, требующих постоянного, непрерывного или длительного лечения и затрат, не представлено.

У истца ФИО1 имеется кредитная карта, остаток задолженности составляет 121 318,53 руб. (согласно иску).

Согласно представленных квитанций на оплату, истец несет расходы по оплате коммунальных платежей за находящееся в собственности истца ФИО1 жилое помещение по адресу: Республика <адрес обезличен>.

Согласно сведений ФГКУ Республиканского Центра поддержки населения по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан от 01.11.2025 <№>, ФИО1 является получателем субсидии на оплату ЖКУ с 01.10.2025 по 31.03.2026 г.

Истцом представлен договор на оказание платных медицинских услуг от 15.10.2025 года, план лечения зубов на сумму 30 000 и 26 000 руб.

Согласно постановлению Правительства Республики Башкортостан от 31.07.2024 г. года N 323 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Башкортостан на 2025 год» величина прожиточного минимума в Республике Башкортостан на 2024 год для пенсионеров составляет 13573 руб.

Тем самым, на момент разрешения заявленного требования общая (минимально подтвержденная) сумма материального обеспечения пенсионера ФИО1 не ниже прожиточного минимума пенсионера, устанавливаемого в Республике Башкортостан.

Судом установлено, что соглашения об уплате алиментов на содержание истца между сторонами не имеется.

Судом предложено ФИО1 представить доказательства его нуждаемости в материальной помощи (недостаточности пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения), в том числе, несения расходов на приобретение лекарственных средств, платное лечение или иных расходов, необходимых для поддержания здоровья, а также иных расходов (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).. Таких доказательств нуждаемости в материальной помощи суду не представлено.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2025 года, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителя – оставить без удовлетворения.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением (два иска объединены в одно производство) истец новыми обстоятельствами, послужившими необходимостью обращения в суд, заявил нуждаемость в лечении зубов, установлении зубных коронок и имплантатов.

Суд не принимает данные доводы истца и представленные им документы о необходимости протезирования, поскольку протезирование, лечение, удаление зубов может быть произведено в рамках ОМС и только в случае частичной невозможности протезирования в рамках ОМС возможна постановка такого вопроса при доказанности необходимости таких услуг и несении расходов на них.

В данном случае, истцом представлены документы на предоставление ему всего комплекса стоматологических услуг, что является коммерческим предложением частной стоматологической клиники.

Нуждающимся в помощи может быть признан родитель, материальное положение которого недостаточно для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.). Факт нуждаемости определяет суд, в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).

Таких обстоятельств не установлено.

Как установлено судом, истец, несмотря на достижение им пенсионного возраста, вполне может работать, что он время от времени и делает, увольняясь с места работы по собственному желанию, а не по состоянию здоровья, для оплаты услуг ЖКХ ему представлена государственная субсидия вплоть до марта 2026 года, он является получателем пенсии в размере 14 724,52 руб., которая превышает величину прожиточного минимума в Республике Башкортостан на 2024 год для пенсионеров составляет 13573 руб.

Также суд принимает во внимание, что истец не признан банкротом, каких-либо заболеваний, препятствующих тому, что истец мог работать, в судебном заседании не установлено, истцом не представлено.

Изучив представленные доказательства по делу, суд считает, что материальное состояние истца на момент обращения в суд и на момент рассмотрения дела не свидетельствует о его нуждаемости в дополнительной помощи со стороны его детей, доказательства нуждаемости истца в дополнительных денежных средствах, подлежащих взысканию с ответчиков в качестве алиментов в ходе судебного разбирательства ФИО1 не представлено.

Каких-либо доказательств того, что истец не может получить необходимо лечение по медицинскому полису ОМС, суду не представлено. Доказательств неблагоприятного влияния отсутствующих зуба или зубов на полноценную жизнь истцом не представлено.

Вопреки требованию ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документов, подтверждающих довод истца о том, что практически вся сумма получаемой им пенсии уходит на оплату коммунальных платежей, приобретение необходимых лекарств, суду не представлено.

Иные доказательства нуждаемости истца в дополнительных денежных средствах, подлежащих взысканию с ответчиков в качестве алиментов, а именно: на приобретение лекарственных средств, платное лечение или иных расходов, необходимых для поддержания здоровья, а также иных расходов истца, связанных с удовлетворением его жизненных потребностей, в ходе судебного разбирательства ФИО1 не представлены.

В данной связи доводы истца о нуждаемости в получении материальной помощи от совершеннолетних дочерей ФИО7, ФИО3 суд полагает необоснованными.

При этом доводы истца в обоснование заявленных требований (оплата коммунальных платежей, погашение кредита) не являются основанием для взыскания алиментов в порядке ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в силу п. 1 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации обязательным условием для взыскания алиментов в пользу нетрудоспособного родителя является соответствие такого родителя критерию нуждаемости, чего в отношении истца в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание недоказанность нуждаемости в помощи и недостаточности средств к существованию у истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, что не лишает истца возможности в дальнейшем предъявить требования о взыскании алиментов в случае ухудшения его материального положения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявленные исковые требования ФИО1 (<№>) к ФИО2 (<№>), ФИО3 (<№>) о взыскании алиментов на содержание родителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2025 года.

Судья Л.А. Садыкова