Апелляционное постановление № 1-416/17 22-7781/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 22-7781/2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-7781/17

Дело № 1-416/17 Судья Елисеев А.Я.

Санкт-Петербург 17 октября 2017 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1, с участием:

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО2,

осужденного ФИО3,

защитника – адвоката Зайцевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО3 на приговор Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 21.07.2017г., которым ФИО3, <сведения о личности> осужден по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.а,в УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п.а УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Этим же приговором суда ФИО5, <сведения о личности> осужден по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.а.в УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п.а УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомлении УИИ, являться на регистрацию в дни, установленные этим органом,

УСТАНОВИЛ:

На приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.07.2017г. ФИО3 подана апелляционная жалоба, в которой он просил снизить срок назначенного наказания. ФИО5 приговор не обжаловался.

В Санкт-Петербургский городской суд поступило заявление ФИО3 об отзыве апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, возражений против прекращения производства по апелляционной жалобе не представивших, считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её и в этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО3 на приговор Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 21.07.2017г., которым ФИО3, ФИО5 осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.а,в, ст. 158 ч.2 п.а УК РФ, прекратить.

Судья: