Определение № 33-18566/2025 от 21 декабря 2025 г.

Судья Хабибуллина А.А. УИД 16RS0046-01-2020-002092-70

Дело № 2-2543/2020 (13-1653/2024)

№ 33-18566/2025

учёт № 188г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каменова С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сабировой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании единолично частную жалобу ИРС на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 декабря 2024 года, которым постановлено:

Изучив материалы дела и оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Вахитовского районного суда города Казани от 8 июля 2020 года иск ИРС к обществу с ограниченной ответственностью «Татарский центр образования Таглимат», Частному образовательному учреждению высшего образования «Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова» о расторжении договора купли-продажи от 26 апреля 2016 года, взыскании убытков и пени, встречный иск ООО Татарский центр образования Таглимат» к ИРС о расторжении договора купли – продажи от 26 апреля 2016 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октября 2020 года решение Вахитовского районного суда города Казани по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИРС – без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 года решение Вахитовского районного суда города Казани от 8 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октября 2020 года по гражданскому делу .... оставлены без изменения, кассационная жалоба ИРС – без удовлетворения.

4 декабря 2024 года ИРС подана апелляционная жалоба на решение Вахитовского районного суда города Казани от 08 июля 2020 года.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казаниот 6 декабря 2024 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования.

В частной жалобе ИРС просит названное определение судьи от 6 декабря 2024 года отменить, со ссылкой, что суд ошибочно исчисляет срок обжалования с 5 октября 2020 года, тогда как необходимо его исчислять от решения Вахитовского районного суда города Казани от 20 мая 2024 года по делу ...., которое в настоящее время не отменено.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает оспариваемое определение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно положениям пункта 2 статьи 320.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, представления рассматриваются: верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов.

Согласно положениям части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Возвращая апелляционную жалобу, судья районного суда исходил из того, что срок обжалования рассматриваемого решения суда от 8 июля 2020 года истек 5 октября 2020 года, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не заявлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октября 2020 года решение Вахитовского районного суда города Казани по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИРС – без удовлетворения.

Таким образом, решение Вахитовского районного суда города Казани от 8 июля 2020 года вступило в законную силу 5 октября 2020 года.

Более того, Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 года решение Вахитовского районного суда города Казани от 8 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октября 2020 года по гражданскому делу .... оставлены без изменения, кассационная жалоба ИРС – без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что срок подачи апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда города Казани от 8 июля 2020 года истёк 5 октября 2020 года. При этом, в поданной ИРС апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствовало.

Ссылка ИРС на то, что необходимо срок исчислять от решения Вахитовского районного суда города Казани от 20 мая 2024 года по делу .... является несостоятельной, поскольку данное решение является самостоятельным спором.

В действующем законодательстве не предусматривается исчисление сроков обжалования от иных судебных актов, рассмотренных в рамках иных производств.

При таких обстоятельствах указанное определение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, ст. 329, ст. 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 декабря 2024 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ИРС – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 13 января 2026 года.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Каменов С.Г.