Решение № 2-4774/2017 2-4774/2017~М-4566/2017 М-4566/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-4774/2017

Дело № 2-4774/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка XXXX (ПАО) к ФИО1 чу о взыскании суммы долга по кредитному договор,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 24,10% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГ в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ на условиях, действующих в Банке «Правил потребительского кредитования без обеспечения, предусматривающего существенные условия кредитного договора с ответчиком. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7 числа каждого месяца. Обязательство по кредитному договору банк исполнил в полном объёме, предоставил сумму кредита ответчику. Ответчиком обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполняются. Задолженность ответчика по кредитному договору составила XXXX Банком в одностороннем порядке уменьшены пени до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность составила XXXX, из них: XXXX – основной долг, XXXX – плановые проценты за пользование кредитом, XXXX – пени. В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме XXXX

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 24,10% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с согласием на кредит гашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами по XXXX За просрочку обязательств по кредиту предусмотрены пени в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Во исполнение условий кредитного договора истец выплатил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме XXXX, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчиком с ДД.ММ.ГГ года не вносятся платежи по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность XXXX, из них: XXXX – основной долг, XXXX – плановые проценты за пользование кредитом, XXXX – пени.

Истцом по своему усмотрению снижен размер начисленных пени до 10%, что составило XXXX

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 3.1.2 Правил кредитования.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направлявшееся истцом ответчику, не исполнено.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX подлежат удовлетворению.

Расчет суммы долга, представленный истцом, признается судом верным, ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Банка XXXX (ПАО) задолженность по основному долгу по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Рябенко

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2017 года.