Приговор № 1-379/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-379/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Калуга 30 мая 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Пономаренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Калуги Французовой К.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Балабаева Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Манжула Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, имеющего 2-х малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 00 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в <адрес>. 103 по <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 и ранее ему не знакомым ФИО6 В ходе распития спиртного ФИО2 увидел принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон «LGK 7» в корпусе белого цвета, планшетный компьютер «Samsung», в корпусе серого цвета, в кожаном чехле черного цвета, мобильный телефон «Nokia Lumia», в корпусе желтого цвета, которые лежали в комнатах указанной квартиры. После этого, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, решил тайно похитить указанные мобильный телефон «LGK 7» в корпусе белого цвета, планшетный компьютер «Samsung», в корпусе серого цвета, в кожаном чехле черного цвета, мобильный телефон «Nokia Lumia» в корпусе желтого цвета.

В указанное время, ФИО2, находясь в <адрес>. 103 по <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно: мобильного телефона «LGK 7» в корпусе белого цвета, планшетного компьютера «Samsung», в корпусе серого цвета, в кожаном чехле черного цвета, мобильного телефона «Nokia Lumia» в корпусе желтого цвета, с причинением последней значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, а ФИО6 ранее покинул квартиру, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из комнат

указанной квартиры тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон «LGK 7» в корпусе белого цвета, стоимостью 8 000 рублей, с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон», мобильный телефон марки «Nokia Lumia», в корпусе желтого цвета, стоимостью 5 000 рублей и планшетный компьютер марки «Samsung» в корпусе серого цвета, стоимостью 10000 рублей, в кожаном чехле, стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 25000 рублей.

С места преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной (Том № л.д. 85), наличие 2-х малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд не находит.

С учетом обстоятельства, смягчающего наказание, - явки с повинной, суд назначает подсудимому ФИО4 наказание по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО4, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иные меры наказания не будут справедливыми и не смогут обеспечить достижения целей наказания, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения подсудимым

новых преступлений, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО4 дополнительного вида наказания - ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО4, наказание, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок назначенного наказания не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО4 суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести, то наказание ему надлежит отбывать в колонии - поселении.

На основании ст. 75.1 ч.2 УИК РФ ФИО4 в колонию - поселение надлежит следовать самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии со ст. 75.1 ч.2 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу, осужденному ФИО2 следовать самостоятельно в колонию - поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с момента фактического прибытия в колонию - поселение.

В срок отбывания наказания ФИО4 зачесть время следования к месту отбывания наказания.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, копию приходно - расходной документации на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- коробку из-под сотового телефона «LGK 7», находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - передать потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела

судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Д.В. Пономаренко

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО12 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: