Решение № 2-1370/2018 2-1370/2018 ~ М-956/2018 М-956/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1370/2018

Дело №2-1370/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Викулиной О.А.,

с участием помощника прокурора Кочановой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 200000 руб., а также возмещении расходов на лечение, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умышленно причинил ему вред здоровью средней тяжести, что причинило ему моральный вред, а также повлекло необходимость в оказании медицинской помощи, в связи с чем, им понесены расходы в размере 32148 руб. 82 коп. Также просил взыскать с ответчика расходы по оказанию юридической помощи в составлении искового заявления в размере 3000 руб.

Истец в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске доводы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором и.о.мирового судьи судебного участка №11 Правобережного судебного г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющим преюдициальное значение, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, находясь у дома №<адрес> города Липецка умышленно нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в лицо, в результате чего последнему причинена челюстно-лицевая травма в виде следующих телесных повреждении: отека мягких тканей наружного носа, пастозность слизистой носовых ходов и геморрагические «корки» в носовых ходах, изменения контуров лица за счет отека мягких тканей подбородочной области, верхней губы, подвижность альвеолярного отростка нижней челюсти во фронтальном отделе вместе с 1-м правым и 1-2 левыми нижними зубами, травматический вывих 2-го нижнего зуба справа, подвывих 1-2 верхних зубов слева, которая расценена как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений, у ответчика возникла обязанность компенсировать истцу моральный вред, а также возместить причиненный материальный ущерб.

Согласно представленным договорам, в связи с полученными повреждениями ГАУЗ «Липецкая ГСП №1» ФИО2 оказана медицинская помощь, право на бесплатное получение которой истец не имеет. Стоимость услуг составила 29148 руб. 82 коп. и в соответствии с вышеуказанными нормами материального Закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда в пользу истца, суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, тяжесть наступивших последствий, неоспоримо причинивших нравственные страдания, и полагает отвечающим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика компенсации морального вреда в размере 60000 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной квитанции следует, что истцу оказана помощь по составлению искового заявления, оплаченная им в размере 3000 руб. Понесенные расходы в соответствии со ст.89,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета г.Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1764 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-198, 233-237, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 в возмещение материального ущерба 29148 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 государственную пошлину в доход бюджета г.Липецка в сумме 1764 (одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т.В.Дробышева