Решение № 02-2921/2026 02-2921/2026~М-0084/2026 2-2921/2026 М-0084/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 02-2921/2026

УИД 77RS0022-02-2026-000205-92

№ 2-2921/2026



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года

Преображенский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-2921/2026

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТНС энерго Ярославль» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2005, ИНН: <***>, КПП: 760601001, адрес: адрес)

к ФИО1 (паспортные данные)

о взыскании пени, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени, расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 30.06.2020 г. № 81879369, подписанным сетевой организацией и ФИО1, к электрическим сетям сетевой организации присоединено энергопринимающее устройство – гостевой дом по адресу: адрес, адрес. Впоследствии установлено, что по данному присоединению фактически производится электроснабжение гостиничного комплекса «Талицы Лодж», используемого в предпринимательской деятельности. Апелляционным определением Московского городского суда от 20.05.2025 г. по делу № 33-20199/2025 с фио в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» взыскана задолженность за потреблённую электроэнергию за период с мая 2023 г. по апрель 2024 г. Однако оплата электроэнергии за расчётные периоды с мая 2023 г. по август 2025 г. производилась ответчиком с нарушением установленного срока (до 18 числа месяца, следующего за расчётным), в связи с чем истцом начислена законная неустойка.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ярославль» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно доводам которых просил в иске отказать, указав, что по состоянию на 17.02.2026 г. к ответчика отсутствует какая-либо задолженность перед ПАО «ТНС энерго Ярославль».

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон, если закон не предусматривает применения цеп (тарифов), устанавливаемых или регулируемых уполномоченными па то государственными органами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком является публичным, а в силу п. 4 ст. 426 ГК РФ Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Согласно адрес положений №442 на территориях субъектов РФ, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

По смыслу пунктов 67 и 71(1) Основ ценообразования в области регулируемых цеп (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства от 29.12.2011 №1178, общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории "население" заключается в использовании этой энергии исключительно для коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Изменение условий договорных отношений по энергоснабжению указанного объекта в части применения цеп (тарифов) направлено па приведение расчетов за потребленную электрическую энергию в соответствии с требованиями действующего законодательства о государственном регулировании тарифов на электрическую энергию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ПАО «ТНС энерго Ярославль» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории адрес, поставляет электрическую энергию потребителям и покупателям, точки поставки которых расположены в зоне деятельности, установленной п. 3 приказа Департамента энергетики и регулирования, тарифов адрес от 11.02.2015 № 8-гр/зд, по публичным договорам энергоснабжения и купли-продажи.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 30.06.2020 г. №81879369, подписанным сетевой организацией и ФИО1, к электрическим сетям сетевой организации присоединено энергопринимающее устройство заявителя - гостевой дом по адресу: адрес, адрес (кадастровый номер земельного участка 76:11:200202:55 максимальная мощность энергопринимающего устройства - 80 кВт.

В целях электроснабжения энергопринимающих устройств ФИО1 смонтирована отпайка ВЛ-6 кВ, разъединитель РЛК-10, трансформаторная адрес кВА 6/0,4кВ, КЛ-0,4 кВ, измерительный комплекс.

Учет э/э по данному присоединению осуществляется прибором учета ПСЧ-4ТМ.05.04 №1122190615, для расчетов был открыт лицевой счет № <***>.

По данному присоединению фактически производится электроснабжение гостиничного комплекса «Талицы Лодж», находящегося по указанному адресу.

В связи с выявлением факта использования электрической энергии в целях осуществления предпринимательской деятельности (функционирование гостиничного комплекса «Талицы Лодж»), с расчетного периода май 2023 г. истец производит расчет стоимости электрической энергии с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию, рассчитанных в соответствии с адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

В целях приведения условий договорных отношений по энергоснабжению указанного объекта в части применения цен (тарифов) в соответствии с требованиями действующего законодательства о государственном регулировании тарифов на электрическую энергию ПАО «ТНС энерго Ярославль» 19.05.2023 г. направило в адрес ответчика проект договора энергоснабжения №76110004917 от 18.05.2023 г., однако, договор оставлен ответчиком без подписания.

Апелляционным определением Московского городского суда от 20.05.2025 г. № 33-20199/2025 с фио взыскана задолженность за потреблённую электроэнергию за период с мая 2023 г. по апрель 2024 г. в размере сумма

Вышеуказанная определением установлено, что по спорному адресу электрическая энергия используется в целях осуществления предпринимательской деятельности (функционирования гостиничного комплекса «Талицы Лодж»).

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с адрес положений окончательный расчет по оп электрической энергии производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

За расчетные периоды с мая 2023 года по август 2025 года оплата ФИО1 производилась с нарушением срока оплаты.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» начислило ответчику неустойку в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года электроэнергетике».

Так, в силу абз. 8 п. 2 ст. 37 вышеуказанного Федерального Закона потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом уточнённому расчёту, сумма пени за спорный период составила сумма с учётом произведённой ответчиком частичной оплаты в размере сумма (платежное поручение № 391484 от 15.02.2026 г.). Данный расчёт проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в заявленном им объеме, принимая во внимание, что доказательств отсутствия вины в просрочке оплаты или иных обстоятельств, освобождающих от ответственности, ответчик суду не представил.

Произведённое истцом начисление пени признаётся правильным, поскольку оно основано на фактических периодах просрочки и размере неоплаченных сумм, подтверждённых вступившим в законную силу судебным актом о взыскании основного долга.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате электроэнергии, суд считает, что иск ПАО «ТНС энерго Ярославль» о взыскании пени заявлен законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в уточнённом размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере сумма, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 мая 2026 года

Судья: фио