Решение № 2А-369/2017 2А-369/2017~М-362/2017 А-369/2017 М-362/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-369/2017

Дело №а-369/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

05 июля 2017 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Штанько Т.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием административного истца помощника прокурора <адрес> ФИО6, представителя административного ответчика ФИО7, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованного лица на стороне административного истца- прокурора <адрес>, ФИО9, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Александровского сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействие по оборудованию автомобильной дороги,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Александровского сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействие по оборудованию автомобильной дороги.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Ограничить круг указанных лиц, на момент предъявления настоящего заявления не представляется возможным.

В соответствии с ч.4 ст.27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

<адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения органами местного самоуправления.

В соответствии ч.3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ч.3 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О местном самоуправлении в <адрес>» к вопросам местного значения сельского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Закона № 196-ФЗ, деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средств и конструкций, применение которых регламентировано действующими в Российской Федерации техническими регламентами и предусмотрено проектами и схемами организации дорожного движения.

Согласно ч. 1, и ч. 2 ст. 21 Закона № 196-ФЗ мероприятия по организации дорожного движения, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест) в границах населенных пунктов, осуществляются в целях повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, являющимися собственниками или иными владельцами автомобильных дорог. Разработка и проведение указанных мероприятий осуществляются в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации на основе проектов, схем и иной документации, утверждаемых в установленном порядке.

В ходе проверки установлено, что на автомобильной дороге:

1. <адрес> (с км 0 по км 0+150м.) (согласно проекта ОДД) в нарушение требований п.3.2 ФИО13 50597-97г неудовлетворительное состояние обочин; имеются занижения, завышения и просадки обочин;

- в нарушение требований п. 3.1 ФИО13 50597-93г дефекты покрытия проезжей части автодороги, выраженные в наличии отдельных выбоин, ям и иных повреждений, затрудняющих движение транспорта с разрешенной ПДД скоростью;

- в нарушение требований п.4.4 ФИО13 50597-93г.; п.8.118; п.ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 52289-2004г неудовлетворительное состояние барьерных металлических ограждений на мосту (отсутствие световозвращающих элементов, имеются сварочные швы, начальные и концевые участки ограждения не занижены до поверхности автодороги.);

- на км 0+150м. - отсутствуют дорожные знаки, предусмотренные проектом организации дорожного движения 3.24 «Ограничение максимальной скорости» и

1.20.1 «Сужение дороги»;

- на км 0+80м. - отсутствуют дорожные знаки, предусмотренные проектом организации дорожного движения 3.24 «Ограничение максимальной скорости» и

1.20.1 «Сужение дороги»;

2. <адрес> от <адрес> до № - отсутствует проект организации дорожного движения;

3. <адрес> от <адрес> до № в нарушение п.4.6.1.1 ФИО13 52766- 2007г.м отсутствует стационарное электрическое освещение;

4. <адрес> - отсутствует проект организации дорожного движения;

- в нарушение п.4.6.1.1 ФИО13 52766-2007г, от <адрес> до № отсутствует стационарное электрическое освещение;

5. пер. Малый - отсутствует проект организации дорожного движения;

- в нарушение п.4.6.1.1 ФИО13 52766-2007г.м отсутствует стационарное электрическое освещение;

6. пер. Крестьянский - отсутствует проект организации дорожного движения. Отсутствие технических средств организации дорожного движения влечет за собой возможность совершения дорожно-транспортных происшествий.

Согласно обследованию от ДД.ММ.ГГГГ, проведённому госинспекторами дорожного надзора ОМВД России по <адрес> на участке автодороги по <адрес>, пер. Малый, пер. Крестьянский <адрес>, установлены нарушения требований ч.1, и ч. 2 ст. 21, ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 52289-2004, п.ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 52289-2004, п. 3.1, п.3.2 ФИО13 50597-97г., п. 4.6.1.1 ФИО13 52766-2007, что подтверждается соответствующими актами.

На основании изложенного просит суд признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Александровского сельсовета <адрес> по не приведению автодороги по <адрес> (с км 0 по км 0+150м.) в соответствие с п.3.2 ФИО13 50597-97г.

Признать незаконным бездействие администрации по неприведению автодороги по <адрес> (с км 0 по км 0+150м.) в соответствие с п. 3.1 ФИО13 50597-93г.

Признать незаконным бездействие администрации по неприведению барьерных ограждений по автодороги <адрес> (с км 0 по км 0+150м.) в соответствие с п.4.4 ФИО13 50597-93г.; п.8.118; п.ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 52289-2004г - на км 0+150м.

Признать незаконным бездействие администрации по неустановке дорожных знаков, предусмотренные проектом организации дорожного движения 3.24 «Ограничение максимальной скорости» и 1.20.1 «Сужение дороги» на автодороге по <адрес> км 0+150.

Признать незаконным бездействие администрации по неустановке дорожных знаков на км 0+80м. по <адрес>, предусмотренных проектом организации дорожного движения 3.24 «Ограничение максимальной скорости» и 1.20.1 «Сужение дороги»

Признать незаконным бездействие администрации Александровского

сельсовета <адрес> по неразработке проекта организации дорожного движения по <адрес> от <адрес> до №, <адрес>.

Признать незаконным бездействие администрации Александровского

сельсовета <адрес> по не приведению в соответствие с п.4.6.1.1 ФИО13 52766-2007г, автомобильную дорогу по <адрес> от <адрес> до №.

Признать незаконным бездействие администрации Александровского

сельсовета <адрес> по неразработке проекта организации дорожного движения по <адрес>.

Признать незаконным бездействие администрации Александровского сельсовета <адрес> по не приведению в соответствие с п.4.6.1.1 ФИО13 52766-2007г, автомобильную дорогу по <адрес> от <адрес> до №.

Признать незаконным бездействие администрации Александровского

сельсовета <адрес> по неразработке проекта организации дорожного движения по пер. Малый, <адрес>.

Признать незаконным бездействие администрации Александровского

сельсовета <адрес> по не приведению в соответствие с п.4.6.1.1 ФИО13 52766-2007г, автомобильную дорогу по пер. Малый, <адрес>.

Признать незаконным бездействие администрации Александровского

сельсовета <адрес> по неразработке проекта организации дорожного движения по пер. Крестьянский, <адрес>.

Признать незаконным бездействие администрации Александровского

сельсовета <адрес> по не приведению в соответствие с п.4.6.1.1 ФИО13 52766-2007г, автомобильную дорогу по пер. Крестьянский, <адрес>.

2. Обязать администрацию муниципального образования Александровского сельсовета <адрес> в течение 6 месяцев с момента вступления решения по данному административному делу в законную силу привести автомобильную дорогу по <адрес> (с км 0 по км 0+150м.) в соответствие с п.3.2 ФИО13 50597-97г.

Обязать администрацию муниципального образования Александровского сельсовета в течение 6 месяцев с момента вступления решения по данному административному делу в законную силу привести автодорогу по <адрес> (с км 0 по км 0+150м.) в соответствие с п. 3.1 ФИО13 50597-93г.

Обязать администрацию муниципального образования Александровского сельсовета в течение 6 месяцев с момента вступления решения по данному административному делу в законную силу привести автодорогу <адрес> (с км 0 по км 0+150м.) в соответствие с п.4.4 ФИО13 505.97-93г.; п.8.118; п.ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 52289-2004г.

Обязать администрацию муниципального образования Александровского сельсовета в течение 6 месяцев с момента вступления решения по данному административному делу в законную силу установить дорожные знаки, предусмотренные проектом организации дорожного движения 3.24 «Ограничение максимальной скорости» и 1.20.1 «Сужение дороги» на автодороге по <адрес> км 0+150.

Обязать администрацию муниципального образования Александровского сельсовета в течение 6 месяцев с момента вступления решения по данному административному делу в законную силу установить дорожные знаки на км 0+80м. по <адрес>, предусмотренных проектом организации дорожного движения 3.24 «Ограничение максимальной скорости» и 1.20.1 «Сужение дороги»

Обязать администрацию муниципального образования Александровского сельсовета в течение 6 месяцев с момента вступления решения по данному административному делу в законную силу разработать проект организации дорожного движения по <адрес> от <адрес> до №, <адрес>.

Обязать администрацию муниципального образования Александровского сельсовета <адрес> в течение 6 месяцев с момента вступления решения по данному административному делу в законную силу привести автомобильную дорогу по <адрес> от <адрес> до № в соответствие с П..4.6.1.1 ФИО13 52766-2007г.

Обязать администрацию муниципального образования Александровского сельсовета в течение 6 месяцев с момента вступления решения по данному административному делу в законную силу разработать проект организации дорожного движения по <адрес>.

Обязать администрацию муниципального образования Александровского сельсовета <адрес> в течение 6 месяцев с момента вступления решения по данному административному делу в законную силу привести автомобильную дорогу по <адрес> от <адрес> до № в соответствие с п.4.6.1.1 ФИО13 52766-2007г.

Обязать администрацию муниципального образования Александровского сельсовета <адрес> в течение 6 месяцев с момента вступления решения по данному административнмоу делу в законную силу разработать проект организации дорожного движения по пер. Малый, с, Александровского, <адрес>.

Обязать администрацию муниципального образования Александровского сельсовета <адрес> в течение 6 месяцев с момента вступления решения по данному административному делу в законную силу к привести автомобильную дорогу по пер, Малый в соответствие с п.4.6.1.1 ФИО13 52766-2007г.

Обязать администрацию муниципального образования Александровского сельсовета <адрес> в течение 6 месяцев с момента вступления решения по данному административному делу в законную силу разработать проект организации дорожного движения по пер. Крестьянский, <адрес>.

Обязать администрацию муниципального образования Александровского сельсовета <адрес> в течение 6 месяцев с момента вступления решения по данному административному делу в законную силу привести автомобильную дорогу по пер. Крестьянский в соответствие с п.4.6.1.1 ФИО13 52766-2007г.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6 поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика администрации Александровского сельсовета <адрес> ФИО7 в судебном заседании административные исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц признал в полном объеме.

Заинтересованное лицо на стороне административного истца ФИО8 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, не просил об отложении судебного разбирательства. Представил суду письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указал, что иск не содержит конкретных требований к ответчику, не указано какие конкретно действия ему необходимо выполнить, ничем не мотивированы требования истца о сроках совершения действий, заявленных истцом, считает целесообразным обратить решение суда к немедленному исполнению, а также уточнению исковых требований.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд в силу ст. 150 КС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица ФИО8

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях заинтересованного лица ФИО8, и суду сообщил, что административный истец необоснованно просит признать незаконным бездействие ответчика по не приведению дорожного полотна дороги лишь на ограниченном участке <адрес>, переулков Крестьянского и Малого, заявленные сроки исполнения решения суда находит чрезмерно большими и предлагал административному истцу уточнить и дополнить исковые требования. Считает заявленный иск не отвечает требованиям защиты прав и свобод граждан, проживающих по указанным в иске улицам и переулкам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Согласно ст.7 Конституции РФ ФИО2 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии ч.3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ч.3 ст.9 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О местном самоуправлении в <адрес>» к вопросам местного значения сельского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регламентировано, что в целях совершенствования условий дорожного движения органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что" элементы обустройства автомобильных дорог - сооружения, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры и другие устройства для регулирования дорожного движения, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки (парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона № 196-ФЗ деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средств и конструкций, применение которых регламентировано действующими в Российской Федерации техническими регламентами и предусмотрено проектами и схемами организации дорожного движения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 21 Закона № 196-ФЗ мероприятия по организации дорожного движения, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест) в границах населенных пунктов, осуществляются в целях повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, являющимися собственниками или иными владельцами автомобильных дорог. Разработка и проведение указанных мероприятий осуществляются в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации на основе проектов, схем и иной документации, утверждаемых в установленном порядке.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Государственного стандарта РФ ФИО13 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» принятым и введенным в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст (далее - ФИО13 52289-2004), начальный и концевой участки барьерного и парапетного ограждения, устанавливаемого на обочине, устраивают с отгоном 1:20 к бровке земляного полотна. При этом балки барьерных ограждений и верхние плоскости парапетных ограждений начальных и концевых участков понижают до поверхности дороги.

Пункт ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 52289-2004 определяет порядок размещения световозвращателей на барьерных и парапетных ограждениях.

Технические требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог и улиц содержатся в ФИО13 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пункт 4.6.1.1 Национального стандарта РФ ФИО13 52766-2007 "Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования" предусматривает установку и эксплуатацию стационарного электрического освещение на автомобильных дорогах.

Из материалов дела следует, что обследованием эксплуатационного состояния автомобильных дорог по <адрес>, ФИО4, переулкам Малому и Крестьянскому <адрес> ДД.ММ.ГГГГ государственными инспекторами дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО10 и ФИО11 выявлен ряд недостатков автомобильной дороги, ответственным за которую является администрация Александровского сельсовета, а именно:

1. <адрес> (с км 0 по км 0+150м.) (согласно проекта ОДД) в нарушение требований п.3.2 ФИО13 50597-97г неудовлетворительное состояние обочин; имеются занижения, завышения и просадки обочин;

- в нарушение требований п. 3.1 ФИО13 50597-93г дефекты покрытия проезжей части автодороги, выраженные в наличии отдельных выбоин, ям и иных повреждений, затрудняющих движение транспорта с разрешенной ПДД скоростью;

- в нарушение требований п.4.4 ФИО13 50597-93г.; п.8.118; п.ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 52289-2004г неудовлетворительное состояние барьерных металлических ограждений на мосту (отсутствие световозвращающих элементов, имеются сварочные швы, начальные и концевые участки ограждения не занижены до поверхности автодороги.);

- на км 0+150м. - отсутствуют дорожные знаки, предусмотренные проектом организации дорожного движения 3.24 «Ограничение максимальной скорости» и

1.20.1 «Сужение дороги»;

- на км 0+80м. - отсутствуют дорожные знаки, предусмотренные проектом организации дорожного движения 3.24 «Ограничение максимальной скорости» и

1.20.1 «Сужение дороги»;

2. <адрес> от <адрес> до № - отсутствует проект организации дорожного движения;

3. <адрес> от <адрес> до № в нарушение п.4.6.1.1 ФИО13 52766- 2007г.м отсутствует стационарное электрическое освещение;

4. <адрес> - отсутствует проект организации дорожного движения;

- в нарушение п.4.6.1.1 ФИО13 52766-2007г, от <адрес> до № отсутствует стационарное электрическое освещение;

5. пер. Малый - отсутствует проект организации дорожного движения;

- в нарушение п.4.6.1.1 ФИО13 52766-2007г.м отсутствует стационарное электрическое освещение;

6. пер. Крестьянский - отсутствует проект организации дорожного движения. Отсутствие технических средств организации дорожного движения влечет за собой возможность совершения дорожно-транспортных происшествий.

Указанное подтверждено актами обследований от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которым установлены нарушения требований ч.1, и ч. 2 ст. 21, ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 52289-2004, п.ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 52289-2004, п. 3.1, п.3.2 ФИО13 50597-97г., п. 4.6.1.1 ФИО13 52766-2007 (л.д.21-25).

Вместе с тем суд отвергает представленные административным истцом письменные объяснения главы администрации Александровского сельсовета ФИО12 по обстоятельствам, изложенным в акте обследования от ДД.ММ.ГГГГ, как не имеющее значения для рассмотрения и разрешения административного дела, поскольку оно не отвечает требованиям статей 60 и 61 КАС РФ (л.д.11-14).

Владельцы автомобильных дорог - исполнительные органы государственной власти, администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические и юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации. Автомобильная дорога по вышеуказанным адресам <адрес> находятся в ведении администрации муниципального образования Александровского сельсовета.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 21-ФЗ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Ограничить круг указанных лиц, на момент предъявления настоящего заявления не представляется возможным.

Выявленные недостатки не оспаривались в судебном заседании представителем ответчика ФИО7

В соответствии с ч.3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска административным ответчиком ФИО7, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования административного истца частично.

Согласно заявленным требованиям истец просит установить срок исполнения решения суда -6 месяцев, суд находит, что заявленный срок является чрезмерно большим, и учитывая предмет спора, характер действий, которые необходимо совершить в ходе исполнения решения, суд считает необходимым сократить срок исполнения решения суда.

Особых обстоятельств, предусматривающих возможность немедленного исполнения решения суда в силу ст. 188 КАС РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно статье 200 КАС РФ при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение.

По смыслу закона, установив при рассмотрении административного дела, что недостатки, ошибки, упущения в деятельности должностных лиц способствовали совершению преступления либо иного правонарушения, статьёй 200 КАС РФ закреплено право, а не обязанность, за судом вынести частное определение.

Суд находит вынесение частных определений в адрес должностных лиц администрации Александровского сельсовета <адрес> нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской ФИО3 и неопределенного круга лиц к администрации Александровского сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействие по оборудованию автомобильной дороги удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Александровского сельсовета <адрес> по не приведению автодороги по <адрес> (с км 0 по км 0+150м.) в соответствие с п.3.2 ФИО13 50597-97г.

Признать незаконным бездействие администрации Александровского сельсовета <адрес> по не приведению автодороги по <адрес> (с км 0 по км 0+150м.) в соответствие с п. 3.1 ФИО13 50597-93г.

Признать незаконным бездействие администрации Александровского сельсовета <адрес> по не приведению барьерных ограждений по автодороги <адрес> (с км 0 по км 0+150м.) в соответствие с п.4.4 ФИО13 50597-93г.; п.8.118; п.ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 52289-2004г - на км 0+150м.

Признать незаконным бездействие администрации Александровского сельсовета <адрес> по не установке дорожных знаков, предусмотренные проектом организации дорожного движения 3.24 «Ограничение максимальной скорости» и 1.20.1 «Сужение дороги» на автодороге по <адрес> км 0+150.

Признать незаконным бездействие администрации Александровского сельсовета <адрес> по не установке дорожных знаков на км 0+80м по <адрес>, предусмотренных проектом организации дорожного движения 3.24 «Ограничение максимальной скорости» и 1.20.1 «Сужение дороги».

Признать незаконным бездействие администрации Александровского

сельсовета <адрес> по не разработке проекта организации дорожного движения по <адрес> от <адрес> до №.

Признать незаконным бездействие администрации Александровского

сельсовета <адрес> по не приведению в соответствие с п.4.6.1.1 ФИО13 52766-2007г. автомобильной дороги по <адрес> от <адрес> до №.

Признать незаконным бездействие администрации Александровского

сельсовета <адрес> по не разработке проекта организации дорожного движения по <адрес>.

Признать незаконным бездействие администрации Александровского сельсовета <адрес> по не приведению в соответствие с п.4.6.1.1 ФИО13 52766-2007г. автомобильной дороги по <адрес> от <адрес> до №.

Признать незаконным бездействие администрации Александровского

сельсовета <адрес> по не разработке проекта организации дорожного движения по пер. Малый <адрес>.

Признать незаконным бездействие администрации Александровского

сельсовета <адрес> по не приведению в соответствие с п.4.6.1.1 ФИО13 52766-2007г. автомобильной дороги по пер. Малый <адрес>.

Признать незаконным бездействие администрации Александровского

сельсовета <адрес> по не разработке проекта организации дорожного движения по пер. Крестьянский <адрес>.

Признать незаконным бездействие администрации Александровского

сельсовета <адрес> по не приведению в соответствие с п.4.6.1.1 ФИО13 52766-2007г, автомобильную дорогу по пер. Крестьянский <адрес>.

2. Обязать администрацию муниципального образования Александровского сельсовета <адрес> в течение 3( трех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:

- привести автомобильную дорогу по <адрес> (с км 0 по км 0+150м.) в соответствие с п.3.2 ФИО13 50597-97г;

- привести автодорогу по <адрес> (с км 0 по км 0+150м.) в соответствие с п. 3.1 ФИО13 50597-93г;

привести автодорогу <адрес> (с км 0 по км 0+150м.) в соответствие с п.4.4 ФИО13 505.97-93г.; п.8.118; п.ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 52289-2004г.;

- установить дорожные знаки, предусмотренные проектом организации дорожного движения, 3.24 «Ограничение максимальной скорости» и 1.20.1 «Сужение дороги» на автодороге по <адрес> км 0+150;

-установить дорожные знаки на км 0+80м. по <адрес>, предусмотренных проектом организации дорожного движения, 3.24 «Ограничение максимальной скорости» и 1.20.1 «Сужение дороги»;

- разработать проект организации дорожного движения по <адрес> от <адрес> до №;

- привести автомобильную дорогу по <адрес> от <адрес> до № в соответствие с П..4.6.1.1 ФИО13 52766-2007г;

- разработать проект организации дорожного движения по <адрес>.

- привести автомобильную дорогу по <адрес> от <адрес> до № в соответствие с п.4.6.1.1 ФИО13 52766-2007г;

- разработать проект организации дорожного движения по пер. Малый с, <адрес>;

- привести автомобильную дорогу по пер. Малый <адрес> в соответствие с п.4.6.1.1 ФИО13 52766-2007г;

- разработать проект организации дорожного движения по пер. Крестьянский <адрес>;

- привести автомобильную дорогу по пер. Крестьянский <адрес> в соответствие с п.4.6.1.1 ФИО13 52766-2007г.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Александровский районный суд <адрес>.

Судья Т.<адрес>.