Решение № 2-2248/2019 2-2248/2019~М-2011/2019 М-2011/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-2248/2019

16RS0036-01-2019-002822-43

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года дело № 2-2248

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 11 ноября 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на потребительские нужды. По условиям Договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере *** руб., со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее 10.11.2023г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19,49% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном размере выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером. Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

По состоянию на 30.04.2019г. задолженность ответчика перед истцом составляет 532529 руб. 11 коп., в том числе: просроченная задолженность 339478 руб. 83 коп., просроченные проценты 24254 руб. 49 коп., проценты по просроченной задолженности 305 руб. 87 коп., неустойка по кредиту 313 руб. 87 коп., неустойка по процентам 718 руб. 02 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 167458 руб. 03 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вклада» сумму задолженности в размере 532 529 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 525 руб. 29 коп.

Представитель истца заявленные требования поддерживает, дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 ноября 2016 года между ПАО «Татфондбанк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере *** рублей со сроком кредитования 84 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 10.11.2023г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19,49% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 30.04.2019г. составляет 532529 руб. 11 коп., в том числе: 339478 руб. 83 коп. просроченная задолженность, 24254 руб. 49 коп. просроченные проценты, 305 руб.87 коп., неустойка по кредиту 313 руб. 87 коп., неустойка по процентам 718 руб. 02 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 167458 руб. 03 коп.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с него названнойзадолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лицеконкурсного управляющегоГосударственной корпорации Агентства по страхованию вкладов сумму задолженности по кредитному договору в размере 532 529 (пятьсот тридцать две тысячи пятьсот двадцать девять) руб. 11 коп. и госпошлину в возврат в сумме 8 525 (восемь тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: