Решение № 2-1120/2025 2-1120/2025(2-8229/2024;)~М-7110/2024 2-8229/2024 М-7110/2024 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-1120/2025

УИД 38RS0№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО1 к ООО «Спектр» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Спектр», в котором в обоснование заявленных требований указала, **/**/**** между истцом и ответчиком - ООО «СПЕКТР» (ИНН <***>) был заключен договор поставки № предусматривающий обязанность Ответчика передать в собственность Истца товар, наименование, количество и стоимость которого согласована Спецификацией № от **/**/****, являющейся неотъемлемой частью Договора поставки.

Так сторонами была согласована поставка Бруса сосна профилированный 180x180x6000 - 1 сорт, в количестве 59,23 куб.м., общей стоимостью 1 078 920,00 (Один миллион семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.1. Договора расчет за товар производится Покупателем в порядке предоплаты на основании счета, выставленного Поставщиком.

При этом Спецификацией № от 10.04.2024г. стороны согласовали условие о предоплате в размере 539 460,00 (Пятьсот тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек. Истец в полном объеме исполнил обязательства по своевременному перечислению денежных средств в качестве предоплаты по Договору поставки, что подтверждает квитанция об оплате СУИП: № от **/**/****.

Срок поставки Товара установлен сторонами до 12 рабочих дней с момента внесения предоплаты в количестве не менее 50% согласованного объема. Остаток завозится по согласованию с заказчиком, но не ранее чем 10 рабочих дней.

Согласно пункта 2.5. Договора поставки обязательства Поставщика по передаче товара считаются исполненными после передачи товара Покупателю.

Однако до настоящего времени обязательства по поставке оплаченного товара Ответчиком не исполнено.

В результате предъявления Истцом требований по поставке товара или возврате денежных средств, Ответчик направил гарантийное письмо № от **/**/****, в котором обещал предпринять меры по поставке товара и снизить часть стоимости в качестве компенсации.

**/**/**** Истец направил претензию в адрес Ответчика посредством мессенджера (Ватсап) с требованием в течение 24 часов осуществить возврат денежных средств в размере 539 460,00 (Пятьсот тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Платежным поручением № от **/**/**** Истец произвел лишь частичный возврат денежных средств в размере 39 460,00 (Тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек, что и послужило основанием для инициирования судебного процесса.

Ответчик, не осуществляя возврат уплаченной суммы предварительной оплаты за оплаченный Товар не только нарушает право истца, как потребителя предусмотренное пунктом 1 ст. 31 Закона, но и заставляет тратить много сил и времени на переговоры с ним.

Вследствие необходимости вести с Истцом бесполезные переговоры истец постоянно испытывает переживания. Более того, денежные средства, перечисленные Истцу, являются целевыми кредитными средствами, которые были выданы истцу ПАО Сбербанк в размере 6 000 000,00 рублей под строительство жилого дома. В настоящее время истец не имеет возможности исполнить обязательства по кредитному договору в части реализации денежных средств на постройку жилого дома, также как и возврат денежных средств, перечисленных Ответчику последним, не осуществляется.

Своими действиями Ответчик наносит истцу нравственные страдания, то есть моральный вред, на возмещение которого истец имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Моральный вред истец оценивает в сумме 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей.

Истец просит:

Расторгнуть договор поставки № от **/**/**** между ФИО1 и ООО «СПЕКТР» (ИНН <***>).

Взыскать с ООО «СПЕКТР» (ИНН <***>) сумму предварительной оплаты товара в пользу ФИО1 в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «СПЕКТР» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 неустойку в размере 3% в день от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО «СПЕКТР» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «СПЕКТР» (ИНН <***>) штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования.

В судебном заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требований не поступало.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от **/**/**** N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Судом установлено, что **/**/**** между ООО «СПЕКТР» (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № предусматривающий обязанность Поставщика передать в собственность Покупателя товар: Брус сосна профилированный 180x180x6000 - 1 сорт, в количестве 58,23 куб.м., общей стоимостью 1 078 920,00 рублей, согласно Спецификации № от **/**/****, являющейся неотъемлемой частью Договора поставки.

Согласно п. 2.1. Договора расчет за товар производится Покупателем в порядке предоплаты на основании счета, выставленного Поставщиком.

В соответствии со спецификацией № от **/**/**** предоплата ни менее 539 460 рублей, следующий платеж вноситься по факту доставки на объект готового материала. Срок поставки до 12 рабочих дней с момента внесения предоплаты происходит поставка ни менее 50% объема. Остаток завозится по согласованию с заказчиком, но ни ранее чем 10 рабочих дней.

Истцом произведена предоплата по договору в размере 539 460,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером от **/**/**** (квитанция об оплате СУИП: № от **/**/****).

Согласно доводам искового заявления до настоящего времени обязательства по поставке оплаченного товара Ответчиком не исполнено.

Из гарантийного письма ООО «СПЕКТР» № от **/**/**** срок поставки по договору № от **/**/**** в связи с временным закрытием региональных дорог «на просушку» вынуждено передвинут на срок до **/**/****. Кроме того указано, что в связи с данными обстоятельствами будут предприняты все возможные варианты для ускорения процесса поставки материала, а также сообщили о готовности произвести небольшую компенсацию в связи с задержкой.

**/**/**** Истец направил претензию в адрес Ответчика посредством мессенджера (Ватсап) с требованием в течение 24 часов осуществить возврат денежных средств в размере 539 460,00 (Пятьсот тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно платежного поручения № от **/**/**** ООО «Спектр» произведен частичный возврат денежных средств в связи с расторжением договора поставки в размере 39 460,00 рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд приходит к выводу, что обязательства по договору поставки истцом выполнены, однако ответчик свои обязательства не исполнил, доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

- соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

- отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Поскольку судом установлено нарушений прав истца, а именно не исполнение условий договора поставки ответчиком, суд полагает возможным принять отказ истца от исполнения договора поставки № от **/**/**** и взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 500 000 рублей.

В связи с тем, что право истца на отказ от исполнения договора прямо предусмотрено Законом «О защите прав потребителей», требования о расторжении договора, являются некорректными, т.к. Закон «О защите прав потребителей» не устанавливает порядок расторжения договора.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ от **/**/**** № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом произведен расчет неустойки за период с **/**/**** до **/**/**** (11 дней) в размере 29 670,3 рублей (539460х0,5х11); за период с **/**/**** по **/**/**** (21 дней) в размере 113 286,6 рублей (539460х1х21); за период с **/**/**** по **/**/**** (183 дня) в размере 915 000 рублей (500 000х1х183). Учитывая, что неустойка не может превышать размер основного долга в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей к взысканию подлежит неустойка в размере 539 460 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от **/**/**** № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая срок и степень нарушения прав потребителя, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.

Поскольку в ходе рассмотрение дела судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, то с ответчика на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф, который определяется исходя из размера удовлетворенных судом требований потребителя, основанных на нормах Закона РФ "О защите прав потребителей". Суд полагает подлежащий взысканию с ответчика штраф в размере (500 000+539 460+3000)/2= 521230 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 25395 (имущественное требование+3000 неимущественное) = 28 395 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Спектр» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СПЕКТР» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере 500 000,00 рублей, неустойку в размере 539 460 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 521230 рублей.

Взыскать с ООО «СПЕКТР» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 28 395 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: К.Н. Борзина

Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.