Решение № 2-4310/2018 2-4310/2018~М-3427/2018 М-3427/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-4310/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Кожевниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что /дата/ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 70 000 руб. на срок до /дата/, что подтверждается распиской, написанной ответчиком самостоятельно. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать. В настоящий момент задолженность составляет 70 000 руб. основного долга и 542,26 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 542 руб. 26 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 361 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что /дата/ ответчиком была составлена расписка (л.д.12), по условиям которой истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей, а ответчик обязался вернуть данную сумму /дата/. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается оригиналом расписки.

Ответчиком не представлено возражений по факту заключения договора займа, получения денежных средств по расписке, по представленным истцом доказательствам, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств не имеется.

С учетом указанных выше требований к форме и содержанию договора займа, а также на основании ст. 432 ГК РФ, предусматривающей, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений и возникновении у ответчика обязательств по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность по договору займа по утверждению истца в настоящее время не погашена, то есть сумма основного долга составляет 70 000 рублей. Ответчик своё обязательство по возврату суммы долга не исполняет.

Доказательств исполнения принятых на себя по указанному договору обязательств по возврату суммы займа в определенном сторонами порядке, полностью или в ином размере, нежели указывает истец, ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и в силу приведенных выше норм закона, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 представил достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика ФИО2 возвратить сумму основного долга по договору займа в размере 70 000 руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 542,26 руб., представил соответствующий расчет, который проверен судом и признан математически верным, соответствующим требованиям закона.

Поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств в установленные договорной распиской сроки не предоставлено, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 542,26 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей за юридическую консультацию и составление иска в суд. Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере, принимая во внимание обстоятельства спора, объем и содержание искового заявления, количество собранных по делу доказательств, сложившиеся на рынке юридических услуг <адрес> средние размеры оплаты таких услуг, а также учитывая степень разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 2 361,27 руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 542 руб. 26 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 316 руб. 27 коп., а всего взыскать 74 358 (семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/

Судья /подпись/ Н.М. Заботина