Решение № 2-2267/2017 2-2267/2017~М-2247/2017 М-2247/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-2267/2017

Дело № 2 – 2267/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице заместителя директора Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. В обоснование требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 400 000 рублей сроком возврата ... под ... годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №... от ... на сумму 400000 рублей. В нарушении п. 4.2.1 кредитного договора оплату кредита и процентов не производил, допустил просрочку оплаты, тем самым нарушил условия кредитного договора. В обеспечение обязательства был заключен договор поручительства физического лица №... от ..., заключенный с ФИО2 Согласно п. 1.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. В соответствие с выпиской по текущему счету №... от ... производились погашения основного долга и процентов по Соглашению №... от ... Согласно выписке с лицевого счета №... заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускаются с октября 2016 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской ссудного счета №.... В адрес поручителя ФИО2 было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности в срок до ... Однако, в установленный срок заемщик и поручитель обязательства по погашению кредита и уплаты процентов не исполнили. По состоянию на ... общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному соглашению №... составляет 392 497 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг 385 110 рублей 05 копеек; сумма процентов – 6 822 рубля 56 копеек; пени 564 рубля 84 копейки. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» досрочно задолженность то кредитному соглашению №... от ... в сумме 392 497 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг 385 110 рублей 05 копеек; сумма процентов – 6 822 рубля 56 копеек; пени 564 рубля 84 копейки, а также расходы по оплате судебных расходов в сумме 7 125 рублей, расторгнуть Соглашение №... от ..., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ....

В судебное заседание представитель акционерного общества «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении сообщил, что заявление поддерживает, просит заявление рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования полностью признала и пояснила, что полностью сама заплатить долг. ФИО2 является только поручителем. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом судебной повесткой. Причины неявки суду неизвестны, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком ФИО1 искового заявления в полном объеме судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Статьями 9 частью 1, 421 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и свободны в заключении договора. Таким образом, гражданам на законодательном уровне предоставлено право свободно устанавливать свои права и обязанности на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному соглашению, что подтверждается договором поручительства №... от ....

Статьей 363 Гражданского кодекса установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 исполняла свои обязательства по кредитному Соглашению №...от ... ненадлежащим образом, в нарушение п. 6 кредитного договора, не производил уплату основного долга и процентов, указанный вывод подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по лицевому счету и не оспаривается в суде самим ответчиком ФИО1

Требования Банка от ... о необходимости досрочно погасить задолженность по кредитному договору, не исполнены ни заемщиком, ни поручителем, поэтому суд считает необходимым возложить на поручителя – ответчика ФИО2 в солидарном порядке с заемщиком – ответчиком ФИО1 ответственность за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 125 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора – удовлетворить в полном объеме.

1. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному Соглашению №...от ... в размере 392 497 рублей 45 копеек, в том числе:

- остаток основного долга – 385 110 рублей 05 копеек;

- сумма процентов – 6 822 рубля 56 копеек;

- пени – 564 рубля 84 копейки;

2. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 125 рублей.

3. Расторгнуть Соглашение №... от ..., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ....

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в с. Старосубхангулово Бурзянского районного суда Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина