Постановление № 5-929/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-929/2017

Дело № 5-929/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.** 2017 года

город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Горбань И.А.,

при секретаре Егоровой М.С.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

потерпевшей М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ или Кодекс),

У С Т А Н О В И Л:

Около 19 часов **.** 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, находясь по адресу: <...> д. № **, кв. № **, в процессе обоюдной ссоры с М.А., состоявшей с ним ранее в брачных отношениях, из личной неприязни применил к ней физическое насилие, выразившееся в захвате руками за волосы, сдавливания левой руки и ноги в области лодыжки. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтёков в области лица, левой верхней и правой нижней конечностей, чем причинил ей физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, не подпадающие под признаки уголовно-наказуемого деяния, являющиеся административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1. Кодекса.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласился, подтвердив, что находясь по прежнему месту жительства с бывшей супругой поссорился, в процессе конфликта за руки её захватывал, мог наступить и на ногу. Деталей произошедшего не помнит по причине алкогольного опьянения, в котором находился в момент исследуемых событий.

Потерпевшая пояснила, что **.** 2017 года в кв. № ** <...> г. Пскова в адрес ФИО1, с которым ранее состояла в браке, претензии по поводу нахождения его в состоянии алкогольного опьянения высказывала. В процессе ссоры последний повреждал вещи в квартире, вследствие чего она пыталась за пределы жилища его вывести. В свою очередь ФИО1 захватывал её за волосы, левую руку, а, после её падения на пол, наступил и на правую ногу. Образование выявленных у неё травм объясняет противоправными действиями ФИО1, применившего к ней физическую силу. Момент оставления им жилища наблюдала её мать, о случившемся сообщила в полицию в тот же день.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. В частности: протоколом об административном правонарушении от **.** 2017 года (л.д. 1), где раскрыты фактические обстоятельства дела, указаны время и место совершения правонарушения, лицо, его совершившее – ФИО1, описаны действия последнего в отношении М.А., характер причинённых потерпевшей телесных повреждений; сообщением о происшествии (л.д. 3), из которого следует, что **.** 2017 года в полицию М.А. по поводу избиения бывшим мужем обратилась; аналогичным рукописным заявлением от потерпевшей, из текста которого следует, что травмы ей причинены именно ФИО1 (л.д. 4); заключением судебно-медицинского эксперта № ** от **.** 2017 года о наличии у М.А. телесных повреждений в виде кровоподтёков и ссадин в области лица, левой верхней и правой нижней конечностей, не повлекших причинения вреда её здоровью (л.д. 15); протоколом осмотра места происшествия от **.** 2017 года, где нарушение порядка в квартире № ** <...> отмечено, указано на повреждение стекла в двери на кухне, разбросанных на полу вещах (л.д. 8-11); письменными объяснениями К.Г., удаление ФИО1 из квартиры дочери наблюдавшей, оценившей его поведение как агрессивное.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновности в совершении правонарушения.

Сомнение в его причастности к указанному деянию у судьи не возникает, поскольку обстоятельства дела самим ФИО1 не отрицаются, потерпевшей на него как на причинителя вреда прямо указано, сообщены конкретные сведения относительно действий последнего на месте происшествия, указаны мотивы, послужившие поводом к совершению названного правонарушения.

О применении в отношении неё насилия М.А. в правоохранительные органы сообщено спустя непродолжительное время (в пределах получаса), причём раскрыты данные о лице, её избившем (ФИО1), приходящемся бывшим мужем.

Соответствующая информация донесена ею и до своей матери – К.Г., которая нахождение ФИО1 на месте происшествия подтвердила.

Выезд сотрудника полиции на место происшествия состоялся, характерные повреждения в интерьере квартиры ими зафиксированы.

На медицинское освидетельствование потерпевшая прибыла на следующий день, судебным медицинским экспертом характер, локализация, степень тяжести и механизм образования установленных у М.А. телесных повреждений описаны подробно. Высказано компетентное суждение о том, что имело место не менее восьми контактных воздействий в область приложения силы.

Изложенное выше воспринимается судом наряду с утверждениями заслушанных в процессе лиц о том, что вплоть до применения насилия у потерпевшей телесных повреждений не имелось.

С учётом исследованных доказательств, прихожу к выводу, что выявленные у потерпевшей травмы образовались именно вследствие противоправных действий ФИО2, как результат совершения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль. В пользу такого мнения указывает само наличие характерных следов на лице и конечностях пострадавшей.

Оценивая в совокупности приведённые выше доказательства, суд приходит к выводу, что конкретные обстоятельства совершённого ФИО1. правонарушения надлежащим образом исследованы и определены точно, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния доказана и сомнений не вызывает.

Добытые доказательства являются допустимыми, поскольку получены из надлежащих источников с соблюдением процедуры, предусмотренной действующим законодательством, они относятся к исследуемым событиям.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицируются судьёй по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с исследованными доказательствами и установленными обстоятельствами, а также нормами Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Фундаментальных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу на досудебной стадии не допущено.

При назначении административного наказания судья признаёт необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа, исходя из конкретных обстоятельств совершённого деяния, данных о его личности, вследствие чего применение более строгой меры принуждения в виде административного ареста или обязательных работ необходимостью не вызывается. Приняты во внимание и сообщённые им сведения о характере его трудовой деятельности, наличии алиментных обязательств по содержанию малолетнего ребёнка.

Признание им вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка, судья признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ввиду чего штраф определяется в размере, приближенном к минимальному, предусмотренному санкцией соответствующей статьи Кодекса.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьёй признаётся совершение ФИО1 правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что на его поведении определённым образом сказывалось, являясь дополнительным побуждающим фактором.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1.КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову) в ГРКЦ г. Пскова, р/с <***>, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 58401000000, ИНН <***>, БИК 045805001, КПП 602701001 УИН штрафа 188803601700100260792 (по постановлению по делу об административном правонарушении № 5-929/2017).

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Горбань