Приговор № 1-104/2019 1-1099/2018 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/19

Санкт-Петербург 10 апреля 2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника ФИО3 – адвоката Хейфеца Е.З.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-104/19 (1-1099/18) в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут по 06 часов 38 минут, находясь в сквере, расположенном <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 на почве внезапно возникшей личной неприязни, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, умышленно нанес ему своими руками не менее 10 ударов в область расположения жизненно-важных органов – голову, не менее 3 ударов в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку и не менее 1 удара в область правого лучезапястного сустава, причинив последнему своими преступными действиями: открытую тупую черепно-мозговую травму в виде: переломов костей лицевого скелета слева, распространяющихся на основание черепа в левую переднюю черепную ямку, диффузной травмы головного мозга с первичным ушибом ствола мозга, кровоизлияниями в желудочки мозга, диффузно-очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями по всем поверхностям больших полушарий и полушарий мозжечка, рвано-ушибленных ран, кровоподтеков, ссадин и массивных кровоизлияний в мягких покровах головы с двух сторон, в мягких тканях лица с двух сторон с частичным их размятием и отслойкой подкожно-жирового слоя, кровоизлияний под слизистой оболочкой губ, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью; множественные двухсторонние (справа 6-9, слева 3-8) переломы ребер без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияниями в мягких тканях грудной клетки в проекции и вокруг переломов, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью; кровоподтек правого лучезапястного сустава, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, после чего скрылся с места происшествия.

Далее, в период с 06 часов 38 минут по 08 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен бригадой скорой медицинской помощи в СПБ ГБУЗ «Городская больница №», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где в результате умышленных действий ФИО3, по неосторожности для него, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, от открытой тупой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа, кровоподтеками, ссадинами и массивными кровоизлияниями в мягких покровах головы и мягких тканях лица с двух сторон, диффузной травмой головного мозга с первичным ушибом ствола и кровоизлияниями в желудочки мозга, субарахноидальными кровоизлияниями, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, наступила смерть потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый в совершении инкриминируемого преступления вину признал частично, сообщил, что нанёс погибшему ФИО1 удары, описанные в предъявленном ему обвинении, при обстоятельствах, указанных в обвинении не имея умысла на причинение смерти погибшему.

Вину подсудимого в совершении преступления полностью подтверждает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Иной документ – карта вызова службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 38 минут вызвана бригада скорой медицинской помощи по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Обнаружен неизвестный мужчина, на вид 45 лет, у него диагностированы следующие травмы: открытая черепно-мозговая травма, рваная рана левой глазницы, множественные гематомы лица, переломы костей свода и основания черепа, закрытая травма груди и живота с повреждением внутренних органов, множественные переломы ребер. Гематома правой кисти, левосторонний пневмоторакс, травматический шок 3 степени. Бригаду скорой помощи вызвали прохожие. Пострадавший в 07 часов 31 минуту передан реанимационной бригаде №;

/т. 1 л.д. 192/

Иной документ – карта вызова службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут вызвана бригада скорой медицинской помощи по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Обнаружен неизвестный мужчина, на вид 45 лет, сознание угнетено, мышечный тонус конечностей резко снижен до атонии, на лице и волосистой части головы имеются массивные, сливающиеся багрово-синюшные кровоподтеки. В области левой глазницы, у наружного угла глаза имеется глубокая рваная рана. Целостность ребер нарушена с обеих сторон;

/т. 1 л.д. 193/

Иной документ - рапорт об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в № отдел полиции по Московскому району УМВД России по Санкт-Петербургу поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 17 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница №» скорой помощью доставлен неизвестный с диагнозом: сочетанная травма, открытая черепно-мозговая травма, закрытая травма грудной клетки, переломы ребер с двух сторон, состояние тяжелое, реанимация;

/т.1 л.д. 13/

Иной документ - рапорт об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 08 часов 17 минут, находясь в сквере между <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникшей личной неприязни, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью неизвестному мужчине, предвидя и осознавая наступление общественно опасных последствий, умышленно, нанес последнему не менее 30 ударов руками в область расположения жизненно-важных органов – голову и туловище, причинив последнему своими преступными действиями: открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, желудочковое кровоизлияние, перелом костей лицевого скелета, ушибленную рану и ссадину головы, закрытый перелом 6-8 ребер слева и справа, ушиб легких и сердца, которые состоят в прямой причинной связи со смертью неизвестного мужчины;

/т. 1 л.д. 10/

Иной документ - рапорт о задержании, в соответствии с которым ФИО3 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут у <адрес> Санкт-Петербурга, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ;

/т. 1 л.д. 81/

Протокол осмотра места происшествия с приложением к нему, в соответствии с которым по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> обнаружены и изъяты 5 листьев с пятнами вещества бурого цвета, фрагменты гранитной крошки с пятнами вещества бурого цвета, 2 смыва вещества бурого цвета;

/т. 1 л.д. 17-20, 21-23/

Иной документ - рапорт, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты в № отдел полиции по Московскому району УМВД России по Санкт-Петербургу поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница №» умер неизвестный мужчина, ДД.ММ.ГГГГ доставленный в больницу по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

/т. 1 л.д. 16/

Протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО7 в лице, изображенном на фотографии (труп, обнаруженный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>) по внешним признакам опознала своего знакомого – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

/т. 1 л.д. 174/

Протокол осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены: 5 листьев с пятнами вещества бурого цвета, фрагменты гранитной крошки с пятнами вещества бурого цвета, 2 смыва вещества бурого цвета;

/т. 1 л.д. 24-26/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на 5 листьях, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека, которая может принадлежать ФИО1 Происхождение крови от ФИО3 исключается.

/т. 2 л.д. 5-8/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на гранитной крошке, изъятой на месте преступления, найдены следы крови человека, которая может принадлежать ФИО1 Происхождение крови от ФИО3 исключается. На марлевой салфетке (смыв по постановлению) найдены незначительные следы крови, видовую принадлежность которой установить не представляется возможным;

/т. 2 л.д. 13-17/

Протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в соответствии с которым осмотрен труп неизвестного мужчины. На трупе имеются следующие повреждения: на левой половине лица, с захватом левой ушной раковины и левой заушной области обширная ссадина, размерами около 17 см на 18 см; вокруг левой глазной щели имеется рана дугообразной формы длиной до 8 см; на правой половине лица с захватом ушной раковины и заушной области имеется обширная ссадина около 14 см на 16 см; правая ушная раковина выполнена сплошным кровоподтеком; под слизистой губ массивные темно-красные кровоизлияния. В ходе осмотра трупа изъяты срезы ногтевых пластин; кроссовки синего цвета, черная кожаная куртка, штаны камуфляжной расцветки, трусы синего цвета, футболка черного цвета, носки черного цвета;

/т. 1 л.д. 29-33, 34-35/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в соответствии с которым у трупа установлены следующие повреждения:

открытая тупая черепно-мозговая травма в виде: переломов костей лицевого скелета слева, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью;

множественные двухсторонние (справа 6-9, слева 3-8) переломы ребер без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки в проекции и вокруг переломов, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью;

кровоподтек правого лучезапястного сустава, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Данные повреждения являются прижизненными, и образовались по механизму тупой травмы.

Характер повреждений на голове, свидетельствует, что открытая тупая черепно-мозговая травма образовалась от множественных ударов в область головы с двух сторон твердыми тупыми предметами, причем удары были нанесены с большой механической силой; такими травмирующими предметами могли быть ноги или руки человека; таких ударов было как около 10 (десяти), так и более 10 (десяти).

Характер переломов свидетельствует, что эти повреждения образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) по механизму ударов в количестве не менее 3 (трех);

Кровоподтек правого лучезапястного сустава образовался от действия травмирующего предмета по механизму удара.

Таким образом, всего на теле ФИО1 установлено не менее 14 (четырнадцати) мест приложения силы, из них: около или не менее 10 на голове, не менее 3 - на грудной клетке, 1 - в области правого лучезапястного сустава. Все повреждения, обнаруженные на теле ФИО1 были нанесены одно за другим. В момент причинения повреждений потерпевший ФИО1 мог находиться в любом положении тела; взаиморасположение потерпевшего и нападавшего также могло быть любым.

Все повреждения ФИО1 получил одно за другим за промежуток времени до смерти в пределах 1 суток. Учитывая время пребывания больного в СПб ГБУЗ «Городская больница №» (15 часов), время поступления потерпевшего в СПб ГБУЗ «Городская больница №» (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 17 минут) все повреждения ФИО1 мог получить незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 17 минут.

Открытая тупая черепно-мозговая травма состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО1

Переломы ребер и кровоподтек в прямой причинной связи со смертью ФИО1 не состоят;

/т. 1 л.д. 222-232, л.д. 233-235/

Заключение эксперта №, в соответствии с которым у ФИО3 при осмотре установлены: ссадины передней поверхности туловища (3), правой голени (1), области левого коленного сустава (3).

Возможность получения установленных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут по 08 часов 17 минут исключается;

/т. 1 л.д. 245-246/

Протокол выемки, в соответствии с которым у подсудимого ФИО3 изъяты: черные спортивные штаны из ткани, кроссовки серого цвета, футболка зеленого цвета, кофта черного цвета с капюшоном и кожаная куртка коричневого цвета;

/т. 1 л.д. 135-138/

Протокол осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены: изъятые у подсудимого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки: черные спортивные штаны из ткани, кроссовки серого цвета, футболка зеленого цвета, кофта черного цвета с капюшоном и кожаная куртка коричневого цвета;

/т. 1 л.д 139-140/

заключение эксперта №, в соответствии с которым, на исследование представлены изъятые в ходе выемки у ФИО3: черные спортивные штаны из ткани, футболка зеленого цвета, кофта черного цвета с капюшоном и кожаная куртка коричневого цвета. В ходе исследования установлено, что на штанах, куртке и кофте была обнаружена кровь человека, которая может принадлежать ФИО1, происхождение крови от ФИО3 исключается.

/т. 2 л.д. 59-63/

Показания свидетеля ФИО7, данные в ходе судебного заседания, из которых следует:

Личных, личных неприязненных отношений, долговых обязательств между ней и подсудимым не было и нет.

Погибшего ФИО1 знала давно, проживала с ним в одной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Погибший не работал, употреблял спиртные напитки, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ должен был лечь в реабилитационный центр для прохождения лечения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находилась на работе, когда ей позвонил сын ФИО8, и сообщил, что в двери имеется записка от следователя. Когда ФИО7 позвонила по номеру телефона, указанного в записке, ей сообщили, что ФИО1 скончался в больнице.

В ходе предварительного следствия опознавала погибшего по фотографии;

Показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 38 минут поступило сообщение о том, что во дворе <адрес> обнаружен неизвестный мужчина на вид 45 лет. Она в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с ФИО10 и водителем ФИО11, прибыла по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где во дворе дома мужчины не обнаружилось. После поиска пациента в указанном дворе они на автомобиле скорой помощи обогнули <адрес> и в сквере расположенном между <адрес> увидели лежащего на земле ФИО1 Тогда они подошли к нему произвели первичный осмотр, после чего на каталке доставили ФИО1 в машину, где стали осматривать его более подробно. У ФИО1 диагностирована открытая черепно-мозговая травма, рваная рана левой глазницы, множественные гематомы лица, переломы костей свода и основания черепа, закрытая травма груди и живота с повреждением внутренних органов, множественные переломы ребер, гематома правой кисти, левосторонний пневмоторакс, травматический шок 3 степени. На тот момент, когда они подошли к ФИО1 тот находился без сознания. Осмотр ФИО1 производился ей совместно с ФИО10, после которого, оценив тяжесть состояния пострадавшего, было принято решение о вызове реанимационной бригады, а пока те ехали ФИО1 оказывалась помощь в соответствии с установленными алгоритмами, а именно обрабатывались его раны, устанавливался воздуховод в верхние дыхательные пути пострадавшего, а также иные действия направленные на стабилизацию состояния. ФИО1 был обнаружен лежащим на земле, на правом боку, вокруг него была кровь, которая вероятно вытекала изо рта и из ран;

/т. 1 л.д. 59-62/

Показания свидетеля ФИО10, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 38 минут поступил вызов, согласно которому во дворе <адрес> обнаружен неизвестный мужчина 45 лет на вид. Она совместно с фельдшером скорой медицинской помощи ФИО9 и водителем скорой медицинской помощи ФИО11, приехала по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где во дворе дома никого не обнаружилось. После поиска пациента в указанном дворе они на автомобиле скорой помощи обогнули <адрес> и в сквере расположенном между <адрес> увидели лежащего на земле ФИО1 Тогда они подошли к нему, на каталке доставили его в машину, где стали осматривать. У ФИО1 была диагностирована открытая черепно-мозговая травма, рваная рана левой глазницы, множественные гематомы лица, переломы костей свода и основания черепа, закрытая травма груди и живота с повреждением внутренних органов, множественные переломы ребер, гематома правой кисти, левосторонний пневмоторакс, травматический шок 3 степени. На тот момент, когда они подошли к ФИО1 тот был без сознания. На улице были люди, но они все проходили мимо, ФИО1 лежал один и к нему никто не подходил, вокруг него была кровь. Осмотр ФИО1 производился ей совместно с ФИО9 Оценив тяжесть состояния пострадавшего было принято решение о вызове реанимационной бригады, а пока они ехали ФИО1 оказывалась помощь в соответствии с установленными алгоритмами, а именно обрабатывались его раны, устанавливался воздуховод в верхние дыхательные пути пострадавшего, а также иные действия направленные на стабилизацию состояния. ФИО1 был обнаружен лежащим на земле, на правой боковой поверхности туловища, вокруг него имелись следы крови, которая вытекала изо рта и из ран;

/т. 1 л.д. 65-68/

Показания свидетеля ФИО12, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на станцию скорой помощи поступил вызов по факту обнаружения неизвестного мужчины, она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 21 минуту поступил вызов от бригады скорой помощи на месте происшествия с пациентом в шоковом состоянии, которая, согласно инструкции, должна вызвать в помощь реанимационно-хирургическую бригаду, в связи с этим она в составе бригады скорой медицинской помощи выехала на место происшествия. Не ранее 07 часов 30 минут, она совместно с врачом скорой медицинской помощи и водителем скорой медицинской помощи, приехала по адресу: <адрес>, сквер между <адрес>, в помощь бригаде другой подстанции. В автомобиле другой бригады скорой помощи был обнаружен ФИО1 У него была установлена открытая черепно-мозговая травма, множественные ушибы и переломы. Пациент уже находился в автомобиле, где его обнаружили, не сообщили. ФИО1 осматривал врач выездной бригады другой подстанции. После первичного осмотра у пациента был уточнен диагноз: ушиб головного мозга; резаная рана левой глазницы; переломы костей свода и основания черепа; множественные гематомы лица; закрытая травма груди и живота с повреждением внутренних органов; левосторонний пневмоторакс; множественные переломы ребер; гематома правой кости. Ему была оказана экстренная помощь, описанная в истории болезни, направленная на стабилизацию состояния больного. После этого пациент был доставлен в шоковый зал СПб ГБУЗ «Городская больница №», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Об обстоятельствах случившегося с ФИО1 ей ничего не известно, врачи бригады другой подстанции, которые первыми приехали на место происшествия ничего ей не сообщили;

/т. 1 л.д. 71-73/

Протокол выемки, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения сделанные в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, расположенных, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

/т. 1 л.д. 208-209/

Протокол осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрен флеш-накопитель, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, каб. 406 в ходе выемки. Согласно информации имеющейся видеозаписи содержащейся в файле «11-0413_Решетникова_ул._д.9_06.09.2018_00.00.00-06.09.2018_06.30.00» следует, что на 04 часу 04 минуте 04 секунде видеозаписи (04 часа 04 минуты 49 секунд согласно часам, встроенным в камеру видеонаблюдения) в сквере, слева от дорожки появляется темный силуэт, напоминающий человеческую фигуру, далее на 04 часу 04 минуте 19 секунде видеозаписи (04 часа 05 минут 05 секунд согласно часам, встроенным в камеру видеонаблюдения), обнаруживается второй темный силуэт, который начинает двигаться в сторону первого, после чего на 04 часу 04 минуте 24 секунде видеозаписи (04 часа 05 минут 10 секунд согласно часам, встроенным в камеру видеонаблюдения), второй темный силуэт подходит к первому темному силуэту и останавливается рядом с ним, затем на 04 часу 05 минуте 51 секунде видеозаписи (04 часа 06 минут 37 секунд согласно часам, встроенным в камеру видеонаблюдения), один из темных силуэтов совершает малозаметные движения в отношении второго силуэта, после которых последний падает на землю.

/т. 1 л.д. 210-217/

Иной документ – чистосердечное признание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, находясь в сквере на скамейке с малознакомым ему человеком по имени «Валера» (установленным в ходе следствия как ФИО1), в ходе ссоры с последним, избил его, повалив на землю, сев на него, после чего стал беспорядочно бить ФИО1 руками по голове. Вину в содеянном признает в полном объеме;

/т.1 л.д. 76/

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ подсудимый познакомился с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь к дому 6 по <адрес>, увидел ФИО1, подсудимый сообщил погибшему, что сейчас отнесет металл в заброшенное здание, в котором жил и работал, после чего вернется к нему. Около 04 часов 00 минут подсудимый вернулся к ФИО1, который находился на лавке в сквере, расположенном между <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый предложил ФИО1 отвести его домой, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Подсудимый аккуратно взял его под руку, чтобы поднять со скамейки, в ответ на это, погибший начал выражаться грубой нецензурной бранью, схватил подсудимого за горло. Разозлившись на подобное поведение погибшего, подсудимый схватил за горло погибшего, нанес ему один удар левой рукой в область головы, и один удар правой рукой в область головы, после чего тот упал спиной на землю. ФИО1 продолжал оскорблять подсудимого, в ответ на это, подсудимый сел на него сверху лицом к лицу, и начал беспорядочно наносить удары руками в область головы и туловища ФИО1 Подсудимый наносил удары около двух минут, в общей сложности не менее 25 ударов в область головы и не менее 3 ударов в область туловища. Во время избиения ФИО1 продолжал оскорблять подсудимого;

/т. 1 л.д. 88-93, 97-100, 112-115/

Протокол проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте с приложением, в соответствии с которым ФИО3, находясь на месте совершения преступления по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут находился в сквере по указанному адресу, совместно с ФИО1 У них началась ссора, в ходе которой последний начал ругаться, кидаться на ФИО3 и душить, а он в свою очередь нанес ему не менее двух ударов в область челюсти, вследствие которых ФИО1 упал. Далее ФИО3 указал, как он сел на ФИО1 сверху и нанес от двадцати до тридцати ударов в область головы и туловища;

/т.1 л.д. 101-106/

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления доказанной.

Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО12, поскольку данные показания последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с исследованными судом материалами уголовного дела и не имеют различий значимых для квалификации действий подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, в том числе наличия личных неприязненных отношений и долговых обязательств между погибшим, свидетелями и подсудимым судом не установлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для оговора свидетелями подсудимого, об их объективности и непредвзятости при даче показаний.

При этом суд доверяет показаниям подсудимого в части того ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он находился в сквере по указанному адресу, совместно с ФИО1 У них началась ссора, в ходе которой последний начал ругаться, кидаться на ФИО3 и душить, а он в свою очередь нанес ему не менее двух ударов в область челюсти, вследствие которых ФИО1 упал. Далее ФИО3 указал, как он сел на ФИО1 сверху и нанес от двадцати до тридцати ударов в область головы и туловища;

Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено, сам подсудимый также не сообщил о наличии таких оснований. Показания подсудимого в данной части подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает указанные показания подсудимого в качестве доказательства его вины в совершении указанного преступления.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № подсудимый хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; присутствовать и участвовать в судебном заседании по психическому состоянию может. В момент инкриминируемых ему действий подсудимый хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера подсудимый не нуждается;

/т. 2 л.д. 68-74/

Следовательно, вина подсудимого с достаточной полнотой нашла свое подтверждение показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО12, протоколами следственных действий, в том числе протоколом проверки показаний подсудимого на месте, заключениями судебно-медицинских экспертов, а также другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут по 06 часов 38 минут, находясь в сквере, расположенном <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 га почве внезапно возникшей личной неприязни, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, умышленно нанес ему своими руками не менее 10 ударов в область расположения жизненно-важных органов – голову, не менее 3 ударов в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку и не менее 1 удара в область правого лучезапястного сустава, причинив последнему своими преступными действиями: открытую тупую черепно-мозговую травму в виде: переломов костей лицевого скелета слева, распространяющихся на основание черепа в левую переднюю черепную ямку, диффузной травмы головного мозга с первичным ушибом ствола мозга, кровоизлияниями в желудочки мозга, диффузно-очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями по всем поверхностям больших полушарий и полушарий мозжечка, рвано-ушибленных ран, кровоподтеков, ссадин и массивных кровоизлияний в мягких покровах головы с двух сторон, в мягких тканях лица с двух сторон с частичным их размятием и отслойкой подкожно-жирового слоя, кровоизлияний под слизистой оболочкой губ, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью; множественные двухсторонние (справа 6-9, слева 3-8) переломы ребер без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияниями в мягких тканях грудной клетки в проекции и вокруг переломов, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью; кровоподтек правого лучезапястного сустава, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, после чего скрылся с места происшествия.

Далее, в период с 06 часов 38 минут по 08 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен бригадой скорой медицинской помощи в СПБ ГБУЗ «Городская больница №», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где в результате умышленных действий ФИО3, по неосторожности для него, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, открытой тупой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа, кровоподтеками, ссадинами и массивными кровоизлияниями в мягких покровах головы и мягких тканях лица с двух сторон, диффузной травмой головного мозга с первичным ушибом ствола и кровоизлияниями в желудочки мозга, субарахноидальными кровоизлияниями, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, наступила смерть потерпевшего.

Погибшему своевременно оказана медицинская помощь, поскольку в соответствии с копией карты вызова скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, бригада скорой помощи вызвана ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 38 минут, прибыла на место происшествия в 06 часов 53 минуты, после оказания первой помощи ФИО1 в 07 часов 31 минуту передан реанимационной бригаде №.

Таким образом, надлежащая медицинская помощь была оказана ФИО1 без каких либо неоправданных задержек.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, при этом учитывает способ, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее и последующие поведение подсудимого, его взаимоотношение с потерпевшим.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью погибшему свидетельствует нанесение подсудимым множественных ударов в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего. При этом суд учитывает незначительность повода для проявленного насилия – словесное высказывание потерпевшего.

При этом учитывая, что смерть потерпевшего наступила спустя значительное время, нанесенные удары неочевидно для подсудимого должны были привести к наступлению смерти потерпевшего, учитывая в том числе и состояние потерпевшего после нанесения ему ударов подсудимым, суд приходит к выводу, что подсудимый не предвидел возможности наступления подобных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая состояние здоровья потерпевшего, объем проявленного насилия, должен был и мог предвидеть данные последствия, что свидетельствует о вине подсудимого в форме неосторожности по отношению к наступившим последствиям в виде смерти погибшего ФИО1

Суду не представлено доказательств и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии реальной угрозы жизни и здоровью подсудимого со стороны ФИО1,

а также того, что подсудимый оборонялся от ФИО1 поскольку, погибший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, оружие, в том числе нож, не доставал, у подсудимого отсутствуют телесные повреждения, полученные во время совершения инкриминируемого деяния, что установлено заключением судебно-медицинской экспертизы, кроме этого как следует из выводов заключения эксперта № – кровоподтек правого лучезапястного сустава у ФИО1 мог образоваться при попытке потерпевшего закрываться от ударов правой рукой.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, чистосердечно признался в содеянном, что суд рассматривает как заявление подсудимого о явке с повинной о совершении преступления, в силу тождественности их содержания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, ввиду чего суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено фактов, свидетельствующих о степени и виде влияния опьянения подсудимого на совершение инкриминируемых преступлений.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый <данные изъяты>, ранее не судим.

При этом подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенные уголовным Законом к категории особо тяжких, против жизни и здоровья, ранее не судим. С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы и исправление подсудимого для достижения целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы. На основании изложенного, суд не усматривает оснований для назначения иных видов уголовного наказания и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимый ранее не отбывал лишение свободы и совершил преступление отнесенное Уголовным Законом к категории особо тяжких, суд полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом, данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения подсудимым преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 296 - 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять 10.04.2019 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания осуждённого под стражей по настоящему делу с 06.09.2018 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания по настоящему уголовному делу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 5 листьев с пятнами вещества бурого цвета; фрагменты гранитной крошки с пятнами вещества бурого цвета; 2 смыва вещества бурого цвета; срезы ногтевых пластин ФИО1; кроссовки синие; куртка черная кожаная; штаны камуфляжной расцветки; трусы синего цвета; футболка черного цвета; носки черного цвета; черные спортивные штаны из ткани; кроссовки серого цвета; футболка зеленого цвета; кофта черного цвета с капюшоном; кожаная куртка коричневого цвета; срезы ногтевых пластин, смывы с рук ФИО3; флеш-накопитель «Kingston 32 GB» в корпусе черного цвета с металлическим наконечником, хранящиеся при уголовном деле, учитывая отсутствие ходатайств заинтересованных лиц, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осуждённым, находящимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях.

Судья: