Решение № 2-31/2026 2-31/2026(2-389/2025;)~М-329/2025 2-389/2025 М-329/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-31/2026

Дело №2-31/2026 (2-389/2025)

55RS0029-01-2025-000515-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Полтавка 14 января 2026 года

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Полтавский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно условиям которого ответчику были выданы денежные средства суммой 750 000 рублей, сроком 60 месяцев, под 15,9 % годовых. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 537 133 рубля 04 копейки, из которых: сумма основного долга – 493 136 рублей 48 копеек, сумма процентов – 35 745 рублей 96 копеек, сумма штрафов – 8 250 рублей 60 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.07.2025 по 07.12.2025, сумма основного долга – 493 136 рублей 48 копеек, сумма процентов – 35 745 рублей 96 копеек, сумма штрафов – 8 250 рублей 60 копеек, а также государственную пошлину в размере 15 743 рубля.

В судебном заседании представитель истца АО «ТБанк» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу заявленных исковых требований не заявляла.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно условиям которого ответчику были выданы денежные средства суммой 750 000 рублей, сроком 60 месяцев, под 15,9 % годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Указанные обстоятельства следует из выписки по договору, отражающиеся совершение финансовых операций ответчиком при использовании банковской карты.

В соответствии с Тарифным планом процентная ставка по кредиту составляет 15,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности и расторжении договора, который оставлен ФИО1 без внимания.

Истцом заявлено требование о взыскании 537 133 рубля 04 копейки, из которых: сумма основного долга – 493 136 рублей 48 копеек, сумма процентов – 35 745 рублей 96 копеек, сумма штрафов – 8 250 рублей 60 копеек.

Ответчиком контррасчет истребуемых денежных сумм не представлен, как и не представлено доказательств возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что штраф за неуплату ежемесячного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Расчет взыскиваемых денежных сумм судом проверен, признан правильным. Ответчиком расчеты в данной части не оспорены.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 333.20 Налогового кодекса РФ.

По правилам статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований, что составляет 15 743 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>) просроченную задолженность за период с 03.07.2025 года по 07.12.2025 года включительно в размере 537 133 рубля 04 копейки, из которых: сумма основного долга – 493 136 рублей 48 копеек, сумма процентов – 35 745 рублей 96 копеек, сумма штрафов – 8 250 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 743 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Омский областной суд путем подачи жалобы через Полтавский районный суд Омской области.

Судья М.А. Тригуб

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.