Приговор № 1-433/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-433/2021

Дело № 1-433/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 июля 2021 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Адигамовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Раенко В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

-14 апреля 2021 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, хх.хх.хх г.р., совершил преступление в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ (в ред. Федерального закона от 08.12.2020 № 429-ФЗ) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин. 12.05.2021 у ФИО1, находившегося по месту своего проживания по адресу: ул. ... в Ленинском районе г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

В целях реализации вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, находясь в указанном месте в указанный период времени, используя принадлежащий ему мобильный телефон, при помощи программы мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» (Ватсап) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связался с неустановленным в ходе следствия лицом под именем «Алик» и договорился о незаконном приобретении у него без цели сбыта для личного употребления вещества, содержащего наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 8,86 грамма, что является крупным размером, при этом ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо под именем «Алик» договорились о бесконтактном способе незаконного приобретения и оплаты за наркотическое средство. С данной целью, неустановленное в ходе следствия лицо под именем «Алик» указало ФИО1 абонентский номер, на который последний должен был перевести оплату неустановленному в ходе следствия лицу под именем «Алик» за незаконно приобретаемое им вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере.

Непосредственно после этого ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла, в указанный период времени проследовал в помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где согласно достигнутой ранее с неустановленным в ходе следствия лицом по имени «Алик» договоренности, используя электронную платежную систему «Qivi Wallet» (Киви Кошелек), через платежный терминал, произвел перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме не менее 7 700 рублей 00 копеек за незаконно приобретаемое им наркотическое средство в крупном размере.

Непосредственно после этого, неустановленное в ходе следствия лицо под именем «Алик» при помощи программы мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» (Ватсап) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО1 о том, что незаконно приобретаемое им вещество, содержащее наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 8,86 грамма, что является крупным размером, укрыто для него на участке местности, расположенном в непосредственной близости от санатория-профилактория, детского оздоровительного лагеря «Каштак», расположенных по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска.

Непосредственно после этого, ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 40 мин. 12.05.2021, согласно ранее достигнутой с неустановленным в ходе следствия лицом по именем «Алик» договоренности, проследовал на участок местности, расположенный в непосредственной близости от санатория-профилактория, детского оздоровительного лагеря «Каштак», расположенных по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска (около географических координат 55.296770о, 61.364511о), где отыскал в скрытом месте под деревом и забрал себе, тем самым незаконно приобрел в личное распоряжение наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 8,86 грамма, то есть в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

После незаконного приобретения наркотического средства ФИО1, в указанный период времени, продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от санатория-профилактория и детского оздоровительного лагеря «Каштак», расположенных по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, (около географических координат 55.296770о, 61.364511о), стал незаконно хранить наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 8,86 грамма, в крупном размере, в карманах своей одежды.

По выходу с участка местности, расположенного в непосредственной близости от санатория-профилактория и детского оздоровительного лагеря «Каштак», расположенных по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, (около географических координат 55.296770о, 61.364511о), ФИО1 около 10 часов 40 минут 12.05.2021 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», которые изъяли указанное наркотическое средство из карманов одежды последнего, при проведении личного досмотра 12.05.2021 в период времени с 12 час. 10 мин. по 12 час. 20 минут в кабинете № 41 ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, по адресу: <...>.

Согласно справке об исследовании № 835 от 12.05.2021, представленное на исследование вещество (изъятое 12.05.2021 в ходе личного досмотра у ФИО1) содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 8,86 грамма, которые отнесены к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 1243 от 17.05.2021 вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 8,85 грамма, которые отнесены к наркотическим средствам. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества.

ФИО2 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., а масса вещества, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составляющая 8,86 грамма, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 12.05.2021 г., находясь у себя дома, он с помощью своего сотового телефона через интернет приложение связался с человеком по имени «Алик», абонентский номер которого №. Договорившись с «Аликом» на сумму в 7700 рублей за героин, он прошел в помещение магазина «Пятерочка», которое расположено по адресу: <...>, где через терминал «Киви» перевел на счет через абонентский номер, который ему скинул «Алик» на его телефон, денежные средства в размере 7700 рублей. После чего последний ему скинул на телефон географические координаты с местом расположения тайника, где находился сверток с героином. Около 10.00 часов 12.05.2021 на такси он проехал к профилакторию «Каштак», который находится по адресу: <...>, далее по присланным ему на сотовый телефон географическим координатам, используя карту на своем сотовом телефоне он нашел под деревом тайник с наркотическим средством. Часть наркотического средства он употребил, а другую часть хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления. Выйдя к входу на территорию профилактория «Каштак», около 10:40 ч. 12.05.2021 он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 93-96, 98-108, 116-120).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил.

Заслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступного деяния, которая нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а именно:

-показаниями свидетеля К., Ш., Г., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10:40 ч. 12.05.2021 у дома № 80 по ул. Сосновая роща в Металлургическом районе г. Челябинска ими был остановлен мужчина, который впоследствии был установлен как ФИО1, который признался в том, что при нем находится наркотическое средство героин. После этого ФИО1 ими был задержан и доставлен в отдел полиции по Металлургическому району г. Челябинск, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане мастерки был обнаружен сверток с веществом внутри светлого цвета, а также сотовый телефон. (т. 1 л.д. 46-50, 66-70, 72-76),

-показаниями свидетеля Б., М., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.05.2021 они принимали участие в качестве понятых в личном досмотре ФИО1, в ходе которого был обнаружен сверток с веществом и сотовый телефон (т. 1 л.д. 52-56, 59-63),

Кроме того, вину подсудимого в совершении описанных выше деяний подтверждают следующие доказательства:

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 12.05.2021, согласно которому около 10:40 ч. 12.05.2021 у <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску, К., Г. задержан ФИО1,, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 10),

-протокол личного досмотра ФИО1 от 12.05.2021, согласно которому у него в присутствии понятых обнаружено и изъято: сверток с наркотическим веществом внутри; сотовый телефон «Oppo (т. 1 л.д. 14),

-протокол осмотра места происшествия от 17.06.2021, согласно которому осмотрена квартира подозреваемого ФИО1 по адресу: ... (т. 1 л.д. 32-39),

-протокол осмотра места происшествия от 17.06.2021, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <...>, где на выходе имеется терминал с электронной платежной системой «Киви Кошелек» (т. 1 л.д. 40-45),

-справка об исследовании № 835 от 12.05.2021, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 8,86 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 19),

-протокол осмотра предметов от 18.06.2021, согласно которому осмотрено: сейф-пакета № 64174638, с наркотическим средством внутри; мобильный телефона марки «Орро 5s» с чехлом, картой памяти и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» (т. 1 л.д. 27-28),

-заключение эксперта № 1243 от 17.05.2021, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-мооацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 8,85 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 24-25).

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, оправдания подсудимого, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении описанных судом преступных действий.

Показания вышеизложенных свидетелей, подсудимого, данные в ходе производства по делу, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда не имеется. Оснований, что свидетели оговаривали подсудимого при даче указанных показаний, судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием событий.

Факты, указанные выше судом, нашли свое подтверждение как признательными показаниями самого подсудимого, так и другими доказательствами по делу.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, говорят его умышленные действия подсудимого, направленные на достижение преступного результата, в ходе которых он незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, в дальнейшем хранил с целью личного употребления до задержания его сотрудниками полиции.

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, влияющих на назначение наказания и на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, совершение им тяжкого преступления, суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, общественную опасность преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что виновным в период испытательного срока условного осуждения было совершено тяжкое преступление, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Советского районного суда г. Челябинска от 14 апреля 2021 года, следует отменить, и назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая положения ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая назначенный вид наказания и личность виновного, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Объективных оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Советского районного суда г. Челябинска от 14 апреля 2021 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ему приговором Советского районного суда г. Челябинска от 14 апреля 2021 года, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, а после – отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время нахождения под стражей с 21 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску наркотическое средство героин массой 8,84 грамма (квитанция № 1194-21 от 17.06.2021 г.) – уничтожить;

-находящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Металлургическому району г. Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области мобильный телефон марки «Орро 5s» – возвратить родственникам ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин