Решение № 12-28/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 12-28/2019

Дело № 12-28/2019

УИД № 34RS0038-01-2019-000254-13


Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба 22 мая 2019 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Кердан Л.Н., рассмотрев жалобу представителя ФИО1, действующего в интересах ФИО2, на постановление ИДПС группы ДПС ГИБДД по Среднеахтубинскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <.....>

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИДПС группы ДПС ГИБДД по Среднеахтубинскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд, просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, утверждая, что в месте вмененного ФИО2 правонарушения, дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», отсутствовал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивал на удовлетворении.

Инспектор ИДПС группы ДПС ГИБДД по Среднеахтубинскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ФИО2 – ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно требованиям п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" приложения N 1 к ПДД РФ запрещается движение автомобилей с максимально разрешенной массой более 3,5 т., в данном направлении.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного инспектором ИДПС группы ДПС ГИБДД по Среднеахтубинскому району ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством <.....>, гос. рег. знак №, не выполнил требования дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

Из содержания постановления также следует, что ФИО2 с нарушением согласился.

Между тем, согласно представленного отделом ГИБДД в Среднеахтубинском районе, копии дислокации дорожных знаков по <адрес>, знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», отсутствует.

Более того, в ходе судебного заседания по ходатайству заявителя, в качестве свидетеля допрошен ФИО4, который подтвердил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствие по <адрес> дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено».

Не доверять показаниям указанного свидетеля оснований не имеется, поскольку он предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний; его заинтересованности в исходе дела не установлено, более того его показания согласуются с иными материалами дела.

Судом также принимаются в качестве доказательств представленные представителем ФИО2 – ФИО1 фотографии места совершения правонарушения, из которых усматривается отсутствие дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» в месте совершения ФИО2 административного правонарушения.

Исходя из установленных обстоятельств, судья приходит выводу, что материалами дела опровергается факт не выполнения ФИО2 требования знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» на <адрес>, поскольку такой знак на указанном участке автодороги отсутствует.

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 2.6.1, 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1, действующего в интересах ФИО2, удовлетворить.

Постановление ИДПС группы ДПС ГИБДД по Среднеахтубинскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <.....>, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <.....> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

Судья: подпись Кердан Л.Н.

Копия верна:

Судья Кердан Л.Н.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 12-28/19,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.