Решение № 2-714/2025 2-714/2025~М-653/2025 М-653/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-714/2025

Дело №2-714/2025

73RS0025-01-2025-001027-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года р.п.Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Школенок Т.Р..,

при секретаре Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО ПКО «НБК» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим. 20.07.2015 между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №... по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 150750 руб. под 37,,1011 % годовых. Между истцом и займодавцем года заключен договор № 26 от 12.11.2018 уступки права требования (договор цессии) уплаты задолженности по договору займа, заключённому 20.07.2015 года с ответчиком. В установленный договором срок ответчик сумму долга не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил, допустил образование задолженности по кредитному договору, которая была взыскана судебным актом. Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с 26.08.2022 по 11.03.2025 в сумме 304299, 2 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 26.08.2022 по 11.03.2025 в размере 108684,13 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.08.2025 по 11.03.2025 - 85141,09 руб., расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10107 руб.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представитель истца просил рассмотреть дело в сое отсутствие. Уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела направлено ответчику, о причинах неявки суд не оповещал.

Суд определил рассмотреть дело по существу отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела усматривается, что между 20.07.2015 между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №... по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 15750 руб. под 37,1011% годовых.

12.11.2018 между истцом и займодавцем заключен договор №... уступки права требования (договор цессии) уплаты задолженности по договору займа, заключённому 20.07.2015 года с ответчиком

В установленный договором срок ответчик сумму долга не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил допустил образование задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области № 2-927/2016 от 23.09.2016 с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №... в размере 223999, 85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2720 руб.

12.11.2018 между кредитором и ООО «ПКО «НБК» заключен договору уступки права требованиям задолженности по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи 05.02.2019 произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЮСБ» (после смены наименования ООО «НБК») в рамках исполнения дела №....

Согласно сведениям ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа по делу №... окончено 14.03.2025 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ФИО2 по кредитному договору №..., составила 304299, 2 руб., из которых: проценты за пользование кредитом за период с 26.08.2022 по 11.03.2025 в сумме 110473, 99 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 26.08.2022 по 11.03.2025 в размере 108684,13 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.08.2025 по 11.03.2025 - 85141,09 руб.,

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, сверен с выпиской по счету и данными, представленными ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП по Ульяновский области, является в части верным, за исключением следующего.

При расчёте процентов суммы неустойки, судом принимается во внимание постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, пунктом 3 которого установлен порядок вступления его в силу - с даты официального опубликования, а также срок действия - в течение шести месяцев, следовательно, срок действия введенного моратория ограничен периодом с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года. Соответственно срок с 26.08.2022 по 01.10.2022 исключается из представленного расчёта.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что заявленная неустойка явно несоразмерна, последствиям нарушения обязательства, поскольку практически является равной сумме кредита, в данном случае, суд приходит к выводу о снижении неустойки за просрочку основного долга за период с 02.10.2022 по 11.03.2025 до 11 000 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 02.10.2022 по 11.03.2025 – 8500 руб. Проценты за пользование кредитом за период с 26.08.2022 по 11.03.2025 в размере 110 473, 99 руб. подлежат взысканию в полном объеме.

При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10107 руб., по оплате услуг представителя– 25 000 руб., поскольку ответчиком возражений касаемо данных расходов не представлено, указанная сумма соответствует требованиям принципа разумности и соразмерности, подтверждена материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <...> г.р. (паспорт №... №... ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» проценты за пользование кредитом с 26.08.2022 по 11.03.2025 в сумме 110473, 99 руб., неустойку за просрочку основного долга за период с 02.10.2022 по 11.03.2025 в размере 11 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 02.10.2022 по 11.03.2025 – 8500 руб.; расходы по государственной пошлине в сумме 10107 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025