Приговор № 1-402/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-402/2019

Дело № 1-402/2019.

(УИД 03RS0014-01-2019-003181-69).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 26 ноября 2019 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мустафиной Г.Ф., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого мировым судьей судебного участка № 3 по г.Октябрьский РБ 23 сентября 2019 года по ст.119 ч.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1 октября 2019 года в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут в минимаркете автозаправочной станции «Ростнефть», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- портмоне стоимостью 700 рублей с деньгами в сумме 31400 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32100 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 27 сентября 2019 года на АЗС «Ростнефть» по ул.Северная он потерял свой портмоне, в котором были права, банковская карта, бонусная карта и деньги в сумме 32000 рублей. Он оставил свой номер кассиру, потому что не мог дозвониться до специалиста по видеонаблюдению. 28 сентября 2019 года или 1 октября 2019 года ему позвонила девушка и пригласила на АЗС «Ростнефть» по ул.Космонавтов. Он приехал и девушка дала ему портмоне. Его фраза о том, что там еще и деньги есть означала, что он удивился, что его деньги не тронули. В портмоне он увидел чужие бонусные карты, была ли банковская карта, сказать не может. Он сказал, что карты не его. Потом все собрал, решил разобраться дома. Дома он понял, что портмоне не его. Тогда он разыскал владельца и позвонил ему. Из портмоне он похитил 25000 рублей. 5000 рублей оставил в портмоне. 1400 рублей не было, но их тоже возместил. Портмоне отдал потерпевшему. Смотрел ли тот содержимое, не знает. На следующий день потерпевший ему позвонил, попросил вернуть деньги, сказал, что идет в полицию. Он вернул деньги 3 октября 2019 года. У него не возникал вопрос, почему потерял портмоне на одной АЗС, а позвонили с другой.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 1 октября 2019 года около 12 часов на АЗС «Ростнефть» по ул.Космонавтов заправился, расплатился картой. В портмоне были 30000 рублей, которые он обналичил в банкомате и еще было около 2500 рублей. Пропажу портмоне обнаружил позже, когда ему позвонил ФИО1 и сказал, что нашлись документы. Он встретился с ФИО1, получил портмоне. Там было только 5000 рублей и документы. ФИО1 сказал, что портмоне ему дал водитель автомобиля «ГАЗель». Он поехал на АЗС и попросил показать видео, но показали только от колонки до входа. Позже с АЗС позвонили и сказали, что по ошибке отдали его портмоне другому человеку. Ущерб значительный, его заработная плата 45000-60000 рублей, супруга получает пенсию 9100 рублей. С оценкой портмоне в размере 700 рублей согласен. Ущерб полностью возмещен, в том числе и 1400 рублей, которые ФИО1 дал ему позже.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля Н. Г.Ф. (л.д.94-96), которая на предварительном следствии показала, что она работает оператором АЗС «Ростнефть». 1 октября 2019 года около 16 часов к ней подошел мужчина, передал портмоне и сообщил, что нашел его возле колонки № 5. Портмоне она приняла и убрала в шкаф. Накануне обращался мужчина, который говорил об утрате портмоне и оставлял номер своего телефона. Ему сообщили об этом. Около 16 часов 30 минут к кассе подошел мужчина, сказал, что он пришел по поводу портмоне. Она отдала его ему. Мужчина проверил содержимое. Она отвлеклась на клиентов. К мужчине вышла директор Свидетель №1. Мужчина удивился, что в портмоне есть деньги, собрал содержимое в портмоне и ушел.

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.98-100), которая на предварительном следствии показала, что она работает директором АЗС «Ростнефть». 1 октября 2019 года около 16 часов водитель автомобиля «КамАЗ» подошел на кассу, передал портмоне и сообщил о его находке на колонке № 5. Портмоне приняли и убрали в шкаф. Накануне к ним обращался мужчина с сообщением о потере портмоне, оставлял номер своего телефона. Мужчине сообщили о находке. Около 16 часов 30 минут он приехал и оператор дала ему портмоне. Мужчина начал проверять содержимое, удивился, что там есть деньги, а потом ушел. В этот же день на АЗС приехал другой мужчина и сообщил об утере портмоне. Они посмотрели записи с камер видеонаблюдения и поняли, что портмоне дали не тому человеку. Они сообщили об этом второму мужчине, описали того мужчину, которому отдали портмоне.

Из заявления Потерпевший №1 (л.д.4) усматривается, что он просит привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 57 минут до 16 часов 40 минут совершило кражу портмоне с деньгами в сумме 26400 рублей, которое он оставил на АЗС «Ростнефть» по адресу: <адрес>, причинив ему значительный материальный ущерб.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.6-11) было осмотрено портмоне, в котором находился билет Банка России достоинством 5000 рублей, банковская и бонусные карты.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.12-18) был осмотрен минимаркет автозаправочной станции «Ростнефть», расположенной по адресу: <адрес>, установлено место хищения, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения.

Заключением эксперта №/Т (л.д.55-57) установлено, что стоимость портмоне на 1 октября 2019 года составляла 700 рублей.

В ходе осмотра предметов (л.д.70-71) было осмотрено портмоне с билетом Банка России достоинством 5000 рублей, документами, банковской и бонусными картами.

В ходе осмотра предметов (л.д.101-104) была осмотрена видеозапись, изъятая с места происшествия и установлено, что хищение совершено ФИО1.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и ФИО2, видеозаписью, изъятой с места происшествия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно с причинением значительного ущерба гражданину совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное частичное заглаживание вреда, причиненного преступлением в размере 32100 рублей.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г.Октябрьский от 23 сентября 2019 года по ст.119 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г.Октябрьский от 23 сентября 2019 года по ст.119 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: портмоне с билетом Банка России достоинством 5000 рублей, документами, банковской и бонусными картами, хранящиеся у потерпевшего, возвратить Потерпевший №1, компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 26 ноября 2019 года.