Приговор № 1-43/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-43/2019

№ 1-43/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 05 августа 2019 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Викуловского района Тюменской области Кева Л.С.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО8, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15 часов ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта пришел на участок местности, расположенный южнее домовладения № по <адрес>, в нарушении ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью дальнейшего личного употребления в качестве наркотического средства, сорвал листья и стебли дикорастущего растения конопля, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по Тюменской области, является наркотическим средством - марихуаной, внесенным в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в высушенном до постоянной массы - 48,02 грамма. В целях дальнейшей реализации своего преступного умысла ФИО7 сложил вещество растительного происхождения – марихуана в полимерный пакет, заранее принесённый с собой, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, масса вещества после высушивания до постоянной массы – 48,02 грамма, но в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был задержан на месте совершения преступления нарядом ГЗ Ишимского МОВО ФГКУ «УВО ВНГ России по Тюменской области».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 48 минут до 16 часов 22 минут, в ходе осмотра места происшествия прилегающей территории к дому № <адрес>, сотрудниками отдела полиции № 2 (дислокация с.Викулово) Межмуниципального отдела внутренних дел России «Ишимский» вещество растительного происхождения - марихуана, массой в высушенном до постоянной массы виде 48,02 грамма, принадлежащие ФИО7, были изъяты.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана включена в Список (список 1) наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятого у ФИО7 вещества растительного происхождения - марихуана, в пересчете на высушенную до постоянной массы 48,02 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО7 виновным себя признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он шел с речки домой, в начале <адрес> в <адрес> возле магазина «<данные изъяты>» он сорвал для себя растение конопля, сложил в купленный в этом магазине пакет, при этом понимал, что конопля наркотикосодержащее растение, после чего, был задержан сотрудниками полиции, в содеянном раскаивается.

Оценивая указанные выше показания подсудимого ФИО7 в отношении инкриминируемого ему деяния, суд считает признание им вины подтверждает его причастность к совершенному преступлению, а его вина также полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Из показаний свидетеля ФИО4., данных суду, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он совместно с водителем Ишимского МОВО – Филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Тюменской области ФИО1 заступил на службу по охране объектов и общественного порядка с. Викулово Тюменской области и находились они на маршруте патрулирования № с 08 до 17 часов. В 16 часу они ехали на служебном автомобиле по <адрес> в <адрес>, на прилегающей территории к магазину «<данные изъяты>» увидели сидящего мужчину, он попросил ФИО1 остановить служебный автомобиль, когда остановились, он подошел к мужчине, представился, мужчина в это время собирал в пакет растение конопля, у него на голове была одета синяя каска, очки, он спросил у мужчины, что тот делает, мужчина ответил, что рвет коноплю для себя, пакет коноплей был заполнен на половину, мужчина был в сильном состоянии алкогольного опьянения, он сразу вызвал сотрудников полиции, после их приезда мужчина им представился ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО1, данных суду, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он совместно со старшим ГЗ Ишимского МОВО ФГКУ «УВО ВНГ России по Тюменской области» ФИО4 заступил на службу по охране объектов и общественного порядка с. Викулово Тюменской области и находились они на маршруте патрулирования № с 08 до 17 часов. Около 15 часов они ехали на служебном автомобиле по <адрес> в <адрес>, на прилегающей территории к магазину «<данные изъяты>» увидели сидящего мужчину в синей каске, ФИО4. попросил его остановить служебный автомобиль, когда остановились, ФИО4. и он подошли к мужчине, который был состоянии алкогольного опьянения и в это время рвал и складывал в желтый пакет растение конопля, у мужчины с собой еще была банка, со слов мужчины, с самогоном, мужчина пояснил, что коноплю собирает для себя, после чего, ФИО4 вызвал сотрудников полиции, после приезда которых ему стало известно, что этот мужчина ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО3, данных суду, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, число он точно не помнит, в 16 часу сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого, прошли на заброшенный участок возле <адрес> в <адрес>, там неподалеку находится гостиница, магазин «<данные изъяты>», где находились сотрудники полиции и ФИО7, с которым он учился в параллельном классе в школе, на ФИО7 была синяя каска, очки, желтая куртка, на земле лежал пакет с растением конопля, сотрудники полиции при нем и второй женщине понятой составили протокол, в котором все расписались, а пакет с коноплей изъяли, пакет был смятый, конопли в нем было немного.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она совместно с ФИО3 была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в осмотре места происшествия, а именно прилегающей территории к их дому № по <адрес>. На указанной территории находились сотрудники полиции, ФИО7, которого ей представили сотрудники полиции, последний участвовал при проведении данного осмотра. Одним из сотрудников полиции были разъяснены ей и другим участвующим лицам их права и цель производства осмотра участка прилегающей территории. Их <адрес> с южной стороны огорожен металлическим ограждением, на прилегающей территории к домовладению № <адрес> расположен деревянный забор (штакетник), между ними имеется проём, достаточный для того, чтобы туда мог беспрепятственно пройти человек. За деревянным ограждением (штакетником) при осмотре обнаружен полимерный пакет желтого цвета с рисунком в виде цветов и надписью «Спасибо за покупку», внутри пакета находились поломанные сухие стебли с листьями растения конопля. Желтый полимерный пакет с содержимым в присутствии их был изъят сотрудниками полиции. Присутствующий ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днём он проходил по <адрес>, где увидел, что на прилегающей территории к дому № <адрес> среди бурьяна сухой травы растение конопля. Он сходил в магазин «<данные изъяты>», купил желтый пакет и вернувшись на указанную территорию для личного пользования стал рвать растение конопля и складывать в жёлтый пакет, в этот момент его задержали сотрудники Росгвардии. По внешним признакам было видно, что ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения. После проведения следственных действий ФИО7 уехал вместе с сотрудниками полиции (л.д. 49-51).

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе с 08 часов до 21 часа. В 16 часу в магазине «<данные изъяты>» находилась неизвестная ей женщина покупатель и в это время в магазин вошёл неизвестный ей мужчина, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения, был эмоционально возбужден, размахивал руками, на голове у мужчины был одет синий строительный шлем. Он что - то рассказывал и начал просить у женщины, которая пришла за покупками, купить ему простой пакет, для того, чтобы нарвать в него что-то, но что точно она не может вспомнить, какую – то траву. Женщина купила мужчине полимерный пакет желтого цвета. После этого неизвестный мужчина ушёл из магазина. Позже от сотрудников полиции она узнала, что это был ФИО7 и он напротив от магазина «<данные изъяты>», где она работает, сорвал растение конопля (л.д. 55-56 оборот).

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, указанные показания согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ начальником группы дознания ОП № 2 МО МВД России «Ишимский» по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО7 (л.д. 1).

Из рапорта оперативного дежурного ОП № 2 МО МВД России «Ишимский» капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут полицеский ГЗ «Ишимского» МОВО ФИО4. сообщил, что у <адрес> задержан ФИО7 с полимерным пакетом, в котором находится растение конопля (л.д. 3).

Рапортом старшего полицейского ГЗ Ишимского МОВО ФГКУ «УВО ВНГ России по Тюменской области» ФИО4. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с водителем Ишимского МОВО – Филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Тюменской области ФИО1 на охране объектов и общественного порядка в с. Викулово Тюменской области на маршруте патрулирования № в 15 часов 15 минут у <адрес> ими был задержан ФИО7 с полимерным пакетом, в котором находится растение «конопля» (л.д. 4).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 15), а по результатам химико-токсикологических исследований у него в организме наркотические и психотропные вещества не обнаружены (л.д. 17).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр прилегающей территории к домовладению № <адрес> с участием ФИО7, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с надписью «Спасибо за покупку» и рисунком в виде цветов с веществом растительного происхождения предположительно «конопля», также обнаружено место произрастания дикорастущего растения «конопля», участвующий в осмотре ФИО7 указал, где нарвал растение «конопля», к протоколу прилагается фото-таблица (л.д. 18-22 оборот).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого начальником группы дознания ОП № 2 МО МВД России «Ишимский» был осмотрен полимерный пакет желтого цвета с надписью «Спасибо за покупку» и рисунком красного и зеленого, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей территории к домовладению № <адрес>, с содержимым: веществом растительного происхождения коричневого цвета, представляющее собой части стеблей с листьями, с характерным запахом конопли, а также бумажный конверт белого цвета, в котором находятся два свертка из бумаги белого цвета с 4-мя марлевыми тампонами со смывами с кистей рук ФИО7 (л.д. 23-24).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальником группы дознания ОП № 2 МО МВД России «Ишимский» были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: полимерный пакет желтого цвета с содержимым: вещество растительного происхождения коричневого цвета, представляющее собой части стеблей с листьями, с характерным запахом конопли, а также конверт со смывами с рук ФИО7 (л.д. 25).

Согласно постановлению и протоколу от ДД.ММ.ГГГГ начальником группы дознания ОП № 2 МО МВД России «Ишимский» у ФИО7 были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с обеих рук (л.д. 27-28 оборот).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведшего судебную экспертизу материалов, веществ и изделий, представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект № 1) является наркотическим средством – марихуаной, внесенным в «Список 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества после высушивания до постоянной массы – 48,02 г., а на поверхности представленных на исследование марлевых тампонов (объекты № 2-5) наркотических средств и их известных аналогов, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованного метода, не обнаружено (л.д. 32-33 оборот).

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, в том числе показания подсудимого, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО7, суд квалифицирует его преступные действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО7, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку принимает во внимание способ совершения умышленного преступления, доведение преступных намерений до конца, указанные фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО7 на основании п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ в отношении ФИО7, судом не установлено.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, связи состояния опьянения с совершением им преступления судом не установлено, а поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения в отношении ФИО7 суд не усматривает.

Согласно справки ИЦ УМВД России по Тюменской области (л.д. 66) ФИО7 ранее не судим, на учете Сорокинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области не состоит (л.д. 80). Из характеристик начальника ОП № 2 МО МВД России «Ишимский», Администрации Викуловского муниципального района следует, что ФИО7 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 68, 76), состоит на списочном учете в органах внутренних дел (л.д. 69), действующих административных наказаний не имеет (л.д. 70-74), проживает с <данные изъяты> (л.д. 67), состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78). Согласно справки ГБУЗ ТО «Областная больница №4» (г.Ишим) ОФ №2 ФИО9 на учетах у врача психиатра и врача психиатра - нарколога ФИО7 не состоял и не состоит (л.д. 75).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, в связи с чем, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении назначенного ФИО7 наказания суд не усматривает.

Вид назначаемого наказания – обязательные работы суд определяет в целях исправления подсудимого ФИО7 и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку другие альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания.

При этом суд учитывает трудоспособность ФИО7, отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ судьбу вещественных доказательств, хранящихся в сейфе для хранения наркотических средств ОП № 2 (с. Викулово) МО МВД России «Ишимский», суд считает возможным: полимерный пакет желтого цвета с содержимым: вещество растительного происхождения коричневого цвета, представляющее собой части стеблей с листьями, с характерным запахом конопли, конверт со смывами с рук ФИО7, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ, отбываемых не свыше четырех часов в день в свободное от основной работы или учебы время, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО7 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по мере вступления приговора в законную силу, хранящиеся в сейфе для хранения наркотических средств ОП № 2 (с. Викулово) МО МВД России «Ишимский»: полимерный пакет желтого цвета с содержимым: вещество растительного происхождения коричневого цвета, представляющее собой части стеблей с листьями, с характерным запахом конопли, конверт со смывами с рук ФИО7- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области, а осужденным- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а так же в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий А.А.Калинин