Приговор № 1-17/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-17/2024

Дело № 1-17/2024

УИД 22RS0048-01-2024-000059-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15 24 июня 2024 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Оторове Д.С.,

С участием:

- государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Солтонского района Алтайского края Шемякина В.М.,

- подсудимой ФИО1,

- защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Солтонского района Алтайского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседание в общем порядке судебного разбирательства с ведением аудиопротоколирования уголовное дело № 1-17/2024 (УИД 22RS0048-01-2024-000059-60) в отношении

гражданина Российской Федерации ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в селе <адрес>, фактически проживающей в селе <адрес>, имеющей образование 9 классов, холостой, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее по тексту время Алтайского края), более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> края, имеющей при себе ранее переданную ей Потерпевший №1 банковскую кредитную карту Акционерного общества «Тинькофф банк» №, выпущенную по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в рамках которого банковский счет не открывается в соответствии с п. 1.8 Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ и отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Потерпевший №1, обслуживаемому АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26 (далее по тексту - кредитная карта АО «Тинькофф банк», кредитная карта Потерпевший №1), оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода) и не имеющей разрешения последнего на использование денежных средств потерпевшего, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на внутреннем банковском счете АО «Тинькофф Банк» по учету задолженности клиента вышеуказанной банковской кредитной карты, путем осуществления расчета за покупки с использованием указанной карты в торговых организациях села <адрес>.

С целью реализация своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в помещении магазина «ПМК» (ИП ФИО9), расположенном в селе <адрес>, используя выше указанную банковскую кредитную карту АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты совершила покупку товаров (спиртного) в своих интересах на сумму 356 рублей 00 копеек, оплатив её через терминал №, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с внутреннего банковского счета АО «Тинькофф Банк» по учету задолженности клиента вышеуказанной банковской кредитной карты АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении этого же магазина «ПМК» (ИП ФИО9), расположенном в селе <адрес>, используя ранее обращенную в свою пользу вышеуказанную банковскую кредитную карту АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут вновь совершила покупку товаров (спиртного и продуктов питания) в своих интересах на сумму 949 рублей 00 копеек, оплатив её через установленный в торговой организации терминал №, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с внутреннего банковского счета АО «Тинькофф Банк» по учету задолженности клиента выше указанной банковской кредитной карты АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 в период времени с 09 часов 52 минут до 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую кредитную карту АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на внутреннем банковском счете АО «Тинькофф Банк» по учету задолженности клиента банковской кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной в рамках договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, обслуживаемому АО «Тинькофф банк», на общую сумму 1 305 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 305 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, отказавшись от дачи показаний, подтвердила показания, данные ею в период предварительного расследования.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО1 также вину в совершенном преступлении признавала полностью и поясняла, что состоит в дружеских отношениях с Потерпевший №1, иногда употребляют с ним спиртные напитки, обязательств материального характера он перед ней не имеет, какие-либо денежные средства он ей не должен. ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора Потерпевший №1 попросил её сходить в магазин, при этом дал ей свою банковскую кредитную карту банка «Тинькофф» и сказал, чтобы она купила спиртное, продукты питания и рассчиталась его картой, пин-код от кредитной карты «Тинькофф» ей Потерпевший №1 не говорил, пояснив, что картой можно оплачивать покупки без введения пин-кода, прислонив её к аппарату (терминалу) в магазине. Взяв указанную карту на имя Потерпевший №1, она сходила в магазины села Солтон, где купила продукты и спиртное, оплатив покупки переданной ей банковской кредитной картой банка «Тинькофф», которой она рассчитывалась, приложив карту к терминалу в магазине. Купив продукты и спиртное для Потерпевший №1, она передала ему купленное, а также возвратила карту, после чего они стали распивать спиртное и разговаривали. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ у них закончилось спиртное и Потерпевший №1 вновь попросил её сходить в магазин и купить спиртное и продукты на его деньги и передал ей ту же самую карту банка «Тинькофф». Она вновь сходила в магазин, приобрела продукты и спиртное, возвратилась к Потерпевший №1 и они продолжили общение, при этом карту сразу она не отдала, забыв ее в кармане куртки, после чего она ушла домой, так и не забыв о карте. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 08 часов она пришла в гости к своему знакомому Свидетель №1, с которым они стали совместно употреблять спиртное. Спиртное быстро закончилось и в этот момент она вспомнила, что возвращаясь вечером ДД.ММ.ГГГГ домой, забыла вернуть Потерпевший №1 его банковскую карту «Тинькофф», которая осталась в кармане её куртки. Она понимала, что деньги на счете данной карты ей не принадлежат, она не может оплачивать этой картой свои покупки в магазинах, так как Потерпевший №1 ей этого не разрешал, но ей нужны были деньги и она подумала, что об этом никто не узнает и решила купить нужные покупки, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин, который она называет «ПМК», расположенный на первом этаже двухэтажного дома в селе <адрес>, где купила бутылку вина «портвейн» за 356 рублей, оплатив покупку банковской картой «Тинькофф», принадлежавшей Потерпевший №1, приложив ее к терминалу без пин-кода. При этом разрешение у Потерпевший №1 на оплату этой покупки принадлежащей ему кредитной карты банка «Тинькофф» она не спрашивала, он её не просил ему это покупать и ей не разрешал тратить деньги с его карты. Купленное ею вино она принесла в дом к Свидетель №1, где они стали распивать спиртное, при этом о том, что для оплаты спиртного она использовала чужую банковскую карту, она Свидетель №1 не говорила. Спустя несколько часов в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в гостях у Свидетель №1, она снова решила пойти в магазин, купить спиртное и продукты с использованием денежных средств на банковской карте. Она пошла в тот же магазин «ПМК», где купила спиртное и продукты на сумму 949 рублей, оплатив покупку кредитной картой банка «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1, приложив ее к терминалу без пин-кода. В указанном магазине она купила бутылку водки объемом 0,5 л., пачку сигарет и пачку пельменей, после чего принесла все в дом к Свидетель №1, где они продолжили распивать спиртное. Она понимала, что оплачивая свои покупки банковской картой «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1 без его разрешения, она похищает его деньги, которые он тратить не позволял. Всего она оплатила в магазине «ПМК» свои покупки, используя банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую Потерпевший №1, на общую сумму 1 305 рублей. В вечернее время этого же дня к дому Свидетель №1 приехали сотрудники полиции и сказали, что в полицию обратился Потерпевший №1, у которого с банковской карты были похищены деньги, она поняла, что Потерпевший №1 узнал, что она оплачивала без разрешения его банковской картой свои покупки, похитив его деньги, ей стало стыдно и она призналась сотрудникам полиции, что это она потратила денежные средства с банковской карты «Тинькофф» принадлежащей Потерпевший №1, рассчитавшись за покупки в магазине «ПМК».

Свою вину в краже денег Потерпевший №1 в размере 1 305 рублей с использованием его банковской карты «Тинькофф» она признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместила полностью, извинилась перед ним (листы дела 44-48, 111-113).

Допросив подсудимую, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления, что помимо ее признательных показаний подтверждается:

- показаниями допрошенного в ходе предварительного расследования потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что он является инвалидом второй группы и получает пенсию по инвалидности в размере 15 000 рублей из-за отсутствия ног, которая является его единственным источником дохода, проживает один, с 2019 года у него в пользовании имеется банковская кредитная карта АО «Тинькофф банк» №, которую он при необходимости использует для расчета за продукты в магазинах села Солтон. В связи с состоянием здоровья он не выходит из дома, поэтому просит своих знакомых купить нужные ему вещи и продукты с использованием принадлежащих ему банковских карт, в том числе и банковской кредитной карты АО «Тинькофф банк», ранее случаев, когда его обманывали и не возвращали банковские карты, а также похищали с них денежные средства, никогда не было, в связи с чем он без опаски их передавал и ему их всегда возвращали. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, к нему в гости пришла знакомая ФИО1, которую он попросил сходить в магазин и купить для него продукты питания и спиртное, при этом он передал ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту «Тинькофф банк» для оплаты покупок. ФИО1 сходила в магазин и принесла спиртное и продукты, вернув ему назад банковскую карту «Тинькофф банк». После этого, он предложил ей выпить с ним спиртное и они стали совместно употреблять спиртное, разговаривая на разные темы. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ закончилось спиртное и он снова попросил ФИО1 сходить в магазин и купить ему продукты и спиртное, для чего он вновь передал ей ту же самую банковскую карту «Тинькофф банк». ФИО1 сходила в магазин, принесла покупки, приобретенные на его банковскую кредитную карту, при этом ФИО1 сказала, что банковская карта «Тинькофф банк» осталась в кармане ее куртки, которую она сняла и оставила в коридоре при входе в квартиру, и что ей нужно не забыть ее выложить, когда она пойдет домой. После этого они около часа еще совместно употребляли спиртное, ФИО1 ушла домой, и он не проверил, вернула она его банковскую карту или нет, но был уверен, что она ее выложила, как и обещала, так как он больше не просил ее покупать ему продукты или спиртное, не разрешал ей забирать карту и тем более пользоваться ею для себя, в том числе для оплаты ее покупок в магазине. На следующий день банковская карта «Тинькофф банк» ему была не нужна, поэтому он не обратил внимание на ее отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он увидел, что у него на сотовом телефоне имеются два непрочитанных смс-сообщения от «Тинькофф банка», из которых ему стало известно, что с его карты произошло списание денежных средств в сумме 356 рублей 00 копеек и на сумму 949 рублей 00 копеек в магазине «ПМК». Он был удивлен этому, так как никого не просил ничего покупать и не передавал никому свою банковскую карту «Тинькофф банк», он стал искать дома свою карту, однако не смог найти и вспомнил, что последний раз банковскую карту он передавал вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для покупки продуктов и спиртного, и он предположил, что ФИО1 не вернула ему карту и могла совершать указанные покупки без его разрешения, поэтому он сразу же позвонил в полицию и сообщил о покупке продуктов на его карточку ФИО1 без его разрешения (листы дела 18-21, 88-90);

- показаниями допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1, согласно которым он проживает один в <адрес> края, где ему разрешила проживать его знакомая Свидетель №2. ФИО1 является его знакомой, с которой он поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он находился дома, в это время к нему в гости пришла ФИО1, они стали с ней общаться, употребляя спиртное. Через непродолжительное время спиртное закончилось, поэтому он сказал, что у него нет денег и если ФИО1 хочет еще остаться, то может сходить в магазин и купить спиртное. ФИО1 сказала, что у нее есть деньги и она купит спиртное, после чего ФИО1 сходила в магазин и вернулась с бутылкой вина «Портвейн» объёмом 1,5 литра. Они стали вместе распивать спиртное, спустя несколько часов спиртное закончилось, ФИО1 сказала, что у нее еще остались деньги и она сходит в магазин. Около 16 часов ФИО1 сходила в магазин и принесла пачку пельменей, бутылку водки и пачку сигарет, они сварили пельмени, и стали распивать спиртное, общаясь между собой, через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, сказав, что они ищут ФИО1, она вышла во двор к сотрудникам полиции, а он зашел в дом, о чем они говорили он не слышал. После этого от ФИО1 он узнал, что при покупке продуктов в магазине она рассчиталась чужой картой, похитив деньги. На его вопрос, чья была карта, ФИО1 сказала, что карта принадлежит Потерпевший №1, с которым он лично не знаком (листы дела 91-93);

- показаниями допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что у нее имеется знакомый Свидетель №1, который живет в ее доме, расположенном в селе <адрес>, и присматривает за домом (листы дела 96-99);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые с его карты похитили денежные средства (лист дела 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в селе <адрес>, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была изъята карта «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 (листы дела 11-15);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, согласно которого подозреваемая ФИО1 указала при каких обстоятельствах ею ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража денег со счета карты Потерпевший №1 путем совершения покупок в магазине «ПМК», расположенном в селе Солтон по <адрес> - 15 (листы дела 59-64);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена кредитная карта «Тинькофф Банк» с номером № и выпущенная на имя Потерпевший №1, которая ДД.ММ.ГГГГ была изъята у ФИО1 (листы дела 65-67);

- протоколами осмотров документов, информацией АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизитах банковского счета (листы дела 70-74), информацией АО «Тинькофф Банк» № о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и реквизитах банковского счета (листы дела 78-83), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с внутреннего банковского счета АО «Тинькофф Банк» по учету задолженности клиента банковской кредитной карты АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1 совершены две покупки товаров на общую сумму 1 305 рублей 00 копеек в магазине села Солтон ПМК с использованием терминала, что подтверждает факт хищения денежных средств ФИО1 и что также согласуется с показаниями подсудимой о хищении денежных средств Потерпевший №1 в указанной торговой организации с использованием банковской карты (листы дела 70-74, 78-83, 85-87).

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая ФИО1, имея банковскую кредитную карту Акционерного общества «Тинькофф банк» №, выпущенную по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, не имея разрешения Потерпевший №1 на совершение в своих целях покупок с использованием указанной карты, преследуя корыстную цель, совершила две покупки товаров с использованием указанной карты в своих интересах на общую сумму 1 305 рублей 00 копеек, оплатив их через терминал, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), похитив таким образом в тайне от Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 1 305 рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше преступления и ее действия следует квалифицировать по пункту «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

<данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания за совершенное ею преступление, суд не находит.

При назначении подсудимой наказания в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а именно то, что ею совершено умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против собственности, учитывает суд при назначении наказания и размер причиненного ее действиями вреда, наличие смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, полное возмещение причиненного ущерба.

Также при назначении подсудимой наказания суд учитывает возраст и личность виновной, которая по месту жительства и участковым уполномоченным Пункта полиции характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась. При назначении наказания суд также учитывает семейное положение и состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, ее полное признание вины в содеянном, принесение извинений за содеянное и полное возмещение причиненного ущерба, что свидетельствует о ее искреннем раскаянии.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признательные последовательные показания подсудимой как до возбуждения уголовного дела, так и во время предварительного расследования, выдачу сотрудникам полиции кредитной карты на имя Потерпевший №1 и расценивает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в которых она признала - при каких обстоятельствах ею было совершено хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета последнего, однако нельзя признать указанные обстоятельства в качестве явки с повинной, так как факт хищения денежных средств ФИО1 лишь подтвердила сотрудникам полиции, а не сообщила этого добровольно, в то же время она активно сотрудничала с сотрудниками полиции и сразу же призналась в хищении денежных средств потерпевшего, подробно рассказала - в какой торговой организации она рассчитывалась за покупки, подробно рассказала при каких обстоятельствах кредитная карта потерпевшего оказалась у нее. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «К» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение подсудимой имущественного ущерба, причиненного преступлением, еще в период предварительного расследования.

В соответствие с частью 2 статьи 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего, который простил подсудимую, просит не наказывать.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

В связи с тем, что совершенное подсудимой преступление относится к тяжким преступлениям, а также, учитывая характеристику личности подсудимой, состояние ее здоровья, возраст, материальное положение, отсутствие дохода, суд находит нецелесообразным назначение подсудимой наказания в виде штрафа, как и не находит оснований для назначения принудительных работ с учетом состояния ее здоровья, ввиду чего наказание за совершенное ею преступление должно быть назначено в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Учитывая, что отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено, а имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «И» и «К» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, наказание подсудимой должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности ею содеянного.

Также суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств совершенного преступления в отношении инвалида.

В то же время, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд находит возможным исправление ее без изоляции от общества с возможностью применения условного наказания с установлением испытательного срока в соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд полагает необходимым в соответствие с частью 5 статьи 73 УК РФ установить подсудимой на период испытательного срока дополнительную обязанность в виде запрета менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и явки на регистрацию в инспекцию один раз в месяц.

Гражданского иска по делу не заявлено.

В соответствие с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: карта, возвращенная потерпевшему, - подлежит оставлению у последнего, информация банка подлежит оставлению на хранение при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Учитывая, что подсудимая молода, работоспособна, ограничений к труду не имеет, суд считает необходимым взыскать с нее процессуальные издержки по уголовному делу за оплату услуг адвоката в судебном заседании.

Так как подсудимая своевременно являлась по вызовам суда, имеет постоянное место жительство, наказание назначается не связанное с реальным лишением свободы, суд не находит оснований для избрания подсудимой на период вступления приговора суда в законную силу какой-либо меры пресечения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в один год, исчисляя его с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

ФИО1 в соответствие с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока установить обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

В соответствие с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства - карту <данные изъяты> - оставить Потерпевший №1, информацию АО «Тинькофф Банк» - оставить при материалах уголовного дела на весь период его хранения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 2 164 рублей 30 копеек.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд (<...>) путем подачи апелляционной жалобы (представления) непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края (село Солтон Солтонского района Алтайского края, улица Ленина - 15), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Понамарева