Решение № 2-492/2018 2-492/2018~М-520/2018 М-520/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-492/2018

дело №2- 492/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года. г. Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 994 448 руб. 66 коп. (суммы срочного основного долга 104 276 руб. 71 коп., суммы просроченного основного долга 22 717 руб. 18 коп., суммы срочных процентов 93 руб. 85 коп., суммы просроченных процентов 116 386 руб. 90 коп., суммы процентов на просроченный основной долг 9 014 руб. 61 коп., суммы штрафных санкций на просроченный основной долг 100 162 руб. 27 коп., суммы штрафных санкций на просроченные проценты 641 797 руб. 14 коп.) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утверждая, что ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.3.

Ответчик ФИО1 иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в части взыскания суммы основного долга 126 993 руб.89 коп. признала, в остальной части иск Банка не признала, ссылаясь на то, ей не было известно о том, куда отправлять платежи в погашение долга, что у нее нет средств для погашения долга: она не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. ФИО1 просит суд, снизить, предъявленную Банком ко взысканию неустойку, поскольку размер неустойки завышен.

Исследовав обстоятельства дела, по, представленным сторонами, доказательствам, суд установил: ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб. под 0,09 % в день на срок 60 месяцев, а ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно погашать часть основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком Банку, составляла 404 713 руб. 63 коп. – основной долг 200 000 руб. и проценты как плата за пользование кредитом в сумме 204 713 руб. 63 коп.

29 июня 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменили график платежей и продлили срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 994 448 руб. 66 коп. (сумма срочного основного долга 104 276 руб. 71 коп., сумма просроченного основного долга 22 717 руб. 18 коп., сумма срочных процентов 93 руб. 85 коп., сумма просроченных процентов 116 386 руб. 90 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 9 014 руб. 61 коп., сумма штрафных санкций на просроченный основной долг 100 162 руб. 27 коп., сумма штрафных санкций на просроченные проценты 641 797 руб. 14 коп.).

ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнила.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: объяснениями ответчика, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № 1 график платежей по кредиту л.д.13-16, копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № 1 график платежей по кредиту и расшифровкой графика по процентам л.д. 18-21, копией выписки по счету № л.д.22-24, копией требования истца №79585 от 17 апреля 2018 года л.д.25.

Эти доказательства относимы, допустимы и принимаются судом.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ «…Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие (п.4.2) о том, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.»

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не знала куда отправлять платежи в погашение долга, что у нее нет средств для погашения долга, так как она не работает и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям:

у должника не было препятствий для исполнения своих обязательств по кредитному договору, поскольку она имела возможность внести денежные средства в счет погашения долга в депозит нотариуса на основании п.1 ст.327 ГК РФ; материальное положение стороны по договору не освобождает ее от обязанности исполнения условий договора ст.ст.309,310 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства заслуживает внимания.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст.421 ГК РФ, не является безграничным. В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Поскольку сумма неустойки 741 959 руб. 41 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в целях соблюдения баланса прав и обязанностей сторон, суд считает возможным, на основании ст.333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки до 30 000 рублей.

Уменьшая размер неустойки, суд учитывает, как период не исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, так и период не обращения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в суд с иском.

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании ст.ст.333,807-811,819 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению: ответчик не выполнил по кредитному договору обязательства, связанные с погашением долга и процентов, истец, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, имеет право не только на взыскание основного долга по кредитному договору и процентов, но и на получение неустойки.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 282 489 руб. 25 коп. (сумма срочного основного долга 104 276 руб. 71 коп., сумма просроченного основного долга 22 717 руб. 18 коп., сумма срочных процентов 93 руб. 85 коп., сумма просроченных процентов 116 386 руб. 90 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 9 014 руб. 61 коп., неустойка в сумме 30 000 руб.).

104 276 руб. 71 коп. + 22 717 руб. 18 коп. + 93 руб. 85 коп. + 116 386 руб. 90 коп. + 9 014 руб. 61 коп. + 30 000 руб. = 282 489 руб. 25 коп.

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 взыскании неустойки в сумме 711 959 руб. 41 коп. удовлетворению не подлежит.

741 959 руб. 41 коп. - 30 000 руб. = 711 959 руб. 41 коп.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 024 руб. 89 коп. (платежное поручение № от 26 июля 2018 года л.д.5).

Судебные расходы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по оплате государственной пошлины в сумме 7 119 руб. 60 коп. (13 144 руб. 49 коп.- 6 024 руб. 89 коп.) возмещению не подлежат в связи с частичным удовлетворением иска.

Руководствуясь ст.ст.330-333,807-811,819 ГК РФ, ст.ст.98,198 ГПК РФ, суд,

решил

иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность в сумме 282 489 руб. 25 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 024 руб. 89 коп.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в иске к ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 711 959 руб. 41 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 119 руб. 60 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца.

Судья