СудАкт в соцсетях

Решение № 2-99/2018 2-99/2018 ~ М-71/2018 М-71/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-99/2018

Белевский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 г. г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3

с участием представителя истца адвоката Щетникова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2018 по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования Левобережное Белёвского района о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Белёвский район, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мать истца ФИО1 Для вступления в права наследника ФИО4 в установленный срок обратилась к нотариусу, но при определении наследственной массы в состав имущества ФИО1 не были включены жилой дом по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> по тому же адресу.

Просит включить в наследственную имущества ФИО1 жилой дом площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Определением судьи по ходатайству представителя истца ответчик администрации МО Белёвский район заменен надлежащим ответчиком администрация МО Левобережное Белёвского района. (л.д. 25, 27)

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности адвокат Щетников В.Е. исковое заявление поддержал и, уточнив исковые требования, просил включить в наследственную имущества ФИО1 жилой дом площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый № по адресу: <адрес>.

Ответчик администрация МО Левобережное Белёвского района просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Судом установлено, что истец ФИО4 приходится дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 22, 45)

На момент смерти ФИО1 вопросы наследственного права были регламентированы нормами раздела VII ГК РСФСР.

Статьей 546 ГК РСФСР было установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Порядок наследования земельных участков установлен ст. 1181 ГК РФ.ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону имущества ФИО1, состоящего из <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. (л.д. 7)

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Белёвской государственной нотариальной конторы, реестровый №, ФИО1 приобрела у ФИО2 земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> в <адрес>, с расположенными на нем целым жилым домом общей площадью <данные изъяты>., имеющим №. (л.д. 8)

Права продавца ФИО2 на отчуждаемое имущество удостоверены приложенными к договору документами. (л.д. 32-37)

Состав жилого дома и план земельного участка указаны в техническом паспорте на жилой дом и плане земельного участка. (л.д. 9-10, 34)

Согласно справке администрации МО Левобережное Белёвского района, постановлению той же администрации от ДД.ММ.ГГГГ № и выписке из похозяйственной книги дом № <адрес> перенумерован в дом № на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, его владельцем является ФИО4, дом имеет кадастровый №. (л.д. 13, 14, 21)

Согласно выписке из ЕРГН на жилой дом кадастровый № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, сведения о зарегистрированных на него правах отсутствуют. (л.д. 11)

Согласно выписке из ЕРГН на земельный участок кадастровый №, ранее присвоенный кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., категория земель не установлена, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о зарегистрированных на него правах отсутствуют. (л.д. 55)

На основании исследованных доказательств суд признает установленным, что на момент смерти ФИО1 она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником вышеуказанных земельного участка и жилого дома в <адрес>, однако ее право собственности на указанное недвижимое имущество в установленном порядке зарегистрировано не было.

Таким образом, спорные земельный участок (в настоящее время кадастровый №, ранее присвоенный кадастровый №) по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> а также жилой дом (в настоящее время кадастровый №) по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> входят в состав наследства ФИО1

Истец ФИО4 является наследником первой очереди по закону ФИО1, сведений о других наследниках имущества ФИО1 суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

- земельный участок кадастровый № (ранее присвоенный кадастровый №) по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., категория земель не установлена, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

- жилой дом кадастровый № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 08 мая 2018 г.