Решение № 2-3276/2020 2-3276/2020~М-2946/2020 М-2946/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3276/2020

Дело № 2-3276/2020

УИД 61RS0001-01-2020-004472-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Камышовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ПАО «Донкомбанк» о взыскании процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... между ФИО2 и ФИО1 заключен договор цессии от ..., в соответствии с условиями которого ФИО2 уступила истцу право требования с ПАО «Донкомбанк» процентов по ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, взысканных решением Каменского районного суда ... от ... по делу № за период с ... по ....

... истец направила ответчику претензию о выплате добровольно указанной суммы, однако ... претензия ответчиком была получена, но оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика ПАО «Донкомбанк» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 335 647 рублей 16 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении в отсутствие. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности № от ... в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд в иске отказать.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было установлено в судебном заседании, решением Каменского районного суда Ростовской области от ... исковые требования ФИО2 к ФИО4, ПАО «Донкомбанк» о взыскании убытков, причиненных преступлением, удовлетворены частично. С ПАО «Донкомбанк» в пользу ФИО2 взысканы убытки в размере 4 002 326 рублей 46 копеек. В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ... решение Каменского районного суда Ростовской области от ... оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ... решение Каменского районного суда Ростовской области от ... и Апелляционное определение Ростовского областного суда от ... оставлено без изменения.

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как усматривается из материалов дела, ... между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор цессии от ..., в соответствии с условиями которого, ФИО2 уступила истцу право требования с ПАО «Донкомбанк» процентов за пользование чужими денежными средствами за неправомерное удержание денежных средств, взысканных решением Каменского районного суда Ростовской области от ... в рамках гражданского дела № за период с ... по ....

Также усматривается из материалов дела, ... истец направила ответчику претензию о выплате добровольно суммы в размере 335 647,16 руб., ... претензия ответчиком была получена, однако оставлена без правового реагирования.

Суд, проверяя расчет процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, приходит к следующим выводам.

Так, решение Каменского районного суда Ростовской области от ... вступило в законную силу .... С указанной даты начинает течь срок исполнения обязательства ответчика перед истцом.

Датой фактического исполнения решения суда является ..., что подтверждается сторонами.

Таким образом, расчет процентов производится за период с ... по ... на сумму в размере 4 002 326,46, что составляет 28 235,59 рублей.

Таким образом, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 235,59 рублей.

Доводы истца о том, что указанная сумма в порядке ст. 295 ГК РФ должна быть рассчитана за период с ... по ... опровергается представленными материалами гражданского дела и условиями заключенного договора цессии, поскольку, исходя из условий заключенного договора цессии от ... цедент передал право требования с ПАО «Донкомбанк» процентов по ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, взысканных решением Каменского районного суда Ростовской области от ... (л.д. 26).

Таким образом, по состоянию на ..., что проистекает из заявленного истцом периода, решения Каменского районного суда Ростовской области от ... еще не существовало, что противоречит условиям договора цессии.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ... № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

В абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей истцом был представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ....

Учитывая категорию и сложность гражданского дела, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно, объем выполненной представителем работы, заявление ответчиком о несоразмерности заявленных требований, суд полагает, что размер заявленных истцом расходов подлежит уменьшению до 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Донкомбанк» о взыскании процентов и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Донкомбанк» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 28 235,59 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 13.11.2020 года.