Определение № 2-1623/2017 2-1623/2017~М-1378/2017 М-1378/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1623/2017

Дело № 2-1623/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 30 мая 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.,

при секретаре Мухлыниной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Ульяновска, Территориальному Управлению Федерального агентства государственным имуществом в Ульяновской области, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, администрации города Ульяновска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Ульяновска о признании права собственности на наследственное имущество (автомобиль и гаражный бокс № в ГСК «<данные изъяты>»). Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4, мать истицы. У наследодателя был сын, ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследодателю принадлежал гаражный бокс № в ГСК «<данные изъяты>», автомобиль ВАЗ 21011, 1978 года выпуска. Просит признать за ней в порядке наследования право собственности гаражный бокс № в ГСК «<данные изъяты>», автомобиль ВАЗ 21011, 1978 года выпуска.

Определением суда в порядке подготовки к судебному разбирательству от 17.04.2017г. в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечено Территориальное Управление Федерального агентства государственным имуществом в Ульяновской области.

Впоследствии, был установлен еще один наследник, ФИО2, который также был привлечен ответчиком по данному делу.

Истица ФИО1, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца на иске настаивает.

Представитель администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Территориального Управления Федерального агентства государственным имуществом в Ульяновской области в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ГСК «Путеец» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск не признал. Предъявил встречное исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю гаража и автомобиля.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Как следует из материалов дела наследственное имущество состоит из гаражного бокса № находится в ГСК «<данные изъяты>» <адрес>; автомобиль ВАЗ 21011, 1978 года выпуска.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Часть 1 статьи 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются по месту нахождения этих объектов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Как следует из материалов дела, гаражный бокс № находится в ГСК «<данные изъяты>» <адрес> – Железнодорожный район г. Ульяновска.

Поэтому спор не подлежит рассмотрению исходя из общих правил подсудности (ст. 28 ГПК РФ), поскольку спор идет о праве на недвижимое имущество, иск должен быть рассмотрен по месту нахождения гаражный бокс № находится в ГСК «<данные изъяты>» <адрес>- Железнодорожный районный суд г. Ульяновска, а не по месту открытия наследства, как указывает представитель истца.

Таким образом, данное дело было принято к производству Засвияжского районного суда г. Ульяновска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Ульяновска, Территориальному Управлению Федерального агентства государственным имуществом в Ульяновской области, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, администрации города Ульяновска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

На определение может быть подана жалоба в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Бойкова О.Ф.