Решение № 2-2367/2018 2-2367/2018 ~ М-540/2018 М-540/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-2367/2018

Копия

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Вектр» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ...... районным судом ... было вынесено решение по гражданскому делу ... по иску ФИО1 к ЗАО «Вектр» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, согласно которому с ЗАО «Вектр» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда РТ от ...г. по делу ..., решение Вахитовского районного суда ... от ...г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

...... районным судом ... было вынесено решение по гражданскому делу ... по иску ЗАО «Вектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате объекта долевого строительства, согласно которому с ФИО1 взыскана задолженность по оплате объекта долевого строительства в размере 62 150 рублей, представительские расходы 8 000 рублей, возврат госпошлины в размере 2064 рубля 50 копеек.

...г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о зачете встречных однородных требований.

По условиям указанного Соглашения стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований в сумме 38 000 рублей. Соответственно сумма задолженности ФИО1 перед ЗАО «Вектр» составила 34214 рублей 50 копеек.

Указанную сумму ФИО1 в соответствии п. 5 Соглашения обязан был перечислить ... на расчетный счет ответчика.

Согласно платежному поручению ... от 09.10.2015г. истец перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере 38 000 рублей, то есть в большей сумме, чем предполагалось по условиям Соглашения.

Однако ответчиком был представлен исполнительный лист по решению Авиастроительного районного суда ... в службу судебных приставов-исполнителей ....

С лицевых счетов истца ФИО1 по исполнительному производству были списаны денежные средства в размере 72 214 рублей 50 копеек, а именно со счета в ПАО «Акибанк» 25.03.2016г. списана денежная сумма в размере 9 848 50 рублей, 26.07.2016г. - 17 357,50 рублей, в Сбербанке 20.01.2017г. списана сумма в размере 45 0008,30 рублей. Согласно Постановлению об окончании исполнительного производства ... от 23.01.2017г. исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

Истцом ответчику была направлена претензия, в которой истец просил в добровольном порядке возвратить денежную сумму в размере 72214 рублей 50 копеек. До настоящего времени в добровольном порядке претензия не исполнена, что подтверждается Справкой о состоянии вклада истца за период с 12.09.2017г. по 08.12.2017г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ЗАО «Вектр» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 72214 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2367 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик ЗАО «Вектр» в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Установлено, что ...... районным судом ... было вынесено решение по гражданскому делу ... по иску ФИО1 к ЗАО «Вектр» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, согласно которому с ЗАО «Вектр» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда РТ от ...г. по делу ..., решение Вахитовского районного суда ... от ...г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

...... районным судом ... было вынесено решение по гражданскому делу ... по иску ЗАО «Вектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате объекта долевого строительства, согласно которому с ФИО1 взыскана задолженность по оплате объекта долевого строительства в размере 62 150 рублей, представительские расходы 8 000 рублей, возврат госпошлины в размере 2064 рубля 50 копеек

...г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о зачете встречных однородных требований, по условиям которого стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований в сумме 38 000 рублей. Соответственно сумма задолженности ФИО1 перед ЗАО «Вектр» составила 34214 рублей 50 копеек.

Согласно статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно платежному поручению ... от 09.10.2015г. истец перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере 38 000 рублей, то есть в большей сумме, чем предполагалось по условиям Соглашения.

Однако ответчиком был представлен исполнительный лист по решению Авиастроительного районного суда ... в службу судебных приставов-исполнителей ....

С лицевых счетов истца ФИО1 по исполнительному производству были списаны денежные средства в размере 72 214 рублей 50 копеек, а именно со счета в ПАО «Акибанк» 25.03.2016г. списана денежная сумма в размере 9 848 50 рублей, 26.07.2016г. - 17 357,50 рублей, в Сбербанке 20.01.2017г. списана сумма в размере 45 0008,30 рублей. Согласно Постановлению об окончании исполнительного производства ... от 23.01.2017г. исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

Истцом ответчику была направлена претензия, в которой истец просил в добровольном порядке возвратить денежную сумму в размере 72214 рублей 50 копеек. До настоящего времени в добровольном порядке претензия не исполнена, что подтверждается Справкой о состоянии вклада истца за период с 12.09.2017г. по 08.12.2017г.

Истец обязательства перед ответчиком выполнил, что предоставило истцу право требовать возврата денежных средств, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако в силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом категории дела, степени сложности и длительности, суд считает расходы на оплату юридических услуг подлежащими взысканию в размере 8000 рублей по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Вектр» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 72214 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2367 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.