Приговор № 1-274/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-274/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2 и адвоката Галустян К.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу : <адрес> определенного места жительства не имеющего,

- в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «б » УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3, в период времени с 17 час. 00 мин. 26.02.2018г. по 09 час. 00 мин. 02.03.2018г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя изкорыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает подошел к нежилому помещению, расположенному на территории лодочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> №, где <данные изъяты> незаконно проник в нежилое помещение, откуда тайно похитил имущество принадлежащее гр. Б.., а именно: телевизионную цифровую приставку «Oriel», стоимостью 1200 руб.; электрический фонарик, стоимостью 500 руб.; охотничий нож, стоимостью 1200 руб.; бутылку водки «Русский стандарт» объемом 0,5 л., стоимостью 400 руб.; две банки тушеного мяса, стоимостью 150 руб. каждая, спиннинг «Крокодил» красного цвета, стоимостью 500 руб.

Завладев имуществом потерпевшего Б. на общую сумму 4 100 руб., подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Потерпевший Б., надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «б » УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность (в настоящее время в мировом суде судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. ФИО1 н/Д находится уголовное дело по обвинению ФИО3 по ст. 158 ч.1 УК РФ (5 эпизодов ), он не имеет постоянного места жительства, занимается бродяжничеством, не имеет постоянного легального источника дохода ).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает следующие : полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по последнему месту жительства, отсутствие непогашенных судимостей, состояние здоровья (<данные изъяты> ), частичное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судок не установлено.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания.

Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя, в том числе, из мотивов и целей преступления, обстоятельств его совершения, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание подсудимый должна отбывать в колонии - поселении.

При этом суд считает, что отсутствие в настоящее время у ФИО3 постоянного места жительства, документов удостоверяющих его личность, отсутствие постоянного легального источника дохода и нахождение его в розыске по настоящему делу, не гарантирует исполнение приговора осужденным при его самостоятельном следовании к месту отбытия наказания. При таких обстоятельствах суд считает, что к месту отбытия наказания / колонию – поселение / ФИО3 должен быть этапирован под конвоем в порядке ст. 75-76 УИК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3, признать виновным по ст.158 ч.2 п. «б » УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 /один /год, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 19.06.2018г., засчитав в счет отбытого наказания время нахождения под стражей с 09.06.2018г. до 19.06.2018г.

К месту отбытия наказания ФИО3 этапировать под конвоем, в порядке ст. 75-76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу: цифровую приставку для телевизора марки « ORIEL 202» с кабелем и электрический фонарь марки «ULTRAFLASH» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Б., замок навесной коричневого цвета; замок сувальдного типа серого цвета; металлический ключ, изготовленный из металла, серого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья : Тапчанян Н.М