Постановление № 5-840/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-840/2017

Дело № 5-840/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 30 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// края, работающим слесарем-ремонтником у <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, +++ около 00.00 часов по адресу: ///, ФИО1 нанес не менее трех ударов руками по различным частям тела П., тем самым причинил последней физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемому ему правонарушении не признал и пояснил, что +++ в ночное время он находился в квартире у своей сожительницы П. по адресу: /// где распивал пиво совместно с сожительницей. Когда они легли спать, домой пришла дочь последней - П., которая начала спорить и ругаться с матерью на кухне. Он решил вмешаться. Когда он зашел на кухню, то стал разнимать женщин. Каких-либо телесных повреждений у П. он не видел. Последняя схватила нож, который он забрал и выбросил, после чего оделся и ушел из квартиры.

В ходе административного расследования ФИО1 не отрицал факта конфликта между ним и дочерью его сожительницы П. при указанных обстоятельствах, отрицая факт применения насилия к последней, за исключением факта того, что оттолкнул П. после того, как она схватила нож (л.д. 10).

Потерпевшая П. от участия в судебном заседании отказалась, о чем указала в своем ходатайстве, подтвержденном посредством телефонограммы, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшей.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей П., данными в ходе административного расследования, согласно которым +++ около 00-00 часов она пришла домой по адресу: ///, где в это время находилась её мать П. и ее сожитель ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и спал на кровати, она разбудила его и попросила уйти из квартиры, так как хотела лечь спать, однако на её просьбы ФИО1 отреагировал неадекватно, встал с кровати, схватил её рукой за шею и прижал к полу, после чего между ними завязалась драка, в ходе которой ФИО1 нанес удар ей по лицу в область левого глаза. Перейдя на кухню конфликт не утихал, Круглов схватил ее руками за предплечья и сильно сдавил, причинив своими действиями сильную физическую боль, в это время ей на телефон поступил звонок, Круглов схватил телефон и силой ударил им об стол, после чего кинул его об стену. После этого ФИО1 забрал свои вещи и ушел из квартиры (л.д. 8);

Показаниями свидетеля П., данными в ходе административного расследования, аналогичные показаниям потерпевшей П. (л.д. 9);

Заключением эксперта ... от +++, согласно которому у П. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на нижнем веке левого глаза /1/, на левом локтевом суставе /1/, на левом плече /1/, на правом плече /1/, которые не причинили вреда здоровью, образовались от действий твердых тупых предметов, возникли в срок 1-3 суток до момента осмотра в помещении амбулатории КГБУЗ «АКБСМЭ» /// (+++), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков (л.д. 17).

Оснований не доверять указанным показаниям потерпевшей П. и свидетеля П. у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой и заключением судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании пояснил о имевшем месте конфликте при установленных обстоятельствах, а в ходе административного расследования также и о применении им в отношении потерпевшей физической силы.

Суд считает достаточным количество собранных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом, суд относится критически к пояснениям ФИО1 о его непричастности к причинению обнаруженных у П. телесных повреждений, расценивая их как способ избежания административной ответственности за содеянное.

Исследовав представленные в суд материалы дела в совокупности, оценив данные в ходе судебного заседания и в ходе административного расследования показания ФИО1, показания потерпевшей П. и свидетеля П., суд приходит к выводу о причастности ФИО1 к причинению телесных повреждений П. и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым суд признает и учитывает совершение административного правонарушения впервые, а также отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Суд полагает, что назначение такого вида наказания в полной мере обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.11, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 222401001, счет 40..., банк ГРКЦ ГУ Банка России по ///, БИК 040173001, КБК 18..., ОКТМО 01 701 000, получатель: УФК по /// (УМВД России по ///), УИН 18.... Наименование платежа: штраф, ОП по /// УМВД РФ по /// (протокол 22 ... от +++).

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г. Барнаула по адресу: <...>, кабинет №...

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья В.В. Золотарев