Решение № 2-6894/2025 2-6894/2025~М-7148/2025 М-7148/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-6894/2025

УИД: <номер>


РЕШЕНИЕ

ФИО9

<дата> года <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО11» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ФИО12 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <номер>.

В обоснование требований истцом указано, что <дата> между ФИО2 и истцом был заключен договор кредитной карты <номер>. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от <дата><номер>-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от <дата><номер> «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед банком составила <номер>. По имеющейся у банка информации ФИО2 умерла <дата>. После её смерти открыто наследственное дело <номер>, зарегистрированное в ЕИС, Московская нотариальная палата, <адрес>. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница умершей ФИО2 – ФИО3

Представитель истца ФИО13» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, представила квитанции об исполнении обязательства по договору <номер>, заключенному между ФИО2 и ФИО14» <дата>.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО16 и ФИО17» (после переименования ФИО18») путем акцепта банком оферты был заключен договор кредитной карты <номер>

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Факт использования заемных денежных средств ФИО2 подтверждается выпиской по договору кредитной линии <номер>.

Ответчиком, в нарушение условий кредитного договора, были нарушены обязательства в части погашения суммы основного долга в установленные сроки.

В связи с чем, банком в адрес ФИО2 направлен заключительный счет с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая по состоянию на <дата> составила сумму в размере <номер> руб., состоящую из суммы основного долга в размере <номер> руб.

Из материалов дела следует, что ФИО2 <дата> года рождения, умерла <дата>.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом <адрес> нотариальной палаты <адрес> нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело <номер>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО3, <дата> года рождения, обратилась к нотариусу <адрес> нотариальной палаты <адрес> округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ее матери ФИО2 Дочь ФИО2 - ФИО6 отказалась от принятия наследства в пользу своей сестры ФИО3

В наследственное имущество умершей ФИО2 входили: земельный участок с кадастровым номером <номер> земельный участок с кадастровым номером <номер>, кадастровой стоимостью <номер>., жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <номер> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей кадастровой стоимостью <номер> руб.

Таким образом, из материалов дела следует, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку при жизни заемщик ФИО2 денежную сумму по кредитному договору истцу не вернула, то в связи с её смертью на основании ст. 1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу возлагается на ее наследника ФИО3, принявшую наследство, на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Между тем, во исполнение обязательств по договору кредитной линии <номер> от <дата>, ответчиком в суд представлены квитанции ФИО19» от <дата> на суммы <номер> руб. и <номер> руб.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленным ответчиком квитанциям от <дата> на общую сумму <номер> руб., расходы по оплате истцом государственной пошлины ФИО3 возмещены в полном объеме включая сумму государственной пошлины, в результате чего требования истца в данной части также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО20» (<номер>) к ФИО3, <дата> года рождения (паспорт: <номер>) о взыскании заложенности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <номер> руб. из которой: просроченная задолженность по основному долгу в размере <номер>., просроченные проценты в размере <номер> руб. штрафа в размере <номер> руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере <номер> руб. – отказать.

Решение может обжаловано в <адрес> суд в апелляционном порядке через <адрес> городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья ФИО21

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>