Решение № 2-374/2025 2-374/2025~М-7/2025 М-7/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-374/2025

Дело №...

№...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в **.**.** года гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследуемому имуществу заемщика П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследуемого имущества,

установил:

ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в Печорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к наследственному имуществу П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, в обоснование требований указав, что на основании и условиях указанного кредитного договора Банк предоставил П.В. кредит в размере 68 000,00 руб. под 25,9 % годовых сроком до **.**.**. По состоянию на **.**.** сумма задолженности по кредиту составила 113 418,49 руб., из которых: сумма основного долга – 55 385,19 руб., 58033,30 рублей - задолженность по процентам. **.**.** П.В. умер. После смерти П.В. открылось наследство в виде **********, кадастровый №..., на дату смерти наследодателя кадастровая стоимость квартиры составляла **** руб. По информации, представленной нотариусом Н. от **.**.** №..., на основании заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.**, поступившего от Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района ********** в лице председателя Комитета гр. Б., заведено наследственное дело №... к имуществу умершего **.**.** П.В. Иные заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не поступали. Свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавалось.

Истец, обосновывая свои требования положениями ст.ст.309,310,807,809-811,819, 1110,1112,1115,1152-1154,1175 ГК РФ, просит суд взыскать образовавшуюся по состоянию на **.**.** задолженность в размере 113 418,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 402,56 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми, Администрация МР **********, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены КУМС ********** АО «ТБанк».

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (т.2 л.д.53). В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (т.1 л.д.7).

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Администрации МР ********** ТУ Росимущества в Республике Коми, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (т.2 л.д.49-52,56).

Администрация МР ********** полагает вынесение решения на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что вступила в наследство выморочного имущества после смерти П.В., стоимость которого превышает заявленный иск (т.2 л.д.38-39).

Третье лицо КУМС МР ********** просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (т.2 л.д.46).

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №..., №..., №..., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и П.В. **.**.** был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Заёмщику был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 68000 рублей под 25,9 % годовых сроком до **.**.** (т.1 л.д.62-67).

Свои обязательства перед ФИО1 исполнил путем перечисления денежных средств на его расчетный счет №....

**.**.** заемщик П.В. умер (т.1 л.д.43).

Согласно расчету, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** составляет 113 418,49 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 55 385,19 руб., задолженность по процентам – 58 033,30 руб. (т.1 л.д.47-58).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58, абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N №...О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N №... "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Из приведенных правовых норм и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... следует, что обязательства, возникшие из вышеуказанного кредитного договора смертью должника П.В. не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... по иску ПАО Сбербанк к администрации муниципального района ********** ТУ Росимущества в Республике Коми и П.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества П.В., судебных расходов, установлено, что в наследство, открывшееся после смерти П.В., никто не вступал. На дату смерти наследодателя имелось имущество ********** рыночной стоимостью на дату смерти **** руб.; 1/3 доля в праве совместной собственности ********** рыночной стоимостью **** руб.; банковские счета в АО «Банк СГБ» №... с остатком **** руб., на счете №... в Банке ВТБ (ПАО) – **** руб. (мат. дела №...).

Кроме того, как следует из материалов дела, по состоянию на **.**.** на открытых на имя П.В. банковских счетах (вкладах) числились денежные средства в сумме **** руб., из которых: **** руб. на счете №... в АО «Банк СГБ», **** руб. на счете №... в Банке ВТБ (ПАО); **** руб. на счете №..., **** руб. на счете №..., **** руб. на счете №..., **** руб. на счете №..., **** руб. на счете №..., открытых в ПАО Сбербанк; **** руб. на счете №..., открытом в АО «Газпромбанк»; **** руб. на счете №... открытом в ПАО «Совкомбанк».

Также на день смерти П.В. за ним числилось зарегистрированным транспортное средство – **** государственный регистрационный знак №... (снято с учета **.**.**).

Согласно экспертному заключению Т. от **.**.**, в результате ДТП от **.**.** наступила конструктивная гибель транспортного средства – **** государственный регистрационный знак №...; в данном случае рыночная стоимость указанного транспортного средства равна стоимости годных остатков ТС в размере **** руб. (мат. дела №... т.2 л.д.2-31).

Таким образом, общий размер наследственной массы составил **** руб. (**** руб. (1/3 доли ********** в ****) +**** (квартира по **********) +**** (годные остатки авто) +**** (деньги на счетах кредитных организаций).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Н.., МО ГП ********** выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: ********** (т.1 л.д.212).

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**, которое обжаловано не было и вступило в законную силу, с администрации МР ********** в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 25 411 рублей 63 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6962 рубля 35 копеек за счет стоимости выморочного имущества – квартиры по адресу: ********** кадастровым номером №..., и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: **********, кадастровый №..., принадлежавших П.В., **.**.** года рождения, умершему **.**.**; взыскана в солидарном порядке с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме **** рублей **** и расходы по уплате государственной пошлины в размере **** в пределах стоимости наследственного имущества П.В., **.**.** года рождения, умершего **.**.**, путем списания денежных средств в размере ****, находящихся на счете №..., открытом в АО «Банк СГБ», и денежных средств в размере ****, находящихся на счете №..., открытом в Банке ВТБ (ПАО), а также путем обращения взыскания на автомобиль ****, идентификационный номер №..., государственный регистрационный знак №..., находящийся по адресу: **********, стоимостью **** рублей, равной стоимости годных остатков данного транспортного средства, путем продажи с торгов.

В иске ПАО Сбербанк к П.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано.

Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** с администрации МР **** в пользу ПАО Сбербанк взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в размере **** рублей (мат. дела №...).

Также решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**, которое обжаловано не было и вступило в законную силу, с администрации МР **** в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка взыскана задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** и расходы по уплате государственной пошлины в размере **** за счет стоимости выморочного имущества – квартиры по адресу: ********** кадастровым номером №... и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ********** кадастровым номером №..., принадлежавших П.В., **.**.** года рождения, умершему **.**.** (мат. дела №...).

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**, которое обжаловано не было и вступило в законную силу, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» взыскана сумму задолженности по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере **** в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти П.В., **.**.** года рождения, умершего **.**.**, путем списания денежных средств в размере ****, а именно находящихся на счете №... в размере ****, на счете №... в размере ****, на счете №... в размере ****, на счете №... в размере ****, на счете №... в размере ****, открытых в ПАО Сбербанк; на счете №... в размере ****, открытом в АО «Газпромбанк», на счете №... в размере ****, открытом в ПАО «Совкомбанк».

С Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

С администрации муниципального района ********** в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» взыскана задолженность по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 39 578,82 рублей в пределах стоимости перешедшего в муниципальную собственность в порядке наследования выморочного имущества, оставшегося после П.В., **.**.** года рождения, умершего **.**.**, в виде квартиры, расположенной по адресу: **********, площадью 35 кв.м., с кадастровым номером №..., рыночной стоимостью **** рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рублей, почтовые расходы в размере **** рублей (мат. дела №...).

Общий размер взысканий по судебным решениям за счет имущества наследодателя П.В. в пользу кредиторов составил **** рублей.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд считает установленные обстоятельства о лицах, вступивших в наследство, открывшееся после смерти должника П.В., а именно о Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми и об Администрации МР ****.

Ответчиком администрацией МР **** в адрес суда представлены платежные поручения о перечислении денежных сумм, взысканных по вышеуказанным решениям суда, в размере **** рублей (т.2 л.д.40-42).

Оставшийся размер наследственной массы, с учетом взысканных сумм, составил ****).

Вышеуказанными судебными решениями с Российской Федерацией в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми уже полностью взыскана в пользу кредиторов наследственная масса (стоимость движимого имущества и счета в кредитных организация), в связи с чем в иске к данному ответчику следует отказать.

Учитывая тот факт, что оставшийся размер наследственной массы, которая перешла в собственность администрации МР **** (**** руб.) превышает размер заявленных требований, с администрации МР **** в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к администрации МР **** наследственного имущества подлежит взысканию задолженность П.В. по кредитному договору №... от **.**.** в размере **** рублей.

При удовлетворении исковых требований с ответчика администрации МР **** в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере **** рублей (ст.98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с администрации муниципального района ****, ИНН №..., в пользу ПАО "МТС-Банк", ИНН №..., в пределах стоимости перешедшего к администрации МР **** наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 113418,49 (сто тринадцать тысяч четыреста восемнадцать рублей 49 копеек) рублей, из которых: 55385,19 (пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят пять рублей 19 копеек) рублей – задолженность по основному долгу; 58033,30 (пятьдесят восемь тысяч тридцать три рубля 30 копеек) рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с администрации муниципального района ****, ИНН №..., в пользу ПАО "МТС-Банк", ИНН №..., расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска в размере 4402,56 (четыре тысячи четыреста два рубля 56 копеек) рублей.

В иске ПАО "МТС-Банк", ИНН №..., к Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми, ИНН №..., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено **.**.**.