Определение № 12-239/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 12-239/2017

Дело № 12-239/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы по территориальной подсудности

город Мурманск 06 июля 2017 года

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н.,

(<...>),

рассмотрев жалобу защитника ООО «Сельта» - Козаковой Т.Ю. на постановление старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Мурманской области ФИО1 №*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Сельта»,

У С Т А Н О В И Л:

*** в Первомайский районный суд города Мурманска поступила жалоба защитника ООО «Сельта» - Козаковой Т.Ю. на постановление старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Мурманской области ФИО1 №*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Сельта».

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Изучив жалобу, судья приходит к выводу, что ее рассмотрение не относится к компетенции Первомайского районного суда города Мурманска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из данных, содержащихся в жалобе и копии постановления, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вмененного ООО «Сельта», является место расположения СПВК-1, расположенного на *** км автомобильной дороги *** то есть территория муниципального образования ***.

Оспариваемое постановление, вынесено должностным лицом, компетенция которого распространяется, в том числе и на территорию ***, находящуюся под юрисдикцией *** суда ***

Административное расследование по настоящему делу об административной правонарушении не проводилось.

Таким образом, жалоба защитника ООО «Сельта» - Козаковой Т.Ю. на постановление старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Мурманской области ФИО1 №*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Сельта», подлежит передаче по территориальной подсудности в *** суд *** области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу защитника ООО «Сельта» - Козаковой Т.Ю. на постановление старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Мурманской области ФИО1 №*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Сельта», на рассмотрение по территориальной подсудности в *** суд *** области по адресу: ***

Копию настоящего определения направить ООО «Сельта» и в Управление государственного автодорожного надзора по Мурманской области.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Первомайского районного

суда города Мурманска Г.Н. Гулевский