Определение № 12-239/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-239/2017

№12-239/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года г. Мурманск, <адрес>

Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Макарова И.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство К.А.В. представляющего интересы должностного лица – генерального директора ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» К.В.Ф. на постановление административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования г. Мурманск № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по пункту 2 статьи 2 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования г. Мурманск № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – К.В.Ф., генеральный директор ООО «Жилищно-эксплуатационная компания», привлечен к административной ответственности по пункту 2 статьи 2 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Мурманска поступила жалоба на указанное постановление от защитника К.В.Ф. – К.А.В. с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

В обоснование указано, что в связи с большой занятостью сотрудников компании в процессах по искам, а также другим административным производствам вовремя оспорить указанное постановление не представилось возможности.

К.В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник настаивал на удовлетворении ходатайства о восстановления срока на подачу жалобы.

Представитель административного органа П.А.А. полагал, что каких-либо значимых доводов в обоснование ходатайства стороной заявителя не приведено и доказательств не представлено.

Выслушав защитника, представителя административного органа, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении данный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, в подавшего жалобу, в порядке предусмотренном ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40).

Из представленных суду материалов следует, что постановление административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования г. Мурманск № о привлечении должностного лица – генерального директора ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» К.В.Ф. к административной ответственности по пункту 2 статьи 2 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, вынесено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ. Дело рассмотрено в отсутствие К.В.Ф. извещенного надлежащим образом.

Копия постановления отправлена почтой К.В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>; <адрес>, г<адрес>.

Исходя из прилагаемой копии конверта, постановление, в адрес должностного лица – генерального директора ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» К.В.Ф., то есть, в адрес непосредственного места исполнения К.В.Ф. своих должностных обязанностей поступило ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицает податель жалобы. Соответственно, последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба же направлена нарочным и поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ. При этом стороной заявителя не представлено доказательств уважительности пропуска срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника должностного лица – генерального директора ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» К.В.Ф. – К.А.В. о восстановлении срока для обжалования постановления административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования г. Мурманск № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по пункту 2 статьи 2 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» - отказать.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней с момента получения (вручения).

Судья Макарова И.С.