Приговор № 1-64/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-64/2020

*** Дело № 1-64/2020 66RS0002-01-2020-000030-63
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «21» февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В., при секретаре судебного заседания Гнездиловой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уральского транспортного прокурора Москвиной Н.А.,

подсудимого Пахомова В.Г., его защитника - адвоката Каспировича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пахомова Василия Геннадьевича, родившегося <...>, ранее не судимого, военнообязанного,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов В.Г. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а также кражи то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

25.10.2018 около 22 часов 50 минут московского времени на станции Москва Ярославская Пахомов В.Г. осуществил посадку в пассажирский поезд №0038Н сообщениям "Москва Ярославская - Томск2" в вагон №4 на пассажирское место №50 для следования по маршруту "Москва Ярославская - Тайга".

25.10.2018 около 22 часов 25 минут местного времени в пути следования указанного пассажирского поезда после отправления со станции Пермь-2 Свердловской железной дороги, расположенной в Дзержинском районе г.Перми Пахомов В.Г., следуя по вагону №4, на месте №36 обнаружил куртку черного цвета, принадлежащую пассажиру Т, который во время стоянки поезда на станции Пермь - 2 был снят сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. Реализуя возникший умысел на хищение указанной куртки Т и содержимого ее карманов, Пахомов В.Г., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, взял в руки указанную куртку черного цвета, материальной ценности для Т не представляющей, перенес на свое место №50 в вагоне №4, после чего обнаружил в кармане куртки мобильный телефон марки "BQ" модели StrikePowerIMEI: ***, IMEI: ***, в корпусе серебристого цвета с сим-картой оператора сотовой связи ПАО "МегаФон" абонентского номера +*** и картой памяти объемом 16 Гб, общей стоимостью 5 282 рубля 37 копеек, принадлежащие Т, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Своими умышленными действиями Пахомов В.Г. причин потерпевшему Т материальный ущерб на сумму 5 282 рубля 37 копеек.

Далее Пахомов В.Г. при осмотре карманов похищенной при описанных выше обстоятельствах куртки Т обнаружил банковскую карту "VISAELECTRON" ПАО Сбербанк"***, оформленную на имя Т, в связи с чем реализуя возникший при этом умысел на тайное хищение принадлежащих Т денежных средств, размещенных на банковском счете указанной карты, путем перечисления посредством авторизированных клиентам услуг "Мобильный банк" и приложения "Сбербанк Онлайн" на банковский счет карты "VISACLASSICUNEMBOSS" ПАО Сбербанк ***, оформленной на его имя.

25.10.2018 в промежуток времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 02 минут местного времени в пути следования пассажирского поезда № 0038Н сообщением "Москва Ярославская - Томск 2" на участке пути "Пермь - 2 - Юг " Свердловской железной дороги, расположенном в Пермском районе Пермского края, Пахомов В.Г., реализуя свой преступный умысел в условиях отсутствия у него доступа в мобильный телефон марки "BQ" модели StrikePower, снабженным не известным ему графическим ключом, для получения авторизованного доступа к вышеуказанному банковскому счету Т переместил сим-карту оператора сотовой связи ПАО "МегаФон" абонентского номера +79235101907 в свой мобильный телефон. Затем в 23 часа 02 минуты местного времени при помощи услуги "Мобильный банк" ПАО Сбербанк, через оператора сотовой связи путем направления коротких текстовых сообщений на номер +900 получил код доступа и подтвердил авторизацию к банковской услуге от имени Т, после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 5 150 рублей с банковского счета карты "VISAELECTRON" ПАО Сбербанк"***, оформленную на имя Т, на банковский счет карты "VISACLASSICUNEMBOSS" ПАО Сбербанк ***, оформленной на его имя, тем самым тайно похитил принадлежащие Т денежные средства в сумме 5 150 рублей и обратил их в свою пользу.

Далее, 26.10.2018 в промежуток времени с 03 часов 27 минут до 03 часов 41 минуты местного времени во время стоянки пассажирского поезда № 0038Н сообщением "Москва Ярославская - Томск 2" на станции Екатеринбург -Пассажирский Свердловской железной дороги, расположенной в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга по ул.Вокзальная, 22, Пахомов В.Г., продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение денежных средств Т с банковского счета, используя сим карту оператора сотовой связи ПАО "МегаФон" абонентского номера +79235101907, оформленного на имя Т, при помощи телекоммуникационной сети Интернет и авторизации в приложении "Сбербанк Онлайн" ПАО Сбербанк под учетной записью Т путем совершения финансовых операций осуществил перевод денежных средств в общей сумме 26 140 рублей с банковского счета карты "VISAELECTRON" ПАО Сбербанк"***, оформленную на имя Т, на банковский счет карты "VISACLASSICUNEMBOSS" ПАО Сбербанк ***, оформленной на его имя, а также произвел оплату услуг связи в сумме 140 рублей.

Описанными умышленными действиями Пахомов В.Г. причинил Т материальный ущерб на общую сумму 31 290 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела на предварительном следствии обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии со ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке, подтвердив проведение консультации с подсудимым, который соответствующее ходатайство поддержал.

Потерпевший и государственный обвинитель также дали своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимого Пахомова В.Г. и квалифицирует его действия в части кражи куртки и мобильного телефона потерпевшего Т по признакам преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а такжев части хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Т по признакам преступления, предусмотренного пункту «г» части 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Пахомова В.Г., в том числе состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшойтяжести и тяжкому, носят оконченный характер, корыстной направленности, повлекло причинение реального имущественного ущерба потерпевшему, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При этом, дело рассмотрено в особом порядке, соответственно при назначении наказания применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие у подсудимого двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - активное способствование расследованию преступления, поскольку в своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии Пахомов В.Г. подробно изложил обстоятельства совершения преступления, что позволило восстановить картину расследуемых событий и облегчило работу следователей; в соответствии с п."к" ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - возмещение потерпевшему вреда на сумму 10 000 рублей.

При этом, Пахомов В.Г. вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При обсуждении личности подсудимого следует указать, что на учетах у врача нарколога и психиатра он не состоит, проживает в семье с сожительницей и двумя малолетними детьми, что указывает на наличие у него устойчивых социальных связей, неофициально трудоустроен, в связи с чем имеет стабильный источник дохода, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, со слов также оказывает материальную помощь бывшей сожительнице, имеющей малолетнего ребёнка

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, что в совокупности с наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» и «к» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является основанием для применения положений части 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности и семейном положении подсудимого, тяжести и характера совершенных преступлений, при назначении наказания возможности применения в отношении Пахомова В.Г. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить Пахомову В.Г. наказание за совершение инкриминируемых преступлений в виде штрафа, определив окончательную сумму штрафа по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такое наказание станет адекватной мерой воздействия на подсудимого, позволит достичь целей наказания в виде его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений и в меньшей степени негативно повлияет на условия жизни семьи Пахомова В.Г.

При этом, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.45 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым предоставить рассрочку в уплате штрафа.

В части разрешения заявленного гражданского иска суд полагает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации закреплены права физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках заявленных потерпевшим исковых требований суд полагает необходимым исходить из суммы иска в 31 572 рубля 37 копеек, за вычетом дополнительно переданных потерпевшему подсудимым 5 000 рублей, в связи с чем взысканию подлежит 26 572 рубля 37 копеек.

Вещественные доказательства по делу: куртка подлежат возвращению потерпевшему, документы - хранению при деле.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Пахомов В.Г. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за вознаграждение труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренных частью 1 ст.158, п. «Г» части 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного:

- частью 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа на сумму 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей,

- п. «Г» части 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа на сумму 115 000 (СТО ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей

В соответствии с частью 3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа на сумму 120 000 (СТО ДВАДЦАИТ ТЫСЯЧ) рублей, с рассрочкой его уплаты на 1 год с уплатой ежемесячной суммы в 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления в силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшего Т удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Т в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 26 572 рубля 37 копеек.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- детализации телефонных соединений, выписки по счету и иные документы - хранить при уголовном деле;

- куртку черного цвета с оранжевыми вставками, находящуюся у потерпевшего, оставить по принадлежности у последнего, освободив от обязанности по ее дальнейшему хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в течение десяти суток со дня его постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО)

Лицевой счёт №<***>

ИНН <***> КПП 667801001

Расчетный счет № <***>

ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в г. Екатеринбурге

БИК 046577001 КДБ18811621010016000140

ОКТМО 65701000

Наименование кода поступления в бюджет: штраф

***

***

Судья М.В.Осокин