Постановление № 5-727/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 5-727/2018

№ 5-727/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 29 октября 2018 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Рязанова Н.Л.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ее защитника Кольцова В.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Карповой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

у с т а н о в и л :

ДАТА ИЗЪЯТА в 13 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 134 регион, двигалась по проезжей части АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ в пути следования в нарушение пунктов 1,5.,10.1 Правил дорожного движения РФ не справилась с управлением и совершила выезд на встречную полосу в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион ФИО2 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта ему причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Кольцов В.В. с выводами административного расследования и протоколом об административном правонарушении согласились. ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась и пояснила, что она возместила моральный и материальный ущерб потерпевшему, принесла свои извинения и ходатайствовала о назначении наказания в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством, подтвердил возмещение материального и морального вреда, ходатайствовал не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО3, которая показала, что свои письменные объяснения данные сотруднику полиции она помнит и поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшего, допросив свидетеля, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в 13 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, двигалась по проезжей части АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ в пути следования в нарушение пунктов 1,5.,10.1 Правил дорожного движения РФ не справилась с управлением и совершила выезд на встречную полосу в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО2 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта ему причинен легкий вред здоровью.

Помимо признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА и приложением к нему (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.4);

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО5 согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА в 13 часов 26 минут был осуществлен выезд на АДРЕС ИЗЪЯТ ГСК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 34 регион (л.д.5);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА ИЗЪЯТА, в которой отмечено: направление движения автомобилей, место совершения дорожно-транспортного происшествия, расположение автомобилей после дорожно-транспортного происшествия, имеется графическая привязка к местности (л.д.6). С данной схемой ФИО1 согласилась, о чем имеется ее роспись;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО5 от ДАТА ИЗЪЯТА после оформления дорожно-транспортного происшествия опросить потерпевших не представилось возможным в связи с доставлением их каретой скорой помощи в медицинское учреждение (л.д.7).

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО6 и ФИО1 (л.д.9,11,15,16,42,44,67);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДАТА ИЗЪЯТА и приложением к ней, из которой усматривается сведения о транспортных средства участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, характере и локализации повреждения, и сведения о потерпевших, (л.д.13-14);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.19-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА и фототаблицами к нему (л.д.30-41);

- заключением эксперта от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б, согласно которому у потерпевшего ФИО2 имелись телесные повреждения, в виде: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ данные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие детали автомобиля, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения в лечебное учреждение, то есть ДАТА ИЗЪЯТА и квалифицируются по характеру травмы как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д.53-54);

- заключением автотехнической экспертизы от 06 сентября 2018 года из которой следует, что водитель автомобиля марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <***> регион ФИО1 во избежание дорожно-транспортного происшествия должна была руководствоваться пунктами 9.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ (л.д.74-79).

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего ФИО2 установлена результатами экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ «ВОБСМЭ», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований усомниться в достоверности выводов которого у судьи не имеется.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств объективно подтверждает наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований пункта 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ и причинением легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Анализируя представленные доказательства, признавая вину ФИО1 доказанной, судья квалифицирует ее действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, свидетельствующих о действиях водителя ФИО1 в условиях крайней необходимости не установлено и материалы дела не содержат.

В материалах дела имеется акт о выявленных недостатках в эксплуатации автомобильной дороги на участке АДРЕС ИЗЪЯТ проезжая часть в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, согласно которому на участке вышеуказанной проезжей части отсутствует горизонтальная дорожная разметка и дефект дорожного покрытия (л.д.10).

Ссылки в письменных объяснениях ФИО1 о надлежащем содержании автодороги и наличие на проезжей части выбоины, не могут быть принят во внимание, поскольку предметом рассмотрения в данном деле об административном правонарушении является вопрос о вине водителя в нарушении Правил дорожного движения и о наличии прямой причинной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Вмененным водителю ФИО1 нарушением пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрена обязанность водителями транспортных средств выбора скорости движения в соответствии с дорожными условиями.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, ФИО1 должна была внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, что исключило бы совершение дорожно-транспортного происшествия, и, как следствие, причинение вреда здоровью потерпевшему.

Административное расследование проведено по делу полно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений при производстве административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Все заявленные защитой ходатайства были разрешены с вынесением определений.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, возмещение материального и морального вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая официально трудоустроена, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что даёт основания назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Наименование получателя платежа

УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду)

КПП

344501001

ИНН

3434000680

ОКТМО

18701000

номер счета получателя платежа

40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Наименование банка

ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград

БИК

041806001

Код бюджетной классификации (КБК)

18ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Наименование платежа

штраф за нарушение ПДД

Протокол серия и номер

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИН

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Разъяснить, что положения части 1.3. статьи 32.2. КоАП РФ об оплате штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа на лиц признанных виновными по ст. 12.24 КоАП РФ не распространяются.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья, подпись

Копия верна, судья Н.Л.Рязанова

Справка: постановление ДАТА ИЗЪЯТА не вступило в законную силу.

Судья Н.Л. Рязанова

Вед. специалист ФИО8