Решение № 2-3538/2025 2-3538/2025~М-2828/2025 М-2828/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-3538/2025

Дело № 2-3538/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 г.

Уфимский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Камалетдиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (сокращенно ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ РОСБАНК (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Кредитный договор состоит из Заявления на предоставление кредита, Графика погашения кредита.

По условиям Кредитного Договора выдача кредита осуществляется путем перечисления на счет Ответчика. Сумма кредита была предоставлена в размере 195 000,00 рублей, процентная ставка составляет 24,5 процентов годовых, кредит был предоставлен сроком на 48 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Заявлением на предоставление кредита.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ на счет Ответчика были зачислены денежные средства в размере 195 000,00 рублей, что подтверждается Распоряжением на предоставление кредита и Выпиской с лицевого счета Ответчика.

Ежемесячный платеж был установлен в размере 6412,96 руб., согласно Заявления на предоставление кредита и Графика погашения кредита.

Ответчиком в счет погашения задолженности последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 304.64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ПАО РОСБАНК был заключен Договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с ФИО1 (Выписка из Приложения №1 к Договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» принято решение о смене наименования Общества.

Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Полное фирменное наименование Общества на русском языке: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС», сокращённое наименование: ООО ПКО «ЭОС».

На момент переуступки прав требования от Банка истцу остаток основного долга составил – 190 106,66 руб.

Ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Сумма процентов на момент передачи прав требования составляет 57 856,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1

Мировым судьей судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы

В ходе исполнения судебного приказа в счет погашения задолженности поступило платежей на общую сумму 2,04 руб., которые были зачтены в счет погашения процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 был отменен.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 960,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 441,82 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, однако конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку судебные извещения, направленные им вернулись за истечением срока хранения, а согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Также суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ РОСБАНК (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, который состоит из Заявления на предоставление кредита и Графика погашения кредита.

По условиям Кредитного Договора выдача кредита осуществляется путем перечисления на счет Ответчика. Сумма кредита была предоставлена в размере 195000,00 рублей, процентная ставка составляет 24,5 процентов годовых, кредит был предоставлен сроком на 48 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ на счет Ответчика были зачислены денежные средства в размере 195 000,00 рублей, что подтверждается Распоряжением на предоставление кредита и Выпиской с лицевого счета Ответчика.

Ежемесячный платеж был установлен в размере 6412,96 руб., согласно Заявления на предоставление кредита и Графика погашения кредита.

Ответчиком в счет погашения задолженности последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 304,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ПАО РОСБАНК был заключен Договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с ФИО1 (Выписка из Приложения №1 к Договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается). Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» принято решение о смене наименования Общества.

Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Полное фирменное наименование Общества на русском языке: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС», сокращённое наименование: ООО ПКО «ЭОС».

На момент переуступки прав требования от Банка Истцу остаток по основному долгу составил 190 106,66 руб.

Ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Сумма процентов на момент передачи прав требования составляет 57 856,01 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 247 960,63 руб., из них:

- просроченный основной долг в размере - 190106,66 рублей;

- проценты в размере - 57853,97 рублей.

Судом расчет задолженности проверен, ответчик по существу спора возражений, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представил, расчет не оспорил. Доказательств возврата задолженности ответчиком в большем размере, материалы дела не содержат, а последним не предоставлено.

Указанный расчет является математически верным и не противоречит условиям договора и требованиям закона, при этом, не нарушает права ответчика, суд полагает возможным принять его за основу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось в судебный участок № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1.

Мировым судьей судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности.

В ходе исполнения судебного приказа в счет погашения задолженности поступило платежей на общую сумму 2,04 руб., которые были зачтены в счет погашения процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 был отменен.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Доводы истца о необходимости восстановления шестимесячного срока для подачи искового заявления в связи с поздним получением копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа суд находит необоснованными, поскольку у истца возникает необходимость заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности только после того как управомоченная, надлежащая сторона, заявившая о его применении, предоставит доказательства обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Кроме того, срок исковой давности не относится к процессуальным срокам, поэтому на него не распространяются нормы гл. 9 ГПК РФ, в том числе ст. 112 ГПК РФ, регулирующей восстановление процессуальных сроков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 441,82 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН № паспорт №, выдан ОУФМС России по Республике Башкортостан в Уфимском районе, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 960,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 441,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф. Гареева

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 г.